basshead

Вот читаешь всю эту писанину и просто диву даёшься Может быть в таком случае дадите ответ (как разработчик)-для чего существовало несколько модификаций тех же 75 ГДН,одна из которых была с керновым магнитом и катушкой,намотанной на кабельной бумаге? Это вот что за идиотизм такой был придуман? Поехали дальше,справочные значения для динамика 75ГДН-1-4 были вот какие,как сейчас помню:резонанс 28,добротность 0.45,экв.объём 80 литров.Даже если предположить,что эти параметры верны,то кому и из каких соображений пришла в голову "гениальная" идея поставить их в фазик? Что за идиотская конструкция с пятаком во весь диффузор,двумя маленькими окошечками в диффузоре для охлаждения и вечно рвущимися об латунные скобки поводками? Сия участь не миновала и 20ГДС,там тоже поводки переламывало в некоторых случаях. Почему в одном 75ГДН можно было увидеть керн диаметром 49.2 мм,а во втором-51.5? Ну и всё это дело намотано на БФ и сама подвижка тоже на него и собрана,причём налито всё это как из ведра в ряде случаевКорзина отличается очень изящным литьём судя по всему в земляную форму. Что это вообще за культура производства такая,где для крепления динамиков использовались шурупы под плоскую отвёртку,закрученные в пластмасовые дюбеля,в то время как уже тогда в мебели применялись винты и забивные гайки? А герметизация стыков пластилином? Уже как-то неловко упоминать о таких мелочах,что о дребезжании сеток надо позаботиться самостоятельно,разумеется,нужно было осилить не одну статью в журнале "Радио",чтобы досконально разобраться во многих проходящих процессах,научиться "демпфированию" герленом,узнать для себя новое акустическое оформление под названием ПАС,ну и много ещё,чем можно заниматься долгими зимними вечерами. Я всё прекрасно понимаю,что была такая страна,где нужного материала не сыскать днём с огнём и можно делать абсолютно всё что угодно-всё равно выстоят очередь и купят,НО говорить о том,что это является качественной акустической системой......Даже китайцы,которые в своих рекламных проспектах печатают нарисованные заводы с нарисованными людьми не позволяют таких отклонений в производстве,потому что это будет не второй класс и не третий,во всём мире это называется БРАК. Так что живём мы в свободной стране,каждый волен слушать всё,что угодно,лично я этот поросячий визг из "легендарных" колонок слушать не собираюсь.

я бы вообще дал ему литров 100 и порт квадратов 400,только порт сделал бы в виде овальной экспотрубы

В подобного рода "акустических системах" весёлого можно обнаружить очень много.Например,стальные провода тонкого сечения,стальные основы для фильтров(которые работают как сердечник трансформатора),и тому подобные очень милые сердцу радиолюбителя вещи При глубоком анализе конструкции колонок типа ы-90 и их производных начинает закрадываться в душу ощущение,что их спроектировал умственно отсталый ребёнок.Никаким стандартам хай-фая они не отвечают по нескольким причинам: 1.Низкая чувствительнось,потому неспособность даже при номинальной мощности(которая очень невелика,об этом позже) создать вменяемое звуковое давление в обычном жилом помещении средней площади 2.Дичайшие разбросы параметров применяемых там динамиков привели к тому,что 2 одинаковые колонки найти просто нереально. 3.Чудовищная неравномерность АЧХ(порядка +-15 дБ) никак удовольствия при прослушивании не добавляет 4.Рано начинающиеся искажения на СЧ как раз и способствуют тому,что был услышан свиной писк,возможно что в конструкции появился какой-то дополнительный резонанс. Возникает вопрос-что же с этим конструктором "юный акустик" можно поделать? 1.Середину на помойку сразу.Как ни пытались различные деятели в своё время избавить её от врождённых недостатков-помогало слабо.Каюсь,занимался такой же ерундой почти 20 лет тому назад,тогда нечем было заниматься,басклуба и в помине не было Поэтому,замена на какой-нибудь широкополосник,у визатона есть доступные и шп и сч такого диаметра. 2.Ужесточение стенок корпуса.Как вполне доступные варианты-алюминиевые профили вдоль стенок,крестообразные распорки(лучше НЕ в геометрическом центре боковых стенок) 3.Обязательным образом выкинуть все светодиоды с регуляторами и кроссовером,из кроссовера могут пригодиться разве что катушки индуктивности,и то крайне желательно иметь тестер с функцией измерения индуктивности. 4.Поделить всё получившееся хозяйство можно следующим образом:нч-сч 400 Гц,хватит и первого порядка,сч-вч придётся делить в районе 5-6 кГц из-за откровенно мёртвой пищалки,не забыть выровнять уровни резисторами. После таких нехитрых переделок будет петь гораздо веселее.

Перед тем,как пихать динамик в оформление,следовало бы знать,что далеко не всякие динамики в БП смогут работать.Советую забыть про эту идею и особенно надолго забыть про то,что в неё можно запихать именно тот динамик,о котором речь идёт.

Это какая появилась связь между зауживанием диапазона и энергетическими возможностями блока питания?:good: Может большее внимание следует уделить тому,что с этим динамиком контроля как такового не может быть в принципе? В следующий раз при написании очередного бреда подумайте как следует головой и задайте себе один лишь простой вопрос-не несу ли я чушь,вот и всё

Что тут непонятного-то,если целью стоит истратить как можно меньше денег и пытаться добиться того,чтобы кузов у машины ушёл пропеллером? желательно ещё и у соседней вдобавок:peel:

Идея малость неудачная и вот по каким причинам: Разные излучатели будут как минимум не согласованы по фазе,это следует уже исходя из особенностей их конструкции,вряд ли тебе удастся до такой степени отрихтовать оформление,чтобы был одинаковый график импеданса у обоих.Подобного рода конструкции применяются одной весьма недешёвой эстрадной конторой,где в одном ящике работают вместе 15 и 18 динамик,причём 15 служит именно для подавления баса на сцене,чтоб исполнителям плохо не становилось,это уже несколько другой случай. Как и посоветовали раньше,упор следует сделать именно на мидбас,т.к. воспроизвести суббас-задача гораздо более легкорешаемая,там и слух уже не так чувствителен к испажениям и в ряде случаев-не так критичен к расположению динамика.

Как интересно становится....а мастер не говорил тебе о том,что на динамические головки,как и на лампочки и другое неразборное оборудование,гарантии как таковой быть не может в принципе? Для того,чтобы ты и мастер могли определить брак,вам нужно быть на несколько порядков умнее разработчиков аппаратуры,понимаешь к чему я клоню? И,если бы,с самого начала вы смогли бы выявить откровенно слабые места в конструкции,то покупка этого динамика просто несостоялась бы ввиду проявления элементарного здравого смысла

Я так понимаю,что у тебя есть многолетний опыт ремонта сабвуферов,что ты можешь взять и сам отремонтировать динамик,если тебе укажут на причину? У тебя есть всё необходимое контрольно-измерительное оборудование для ремонта и есть чем его проверить? Или ты считаешь,что любой человек может устранить причину поломки не имея должного опыта,если ему просто ткнут пальцем,что нужно сделать? Что тебе должны посоветовать в таком случае? Правильно-разобрать динамик на составные части,произвести осмотр на наличие дефектов,устранить их и собрать его в обратной последовательности,желательно при разборке не привнести туда новые(если руки прямые,то тебе это удастся).Но возникает вот какой момент-если бы ты всё это знал,то,во-первых,эта тема бы не создавалась,а во-вторых,ты бы не купил альпайн(никакой).

всё подряд слушать не надо,от этого можно стать идиотом:hi:

красивый,чёткий и глубокий и поставь себе саб

Давай я тебя немножко огорчу-нету там столько мощности.Мостовое включение обозначает,что нагрузка поделится между каналами,что в теории обозначает 400 Вт на 4 Ома один канал,два канала на 8 Ом дадут 800(каждый по 400),мост на 4 Ома даст уже 1600,это всё чисто теоретически.Но для реализации этого на практике нужен очень мощный блок питания,который сумеет как следует накормить усилительные каскады,дешёвыми такие блоки питания не бывают. Теперь поедем дальше,по сабам-вводных данных для выбора не хватает и не хватает прилично.Например,гораздо большую информативную нагрузку будут нести ответы вот на какие вопросы: Докуда вниз может дотянуться мидбас?(Без ответа на этот вопрос выбор сабвуфера вообще никакого смысла не имеет) Какое количество места должен занимать саб? Где он может находиться? Если иметь ввиду,что большое количество сабов на рынке не обладают выдающейся чувствительностью,то и чтобы услышать его на нужном уровне нужно довольно большое количество мощности.Поэтому критерием оценки динамика самым прямым образом является чувствительность,без неё качественный рельефный бас не получить никогда в жизни и этот закон акустики не удавалось обойти никому(да и не удастся).Выбор в таком случае довольно прост-чем легче подвижка и мощнее магнит-выше чутьё.На увеличение чувствительности не влияют резиновые подвесы толщиной миллиметров по 5,и прочие маркетинговые уловки некоторых производителей.К великому сожалению,выбор динамика при всех этих условиях становится весьма сложен,выход видится в том,чтобы послушать у кого-либо установку и уже сделать вывод под свои музыкальные предпочтения.Косвенным признаком "нормальности" производителя может служить то,какого инженерного уровня продукцию он производит в топовых своих моделях. Что же касается претендентов на роль сабового звена из вышеописанных,то помнится мне что ДЛС делали как раз вот такие лёгонькие динамики,которые способны были вполне сносно играть,но всё портит ужасающего качества сборка и материалы.На альпайны этих серий тоже смотреть не советую-денег стоят изрядно но ничего хорошего при ближайшем рассмотрении в них не обнаружено. Вот теперь и попытайся выбрать себе сабвуфер,но только советую в первую очередь не обольщаться заявкой производителя,что он может играть в маленьком объёме

Вот читаю я и просто поражаюсь-для чего начинающему человеку советовать какую-то херню ввиде иволги? Чтоб он весь умаялся пилить ящик,освоил столярные навыки,извёл кучу денег чтоб потом вкрутить туда это барахло и сильно об этом пожалеть,что оно не работает вообще? Если уж всё равно эту затею осуществлять,то уж не проще ли слегка бюджет и получить гарантированный результат,чем получить то же гудящее говно что и в готовых корпусах? Ничем эта иволга от них не отличается,разве что корзина антигравием выкрашена,чем не занимается ни один мало-мальски нормальный производитель

мощность тоже не выросла,потому как площать сброса тепла не увеличилась и никаких мер по улучшению охлаждения пока мне не видно:blush:

Так называемая нагрузка порта видится мне только в том,что увеличиваем площадь его для повышения излучаемой им мощности,а затем несколько ограничиваем его работу располагая около крыла или номера. Таким образом,если такой ящик включить просто на улице,то подвижка отправится в космос. Но и то,это не всегда даёт повышение результата,если мощность мотора динамика недостаточна.

В акустике нет такого понятия вообще,если что. Если под этим подразумевается изменение настройки путём расположения нагрузочных плоскостей разве что. Так что никак его "правильно" не нагрузить,кроме как точно настроить.

перевёл 1000 рублей,купите уже детишкам ямаху,у меня её в детстве никакой не было:cray:

перестань-ка человека пугать такими "матерными" словами,это явно не его случай и бюджет тем более

Многоуважаемый пользователь,откуда у вас вообще есть какие-либо понятия о качестве звучания? Вы настолько хорошо разбираетесь в производителях динамиков,чтобы безапелляционно что-то советовать? У вас есть вся необходимая измерительная аппаратура,чтобы снять параметры и проанализировать их,а затем на основе этого сделать выводы-что работает,а что нет? Хммм....далеко зашёл наверно,начнём с более простых вопросов-может быть есть многолетний опыт инсталляций и безукоризненный тренированный слух? Что есть-то,чтобы говорить о том,что самый хай-энд это крещендо(я хз откуда взялось это барахло)? Раз ничего нету,то и советам этим грош цена в базарный день:praising:

Такие мосты,что иногда-то усилитель ещё применяется при прослушивании музыки,а сабы бывают с катушками 1+1 к примеру. Так вот потому и запас прочности лишним не бывает,2 отдельных усилителя мне не нужно,нужен один нормальный,вот и вся логика.

http://usa.yamaha.com/products/commercial_audio/power_amps/p_series/p3200/?mode=model вот такой можно без труда купить за 15 рублей,в нём есть даже фильтр (режет на 80 сверху или снизу,отключаемый) https://www.google.ru/search?q=qsc+rmx+1450&newwindow=1&hl=ru&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=YMutUuKYJqOo4gTe5YHgAg&ved=0CDQQsAQ&biw=1025&bih=477 вот таким я в данный момент качаю сабы и проверяю их после ремонт,обошёлся в 25 рублей в отличном состоянии,работает на 0.5 ома мостом и никаких защит и перегревов:yahoo: Так что усилителей есть полно,эти примеры приведены в качестве того,что нормальный усилитель вполне вменяемо стоит,только не вздумай брать китайские поделки с импульсными БП-мощности там нет вообще,проверил на своём опыте. А теперь сходи включи бриг на 0.5 Ома мостом::focus::

А я что говорил несколькими сообщениями выше?:lol: Немного ты вытянешь эквалайзером герцах на 100,а дальше-то что? Вот до чего же удивительный народ-вам говоришь,что не надо собирать всякое дерьмо,колупаться в древних советских усилителях,говоришь,что дёшево хорошо не бывает никогда,но нет-надо взять,наступить самостоятельно на грабли,получить в лоб и только тогда ВНЕЗАПНО понять что то,что говорили до тебя люди является правдой,суровой действительностью,истиной(нужное подчеркнуть).У усилителя есть только одна функция-усилить входной сигнал не внося при этом никакой отсебятины,причём,усилить его именно таким образом,чтобы не привнести в этот сигнал ничего того,что в нём не было и усилить именно то,что там было,так наверно понятнее будет. Задача эта очень непростая,поэтому никакого универсального и недорогого решения здесь не существует.

Подводя итог всему этому обсуждению,можно сказать многое,буду краток Давайте возьмём пример из соседней области,когда огромное количество так называемых "тюнеров" автомобилей начинает ставить внешний тахометр размером с будильник вместо того,чтобы пользоваться штатным. И всем же пофигу,что стандартный мотор от жигулей даже в глубоком тюнинге не крутится выше 7000 оборотов,что стандартный тахометр успешно показывает,впрочем я отвлёкся. Каких только требований по работе сабвуфера я не слыхал в своей жизни-это и "мощное объёмное дрожжание" и "ровный протяжённый звук" и много ещё чего,по этим людям реально горючими слезьми обливаются врачи из психиатрической клиники,честное слово. Прежде всего,чем начать строить сабвуферное звено,неплохо бы отдавать себе полный отчёт как минимум в паре вопросов:"а не занимаюсь ли я хернёй" и "что я хочу улучшить в звучании своей аудиосистемы". Так вот,такие простые вопросы обычно просто ставят в тупик любителей самбубенов рубля за полтора,их действия больше напоминают женскую логику,нежели целесообразное вложение средств и времени,больше никаких объяснений на этот счёт быть не может.У него гудит громко-значит у меня будет гудеть громче,и без вариантов Как-то в этом свете обсуждать то,что у саба должны быть хорошие импульсные характеристики чтобы не отставать от мидбаса,чтобы у него была вменяемая масса подвижки для рельефного воспроизведения баса,чтобы у него был достаточно мощный магнит для полноценной передачи атаки басового фронта-всё это равносильно разговору со стеной. Прибавим к этому,что правильной и равномерной нагрузкой на усилитель сможет работать далеко не всякое оформление и к какому итогу мы приходим? Итог довольно плачевен-никому не нужны оформления с относительно ровной АЧХ,никому не нужны оформления с отличными импульсными характеристиками,никому не нужны оформления вменяемых размеров,так чему научить-то надо и для чего? Если все труды людей в прошлом опирались именно на максимальную верность воспроизведения,а не на максимальный сгиб кузова,увидев который они в гробу бы перевернулись? Ставьте задачу максимально корректно,а то в этом вопросе настолько много различных "если" и "но",что никакое видео не поможет.

Вот что-то я с трудом понимаю эту ситуацию:morning2: У нас в данный момент на рынке караудио страшный дефицит сабов,что можно купить или этот или вообще никакой? Что мешает проголосовать рублём за другого производителя и не иметь при этом никакого геморроя? Вот,честно,не понимаю никак....

Яхен,само собой разумеется,что и источник сигнала не должен быть "кривым",это же настолько очевидно,что даже не стоит упоминания. Кому если хочется возиться со всей этой совдепией-возитесь,только потом не удивляйтесь,что оно как следует не работает.