Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

2112kgn45

Пользователь
  • Постов

    541
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    8
  • Отзывы

    100%

Весь контент 2112kgn45

  1. Ага. То есть эти 1,58 Вольта, они же 5% от действующего сигнала подымут импеданс 1 Омной катушки до 3 Ом, примерно...
  2. Я вот поставил спасибку. В формуле описывающей кпд преобразователя действительно фигурирует именно объем провода. Достаточно провести математические преобразования описанные ПК.
  3. Ну и не вникай так сильно:drinks: Видишь же сам, что вопросик слабоват... Будут вопросы поконструктивнее, поконкретнее - разжуешь ему по полочкам. :morning1: а то у чела тут трехполоска с панчем на двух разнокалиберных сч в одном объеме а ты ему тут за добротность че то объяснить стараешься... Конечно надо двери резать !!! А потом варить !!! Ну или снова порезать ...
  4. Ты паходу самый умный. Только не понятно перед кем ты тут кичишься. На мой взгляд, проще всего получить ответы для ТС - это воспользоваться именно специализированной софтиной. Забил параметры и меняй себе на здоровье объем, в который хочешь заключить динамик... Получилась полочка - оформляй дин. И ни к чему вникать в перечисленные тобою выше вопросы. Вопросов ноль. Они правильные и получивши ответы на них ТС, возможно, что то отложит в своей голове и станет мудрее. Но нужно ли это ему ??? Я думаю, что он не вникает и хочет получить готовое решение... Пусть хоть с прогой малеха подрочится
  5. Негатива много. Злые все стали. Проще надо быть. И уважительнее к окружающим. Пореже включать "короля-царя-вельможу". Юмор приветствуется !!!
  6. Просто промоделировать дин в спикершопе и делов...
  7. Та нее, Антох... Амперметр не показывает жеш!!! А должен был показать 2,6 Ампера, при условии что динамик 4Ом. Нет контура тока.=>динамик не подключил !!! Такое бывает с людьми, которые не понимают что делают и с какой целью... Потом делают гениальные выводы и продолжают задавать вопросы типа:" А как уменьшить импеданс? А если параллельно динамику пришпандорить проволочный резистор, усилитель же больше мощи отдаст !"
  8. Я тоже че то не все понял про то как катушка умерла. Не описан ли случай убийства динамика с помощью встроенного усилителя ГУ с волюме на максимум и без применения hpf ??? Уж что то очень смахивает на это...
  9. Та нее. Это был банальный, НЕпродуктивный спор о вкусах... Я кстати тоже за раптор...
  10. Крутизна среза даже на самых простых усилках уже 12 дБ а октаву. И возможность перенастройки той самой частоты среза. Ко всему прочему ты не будешь тратить какую то часть энергии на разогрев проводов катушек. В общем легче настроить систему, имея на каждый динамик свой персональный усилитель с развитыми кроссами.
  11. А говоришь, что понимание есть. По факту - нет его. В любом случае твиттер будет играть какой то спектр частот, якобы, тобой отведенный мидрейнджу, ровно как и мидрейндж будет отыгрывать часть диапазона твиттера. Или ты наивно полагаешь, что, применив на сч пасскросс второго порядка при тех же частотах среза этого не будет ??? За частоту среза принимают ту частоту, на которой завал АЧХ относительно среднего уровня составляет 3 дБ. если сращивать два графика (ачх твиттера и мидрейнджа), то на частоте среза будет завал на общей ачх. А в реале, вероятнее всего этого завала не будет. Тебе до высококачественного воспроизведения еще ох как далеко. Да я смотрю ты этой целью особо и не задаешься. Для тебя достаточно будет не ушатать динамики. То есть применить маломальские фильтры. Даже первый порядок пойдет. Учитывая тот момент, что выбранные пасскроссы от Урала для твоих компонентов продаются как самостоятельное устройство, я очень сильно сомневаюсь, что компоненты фильтров подобраны с учетом индуктивностей динамиков, к которым эти пасскроссы должны бы подключаться... То есть. фильтр на вуффер настроен по Баттерворту (например) на 1300, фильтр на мидрейндж тупо имеет кондер с емкостью, обеспечивающую срез первым порядком на 1300 Гц и катушку, обеспечивающую срез на 4500 Гц. Аналогично и с ВЧ... Но не для работы на динамик, а для работы на активное сопротивление. Аналогичный фильтр можно соорудить самостоятельно. Никаких тонких настроек. Пересчитать фильтр на СЧ под второй порядок тоже легко. Лично я бы исправил только срез снизу для СЧ.
  12. Ну я так и написал Ну не помню я просто деталей. Подключил и забыл.
  13. 88RS2. Пищалки от фронта, СЧ от тыла или наоборот. Но мидбас через рца и на учил только. И проц и срезы петрят.
  14. Миша отжег, конечно... А как же АЧХ усилителя ??? На активную нагрузку (резистор) подаем сигнал звуковой частоты (синус) при неизменном входном напряжении синуса. По ГОСТу, на границах где есть завал на 3 дБ и есть диапазон частот. В этом диапазоне усил валит столько мощности, какое напряжение на выходе его деленное на сопротивление нагрузки. ну то есть P=U2/R. и мощность эта одинакова во всем диапазоне частот, ну практически. Неправильная трактовка распределения мощности музыкального сигнала по спектру звуковых частот. Отсюда и неправильные суждения и выводы.
  15. Поздравляю, Сашка !!! Будь здоров и на йух крепок !!!
  16. Не, не могу. Каждый конкретный замер - частный случай. Но исходя из элементарных своиств радиоэлементов (в частности катушка индуктивности , наша ЗК) - мои высказывания не противоречат теории.
  17. Папа Карло, НЕ СМОГ плюсануть, но мои мысли Вами, Игорь, были озвучены в полной мере.:good:
  18. Оставляй этот кондер. Ето ПОЧТИ ЧТО тоже самое, что и фильтр второго порядка, настроенный на 6 кГц.
  19. Че скалишься ? Можешь опротестовать с обоснованиями ???
  20. Дима. Врачи - не боги. Не им решать кому и когда покинуть этот грешный мир. Не им и прогнозировать кому сколько осталось. Лечись и выздоравливай. Все там будем. Кто то раньше, кто то позже. Но очень многое зависит от желания жить !!! Живи и здравствуй !!!
  21. Ну и ради бога. Хозяин - барин.:flag_of_truce:
  22. Настраивать Саб ниже резонансной частоты низя. По-моему выбор очевиден.
×
×
  • Создать...