Папа Карло

По ходу пьесы ваше ГУ не рассчитано на поканалку. Хоть в нем и много чего... Решать придется либо при помощи кроссоверов усилителей , либо при помощи пассивных кроссоверов.

EBP параметр вещь сама по себе полуэмпирическая, попытки применять ее для определения типа оформления известны давно... Но они, эти попытки, спорны. По крайней мере на практике я отказался ориентироваться на EBP параметр (но ориентируюсь на сочетание трех основных параметров Тиля-Смола динамика). А автомобиль с динамиками внутри сам по себе уже какой то сложный вид оформления типа полосового резонатора. Проще попробовать на слух. Но программы-симуляторы нужны! Процесс получается более продуктивным и через какое то время начинаешь интуитивно понимать что нужно конкретному человеку и какое оформление подойдет для его автомобиля.

Эвана как...

Я пока ничего сверху не наваливал Если надо то навалю:morning1: Но у вас идут дебаты с замерами , грузиками , затычками... А теории НОЛЬ... Кстати, с ЧВ не просто - это гребенчатый фильтр. Проще говоря - с ним полная фигня...

Чет легко вы грузитесь...

Почему никто из вас не рассказал о том, что АЧХ фазоинвертора можно аппроксимировать разными функциями? Бессель, Баттерворт, Чебышев. Еще тетка Алдошина писала в своем трактате с кривыми графиками о возможности построения фазоинверторов с гладкими АЧХ, что Баттерворт реализуется при вполне определенных допусках добротности динамика без оформления. Усредненная добротность для чистого Баттерворта 0,395. При добротностях свыше 0,5 реализуется Чебышев в чистом виде. Если бы кто нибудь из вас промоделировал ситуацию с изменением добротности в Спикершопе, то наверняка заметил бы, что при добротностях меньше 0,395 программа рекомендует ФИ с частотой настройки выше Fs и объемом ящика меньше Vas. А вот при добротностях выше 0,395 все наоборот... Объем ящика больше Vas и частота настройки ФИ ниже Fs! Попробуйте, проверьте.

Может Кенвуд круче???:nyam1::crazy:

Давнишняя система от господина Туманова... http://www.autohifi-customs.ru/autozvuk/2009-01-08.html

Слово "гена" не заметил. Почему то подумал , что три было одинаковых и один переросток.

А про разные аккумы к чему? Хотя с другой стороны внутреннее сопротивление аккумулятора уже само по себе определяет ток отдачи при заданном падении напряжения. Больше внутреннее сопротивление - будет живее аккумулятор ( при параллельном подключеннии нескольких аккумуляторов). То есть проверка такого аккума на живость после замера как раз может говорить только об одном - место ему в помойке.

Усь или аккум?

А что доказывали?

Чем закончилось? Кто из них первым умер? В кратком изложении...

Чего нет? Ты пост почитай внимательно! Кабы было б параллельно мне так ващще

Будет 36 вольт и теже 60 ампер-часов

На компонентах типа Альфард и рупорными пищами точно не услышит. А с нормальными человеческими услышит , но тут вопрос нужно ему это или нет? Есть люди, которые распознают музыку не в пространстве , а только тембрально. Есть которые как тараканы - по вибрации в конечностях... По всей видимости , мне в той средней системе стало ясно, что процессор человеку не нужен. К тому же сейчас есть упрощенные версии реализации подобия задержек... У Пионеров называется инфрасоник. Тоже работает...

В следующий раз если будете загибать с аббревиатурой потрудитесь расшифровывать ход своей мысли! А то нам тут непродвинутым набор ваших букв и слов совсем не понятен

Что то ни разу не слышал как брякают разъемы... Глупые мысли как брякают - слышу здесь постоянно , но чтобы по простому разъем хомутом не подвязать...:facepalm::wacko3:

100% вопрос ты задал не просто. Желание твое и стремление к пур пассиву похвально , но может оказаться контр продуктивно. А так ответом на твой вопрос может послужить тот факт , что раньше был такой класс на соревнованиях , где тембрами, фильтрами , фейдером , балансом, задержками было запрещено пользоваться. Даже саб разрешалось подключать только при помощи разветвителя (больше двух линейников нельзя было иметь). Хороший класс был , а теперь упразднен. И сейчас его приравняли к остальным... А у остальных задержки... И практика доказывает , что оно так продуктивней , проще и ничем не хуже (а очень часто и весьма лучше). А для обывателя , который просто хочет ездить с музыкой и поставленной сценой процессорная голова - клад и сплошная финансовая выгода.

А вы лично сколько построили систем без тайм корра ? Не таких где солист в лучшем случае стоит перед водителем , а таких где солист стоит в том месте где ему положено?

Штатный усилитель у вас останется в случае если оставите штатную магнитолу. Там у вас не просто... Если есть возможность поменять штатку , то конечно лучше пойти путем замены - тогда и штатный усилитель не понадобится.

Ну вот! А то кирпичей цифровых им не хватает

Да ладно вам с мощностью то! Я считал пиковую. Как и положено для спльщиков. Или 112 диби в пике мало? я вот прослушку на 80 диби громкостью считаю для себя иногда громкой. Есть еще интересная закономерность. Так называемая кажущаяся громкость. Почему то чем ниже способна отыгрывать система - тем нам кажется что она громче играет. Чем выше играет система - тем лучше она способна проявить микродинамику. Как вы понимаете звук - это и макро и микро в одном флаконе. как бы водка и холодец на столе. Можно все конечно по отдельности , НО ощущение праздника будет только когда они вместе...

Эвана как. Обычно не имея тайм корра настроить сцену в авто удавалось максимум сотне человек на всю матушку Россию. Если понятие и видение звуковой сцены у вас отсутствует , то попросите кого нибудь паказать вам разницу без тайм корра и с ним. Потом поймете нужно вам это или нет.

Ну так там в 8600 есть задержки... А в 2600 только намек на них...