Как я делал ЭКСПО...

[Nuclear]

Если динамик 12", то диаметр диффузора будет где-то 250-260 мм, не больше. Как он замеряется, см. первый пост темы "Обсуждение программы Bassport".

Ввод правильного значения диаметра даст снижение скоростей.

 

Множитель 0,1 категорически не рекомендую использовать. В данном случае вполне можно применить множитель 0,25.

 

Динамик Ground Zero Nuclear 15", с множителем 0.25 возрастает скорость в фазике. Какая максимальная скорость возможна в данном случае? И как насчет варианта раскрыва: гнуть лучше узкую или широкую сторону?

[TARANTUL]

Так и не нашел ответа - какой порт предпочтительней по форме?

[Nuclear]

Так и не нашел ответа - какой порт предпочтительней по форме?

 

Рох 73 в этой теме писал, что изгиб лучше делать на широкой стороне, но хочется услышать мнение Yauhen`а.

[Yauhen]

Если сможете обеспечить множитель 0.2 и больше, то оба варианта хороши.

Какой лучше - не могу сказать: вариант 1 на практике не проверял.

[TARANTUL]

Я понял что площадь сечения горловины должна быть в 1,5 и более раз меньше площади выхода, но при условии что в горле не будеть сильно низкая скорость потока. Правильно?

Изменено 8 января, 2011 пользователем TARANTUL

[Yauhen]

Не совсем так.

Скорость в горле - дело второе, она может иногда достигать 20 м/с без вреда для звука. Главное на выходе порта не превысить скорость 6...9 м/с.

 

НО! Есть нюанс.

Надо обеспечить более-менее постепенное раскрытие выхода. Если сделаем множитель 0.1, то оно будет слишком резким (особенно для функции "круг"), и появится ненужная нам тубулентность.

 

Попутно вопрос: в какой программе сделали эти два рисунка портов?

[TARANTUL]

Мне казалось наоборот, при множителе 0,1 - раскрыв плавнее, а при увеличении - более резкий раскрыв... :scratch_one-s_head::unknown:

 

П.С. Прога - SketchUp. Очень удобна и легкая для построения 3D, но менее функциональная чем Компасс.

[Yauhen]

Мне казалось наоборот, при множителе 0,1 - раскрыв плавнее, а при увеличении - более резкий раскрыв... :scratch_one-s_head::unknown:

В средней части - да. Но нам более важен выход.

Чтобы прочувствовать это, спроектируйте два порта с функцией "круг", множители 0.1 и 0.3, и распечатайте их шаблоны, будет наглядно.

 

П.С. Прога - SketchUp. Очень удобна и легкая для построения 3D, но менее функциональная чем Компасс.

Спасибо, поищу.

[Nuclear]

Yauhen, спасибо. :drinks: Сделаю экспо и обычный прямоугольный фазик с фланцами расположенными по ширине. Интересно будет сравнить их вживую. Если запал не пропадет, то и экспо пару штук сделаю с разными вариантами раскрыва.

[TARANTUL]

Вроди понял. При множителе, например 0,1 - раскрыв начинается ближе к выходу и получаеться более резким, а при 0,5 - начинается дальше от выхода и поэтому он плавнее. Так?

[Yauhen]

Точно так.

[Nuclear]

Сегодня доделал саб на GZNW15 бп4 со сменным экспопортом снаружи. Пока громко не включал, не более 2в. на 4ом дома, дети уже спят, но для бп4 дома получилось довольно низко. Фотки как нибудь потом закину, сейчас единственное из точной инфы - это вес 57 кг.

[TARANTUL]

А подскажите кто знает, как посчитать такой экспо:

[Gumel]

TARANTUL Ладно расскажу я, как-то раз допытывался у бассбуста, думаю стоит теперь рассказать всем, хотя я не буду рассказывать как он делается я просто скажу пару предложений и буду молчать))), дабы не обижать бассбуста, за то что я рассказал.

 

Ну вот слухайте)

 

Берете баспорт и считаете ваш экспо порт, вот и всё, =) шучу =)

ну вот основную форму экспо порта вы получили, теперь вам надо его пересчитать под плоскокстенный экспо.

Как это делать? - да очень просто, расстояния между стенками по всей длинне такие же как в обычном экспо и длинна точно такая же.

Все =)

[BASSboost]

Так и не нашел ответа - какой порт предпочтительней по форме?

 

вариант первый на практике проверял, он будет лучше, делать надо первый вариант :hi: