Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

Теория наполнителя в ЗЯ


Дэн1982

Рекомендуемые сообщения

Привет мужики. Заинтересовал один вопрос. Короче суть в чем:

Если мы уменшаем объем то ползет вверх резонанс системы ящик-дин, уходит глубина баса, увеличивается его скорость ипри зажатии вылазит горб на резонансе. По моему так.

Если же мы набиваем короб ватой там какой нить или свитерами то дин считает что короб увеличивается, резонанс ползет вниз, падает скорость баса и падает чувствительность саба.

 

Так вот. интересует что будет если объем ящика уменьшить чуть и наполнить его синтепоном частично. Получается что одним действием поднимем рез вторым вернем на место. Короче как это отразицца на звуке. Суть такого колхоза в снижении хода динамика с целью влить чуть больше мощи сохранив при этом глубину баса.

SOUND FOCUS

Ссылка на комментарий
  • Ответов 45
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Привет мужики. Заинтересовал один вопрос. Короче суть в чем:

Если мы уменшаем объем то ползет вверх резонанс системы ящик-дин, уходит глубина баса, увеличивается его скорость ипри зажатии вылазит горб на резонансе. По моему так.

Если же мы набиваем короб ватой там какой нить или свитерами то дин считает что короб увеличивается, резонанс ползет вниз, падает скорость баса и падает чувствительность саба.

 

Так вот. интересует что будет если объем ящика уменьшить чуть и наполнить его синтепоном частично. Получается что одним действием поднимем рез вторым вернем на место. Короче как это отразицца на звуке. Суть такого колхоза в снижении хода динамика с целью влить чуть больше мощи сохранив при этом глубину баса.

 

хм??? ... упадет чутье, погасятся частоты выше 70-80 Гц - выделится нижний бас, а резонанс ВОЗМОЖНО останется на месте. ну эт как я понимаю процесс.;)

еще мнения?:)

DXZ-778,SP-T1.25C+RS100-GT22,PRO6020(ЗЯ)-F2-300, А6-ESX1240

Ссылка на комментарий

Мнение что рельефность станет хуже, станет просто мягче (мягко значит нечетко) А четко правильно и резко типо неприятно )))

Ссылка на комментарий

Встречал мнение, если делаем ЗЯ =значит гасим вону от обратной стороны НАПРОЧ.

И если в ящик покричать - а там эХО-ХО-О значит надо глушить! чтобы это эхо не гудело!

Для музыки конечно всё (результат в дб от этого страдает -почти уверен), паролон в виде пирамидок внутрь? Пусть гасит всё что выше 100гц.

Pioneer 80,ае5500.1d,Ufo312, 3полосы поканально

Ссылка на комментарий
Встречал мнение, если делаем ЗЯ =значит гасим вону от обратной стороны НАПРОЧ.

И если в ящик покричать - а там эХО-ХО-О значит надо глушить! чтобы это эхо не гудело!

Для музыки конечно всё (результат в дб от этого страдает -почти уверен), паролон в виде пирамидок внутрь? Пусть гасит всё что выше 100гц.

 

не. я по этому в лаборатории эску и написал. Мне на результат в дб абсолютно наплевать. Главное это сам звук. По той же причине не хочу пилить фи. Качественный саб классно поющий в фи с адекватным бюджетом практически не найти. По этому только зя. ) результат кстати это -3 дб в зя это как минимум при прочих равных условиях с фи. демпфер эт еще -1, 2 дб я так думаю.

Изменено пользователем Дэн1982

SOUND FOCUS

Ссылка на комментарий
Мнение что рельефность станет хуже, станет просто мягче (мягко значит нечетко) А четко правильно и резко типо неприятно )))

 

Угу кстати сегодняшние эксперименты дали похожий на твое описание результат. В принципе мысль получается не такой уж и бредовой главное подобрать оптимальную пропорцию снижения объема к количеству наполнителя. Кстати выд наполнителя существенно влияет на звук. Ватой как бы размазывает бас сильнее. Синтепон делает бас упругим как бы на слух. Клубнычок на нем сочный выходит. А старые шерстяные свитера дают приятный мягкий бас на неграх и самые низы свитера лучше поднимают. И чем плотнее стянуть наполнитель тем меньше от него эффекта как от наполнителя и тем больше эффекта как от снижения объема. То есть можно вовсе не вытеснять объем а просто менять плотность наполнителя. на выходных продолжу эксперименты.:D

SOUND FOCUS

Ссылка на комментарий

1 минус ЗЯ - жаришь дин и не чувствуешь запаха... :nea:

по МСК не помогаю, не пишите :pardon:

Ссылка на комментарий

Считаю что ЗЯ надо демпфировать (это так называется) чтобы не было резонансов ЯЩИКА и чтобы увеличить "акустический" объем. Я в свое время так делал - играло реально лучше. Бас при этом "нечетким" не становился. Причем в ЗЯ задержки 2,5-3 миллисекунды, а в ФИ - 25-60 в зависимости от настройки (причем не зависимо от дина). На быстрых жанрах ЗЯ играет точно (ИМХО), но желательно чтобы у дина Qts был больше 0,5 - иначе никакого контроля.

Ссылка на комментарий
Считаю что ЗЯ надо демпфировать (это так называется) чтобы не было резонансов ЯЩИКА и чтобы увеличить "акустический" объем. Я в свое время так делал - играло реально лучше. Бас при этом "нечетким" не становился. Причем в ЗЯ задержки 2,5-3 миллисекунды, а в ФИ - 25-60 в зависимости от настройки (причем не зависимо от дина). На быстрых жанрах ЗЯ играет точно (ИМХО), но желательно чтобы у дина Qts был больше 0,5 - иначе никакого контроля.

 

совсем вышенаписаным согласен. Впилен в зя орис с добротой 0.7. пробовал с низкой добротой не живут в зя все как ты и описал. Пробовал делать ящики очень прочные и глухие и точного объема и все равно на некоторых динах приходилось подкидывать чуть наполнителя чтоб звук приятнее стал.

SOUND FOCUS

Ссылка на комментарий
1 минус ЗЯ - жаришь дин и не чувствуешь запаха... :nea:

 

эт да. Но в зя сжарить саб сложно. разве что перегрузом конским слабенького уся. С мощным усилителем в зя саб быстрее ход превысит чем перегреется. К примеру орис замерянной мощи в фи переваривает около 600ватт долговременно без последствий. в зя я в него больше 400 дать не могу никак.

SOUND FOCUS

Ссылка на комментарий

зато сабик в ЗЯ легко качнуть мостом....

верней недорогим двухканальником на первое время

Ссылка на комментарий

Парни, мы делали тест, правда немного на другую тему, на слух ничего в звуке непоменялось, с синтепоном и без него

запилим нужный рез, уходи участь №2 :biggrin: 

Ссылка на комментарий
Парни, мы делали тест, правда немного на другую тему, на слух ничего в звуке непоменялось, с синтепоном и без него

 

наверное многое зависит от расположенности саба к зя и от фанатичности при наполнении ящика )

SOUND FOCUS

Ссылка на комментарий
зато сабик в ЗЯ легко качнуть мостом....

верней недорогим двухканальником на первое время

 

наоборот в зя саб будет работать тише и простеньким двухканальником тут не обойтись. На счет первого времени тоже бы поспорил ) мое первое время с зя уже 6й год длится и заканчиваться не собирается ) Весь вопрос чего хотеть от саба )

SOUND FOCUS

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...