Рупор против ЧВ. Тест, сравнение. Новый повседнев?

[Yason]

watamad сказал:

что лучше на низкий повседнев чв рупор

 

loony6233 сказал:

Чтоыб низко то чв

Правда? Ну тогда прошу пояснить нам хотя бы за это (чертежик кинул)

[loony6233]

Yason сказал:

Правда? Ну тогда прошу пояснить нам хотя бы за это (чертежик кинул)

То ли рупор, то ли расширяющийся чв под 18 наверно, что я должен пояснить?

[watamad]

Yason сказал:

Правда? Ну тогда прошу пояснить нам хотя бы за это (чертежик кинул)

чертёж это перебор ) в мои параметры так не залезет нужна глубина 40см . рупор на низких негров? 

[Yason]

loony6233 сказал:

То ли рупор, то ли расширяющийся чв под 18 наверно, что я должен пояснить?

Ну слово "должен", наверное не совсем уместно.  Тут никто,  никому особо ничего не должен. Но, законно, хотелось бы понять, на чем основано утверждение высказанное выше? Ну и картинка, вам вдогон, так сказать "на сообразительность", а вы даж связи не увидели, а совет уже дали. Странно.               P.S.  И, "ЧВ" - это в  неверно. Но тут многие удивляют, не только вы.  Верно - ЧВР. Смешно же будет звучать "Ф" или "З", но вы же говорите  ФИ, или ЗЯ. Почему же тут "ЧВ", а не ЧВР? Чем этот вариант оформления вас обидел?

[Yason]

watamad сказал:

чертёж это перебор )

С другой целью тут этот чертеж Эт пища для размышлений))

[loony6233]

Yason сказал:

С другой целью тут этот чертеж Эт пища для размышлений))

намекаете на эстрадную восемнаху?

[Yason]

loony6233 сказал:

намекаете на эстрадную восемнаху?

Как "узко" мыслите,  даж не интересно)) Вы там, выше про оформление для "чтоб низко" распространялись, а потом подкинутый вариант классифицировать "поплыли" ....Думал докопаетесь к что, к чему. Ан, нет. Тупо решили, что и я с советами полез. Вот нет. Иногда стоит и воздержаться

[watamad]

520 мм это не 18 а скорее 21

[tpa95]

Всем привет. Имею сабвуфер Machete Sport M12D2 (Fs 34Hz, Qts 0,51, Vas 41l). Сейчас он стоит в небольшом фанерном ФИ с настройкой около 34 Гц, и играет сносно только в районе нее. На низких хип-хоп треках играет сносно. Но слушаю я все подряд: и рок, и поп - в общем не только т.н. "негров". И вот тут уже становится немного грустно. Поэтому было решено попробовать другое оформление. Сначала взялся за ЧВ, но после прочтения некоторого количества информации пришел к выводу, что он на верху тоже не очень. Поэтому решил попробовать запилить рупор. Упор нужен скорее на качество, поскольку у меня обычный двухполосный фронт из двух твитеров и двух динамиков, и большая громкость ни к чему.
Моделировать взялся в Hornresp, методом издевательства над рекомендуемым производителем фазоинвертором. Для моего саба рекомендация объем 50л, порт 150 кв.см Х 62 см, настройка при этом в райне 35 Гц.
В итоге получился вот такой вариант:
Предрупорная камера 70л, горло 200 кв.см., устье 600 кв.см., длина 115 см. Настройка где-то 32-33 Гц.

АЧХ получилась довольно ровная, но меня смущает слишком большая камера и слишком короткий рупор, относительно увиденных мною в этой теме и вообще в интернете вариантов. 

Уменьшение объема камеры ведет к увеличению профиля и длины рупора, а также более выраженным горбам на АЧХ, особенно второй взлетает очень высоко (хотя он находится за пределами воспроизводимого диапазона). Например вот:

Предрупорная камера 60л, горло 250 кв.см., устье 800 кв.см., длина 150 см. Настройка где-то 33 Гц.

В общем, прошу комментариев касательно моего творения :D что-то подкорректировать может быть? Или вообще в топку его горбы рулят и надо еще меньше камеру и еще больше рупор? Заранее благодарен.

 

И еще есть пара вопросов касательно Hornresp'а:
1. Для двухкатушечного сабвуфера параметр Re указывать в зависимости от коммутациии катушек? У моего саба заявлено Re 1,4+1,4, катушки скоммутированы параллельно, следовательно в программе я указываю Re 0,7 Ом, верно?
2. Параметр Ang для хэтчбека без полки с динамиком и портом вверх указываю 1,0 x Pi, это правильно?