Дэн1982

Двухполоску установить и настроить легче. Хорошего звука легче добиться трехой.

Оффтоп Дык я аптом и говорю, что нужно оперировать расчетами для требований и условий конкретной цепи, а не брать первое попавшееся где есть слова ампер и сечение. Ясное дело, что в АЗ совсем другие условия цепи. Физика да одна, но определяющие параметры другие совсем и выкладки ПУЭ для цепей высокого напряжения применять в АЗ по меньшей мере не уместно. Похожая ситуация и с фермами, для их условий вполне допустимо пользоваться данными таблицами, просто перескакивать на строчку в сечениях, что кстати ПУЭ вполне допускает. Ну и опять же, таблицами уместно оперировать только имея на руках измеренные либо достоверные данные потребления нагрузки по току и замеры сечения используемых проводов. Многие оперируют сферическими конями в вакууме, прикинутыми "на глаз". А потом им таблицы бред. )

Просто картинка для поднятия настроения)))

Супруга знает толк в подарках)))

Оффтоп Если цепь построена по правилам и таблицам справедливым для условий, режимов и параметров данной цепи, а материалы, оборудование и кабели соответствую своим заявленным значениям, то она будет самодостаточна и не будет иметь существенных потерь. На счет советских времен и "никто ничего не менял" это не сильно понял. Правила и НТД во всех сферах постоянно дорабатываются и модернизируются с учетом прогресса, технологий и нынешних реалий. Изменение и редакции многих отраслевых НТД в электротехнике датируется 17м годом. Мне не сильно понятна суть диалога. По моему мы оффтопим и ходим по кругу потому, что ты просто не читаешь, что я пишу. По большому счету, мы толкуем об одном и том же.

Оффтоп Если потери в твоей цепи за год будут экономически ощутимы, значит, изначально данная цепь спроектирована безграмотно. Словосочетание "Выше необходимого" само по себе казус. Если выше необходимого принесло желаемый результат, значит, "необходимое" было определено не верно.

Оффтоп Допусками как раз и определяется тот предел минимизации потерь для каждой отдельно взятой электрической цепи после которых минимизация превращается в малоэффективный маразм относительно условий и требований данной цепи.

Оффтоп 2.5 медь или провод, на котором написано 2.5мм2? Тэны и пушка замерены по потреблению мощности 3кВт ил и написано на них 3кВт?

Эммм..... кагбе любой проводник обладающий каким либо сопротивлением отличным от нуля является потребителем, подключенным последовательно с полезной нагрузкой, его потребление считается потерями ибо не производит никакого полезного действия преобразовывая потребленную электроэнергию в тепло. Потери и тепло есть в любом электрическом проводнике. Вопрос лишь в их величине, а в нашем случае вопрос в балансе нагрева проводника и его возможностей рассеивать тепло в окружающее вещество, атмосферу и т.д. ПУЭ, регламентируя сечение проводника относительно тока, опирается на такой баланс, при котором проводник сможет долговременно рассеивать тепло с учетом теплопроводности изоляции, не нагреваясь при этом до величин способных разрушить его конструкцию, либо необратимо на нее повлиять. Признаюсь, обескуражен. Чот не думал, что придется кому-то объяснять подобные вещи на данном форуме. :morning2: В автозвуке с дуру делают много чего. Но в своем большинстве все делают строго как прописано, просто стоит различать ту нагрузку, которую подключают обычно к розетке дома, и к силовому кабелю в автозвуковой системе, чем отличаются их потребления и какие параметры первостепенны и определяющи в каждом случае. Тогда будет понятно, зачем в автозвуке сечения гораздо толще, чем написано. Таблицы ПУЭ описывают совсем другие электрические цепи, с другими параметрами и требованиями, оперировать ими в автозвуке бессмысленно.

Строго говоря таких таблиц нет. ПУЭ регламентирует выбор сечения только по току опираясь на допустимый нагрев жил при долговременной нагрузке. При этом, существуют понижающие коэффициенты предварительной нагрузки в случае прокладки проводов в средах-теплоизоляторах, где провод хуже рассеет тепло. Касаемо длины я там помню всего один пункт мол если длина выбираемого проводника более 10 метров, то следует выбрать сечение следующее по величине в таблице за выбранным. Для магистральных сетей там есть коэффициенты потерь, но это если речь идет о километрах. Даже в бытовых 220ти вольтовых однофазных цепях ПУЭ особо по длине не парится. Токи там относительно наших, автозвуковых не велики и они просто запас уложили в регламент таблицы сечений по току. На практике, этого запаса хватает, чтобы пренебречь в расчете длиной для большинства бытовых и производственных электроустановок на расстояниях между подстанциями, трансформаторами, щитами и потребителями. Это то немногое, что я смог узнать на учебе между пьянками и походами по девчулям.

А чего странного? При пуске аккум не вывозил и стартер и систему, уходил в лютую просадку, срабатывала защита по понижению напряжения. Оно вообще так себе затея заводить авто на включенной системе. Я п порекомендовал хотя бы ставить на паузу.:hi:

@Тимашевск Красн.кр., Оффтоп Снова у тебя личка полная))) Не уходят сообщения.

на али поискать можно, там видел тоже.

Дык у каждой модели своя система защиты и ее уставки. Возможно ДД активнее защищается от негативных факторов, чтобы оставаться работоспособным в разных внештатных ситуациях. Напиши по результату что причиной окажется, ок? Интересно.

Я свои тут брал полтора года назад. http://earphoria.ru/index.php/tvitery-amt-25-izluchateli-khejla И потом, когда послушал, еще пару в запас взял.

Есть и более именитые модели использующие эту технологию. Я решил начать с простого на них и закончил)

Я за свои отдавал, если не ошибаюсь 2700 за пару. брал у себя в городе. В сравнении с лентами, по отзывам ленты чуть воздушнее и легче по звуку, но эти острее и детальнее. относительно все конечно. В целом подача и тех и тех весьма схожа. Плюс хейлов еще в том, что они гораздо живучее лент и не требуют трансформаторов, которыми всегда оборудованы ленты. Короче есть плюсы и минусы, но в живую я не сравнивал. Купил их из за сходной цены. ради эксперимента. В итоге оставил их на постоянку.:hi:

Чот мне кажется у тебя с напряжением проблемы в питалове. Или мало или много. Вот усь и защищается. На клеммы уся нужно вольтик накинуть и перед включениями помониторить пару дней. Перед каждым пуском смотреть напругу.

https://www.drive2.ru/l/471688565244298108/ Тут подробнее описывал разницу, если интересно.:hi:

@Тимашевск Красн.кр., Оффтоп Почисть личку, не могу сообщение заслать.

Это немного упрощает ситуацию. Тогда вархеды твой выбор. :hi:

А вот тут ты вообще промахнулся. :hi:

Ах да! По теме совет: Слушал, тестил, измерял оба варианта. Мой личный совет нужно послушать и то и то в своей системе и выбрать ушами. Оба варианта имеют совсем разный звук со своими плюсами и минусами. Нужно понять, как к ним отнесутся уши и воспримет мозг. Интернет советы в этом деле только еще больше запутают.

Угу, и это печально. Жаль что эти классы закрыли до того, как я попал в сферу соревнований. Очень хочется послушать. Но делать самому....проще проц. Я за проц

@BELAMOR, Дык пур пассив всегда поет лучше проц системы при прочих равных. Только вот, чтоб спилить грамотный пассив придется так извернуться, что можно будет себе за шиворот наложить. Проц в этом плане практичнее, удобнее и экономичнее в плане времен и сил. На счет обзоров SQ то по большому счету любое описание звука кем бы то ни было это описание сферического коня в вакууме. Каждый один хрен услышит свое и воспримет по-разному. Треха в 90% случаев поет лучше двухи и от нее проще добиться нужного звука...правда перед этим придется основательно продолбаться с подбором и инсталлом. Тут да. А вот на счет "правильных эскушников" тут я хз что автор имеет в виду. Само понятие эску весьма и весьма субъективно. ))