Дэн1982

Вот, кстати, крайне важный нюанс. Возьми десткий сад, ребенка. И возьми себя и свою деятельность. Что в них общего? То , что для ребенка его малюсенькие проблемы также важны и критичны как для тебя твои. Вот что важно. Разумеется, я не говорю, что ребенок в дестком саду должен планировать бюджет семьи и просчитывать свой карьерный рост. Конечно нет. Но с детских лет можно ребенка приучить к понятиям "надо", "справедливо", "чужое мнение". Можно научить вести примитивный диалог не с позици"я хочууууууууу", а с позиции "можно ли это сейчас". Можно приучить к чистоте. Вот идешь в парке, смотришь, один ребенок съел конфету и кинул бумажку под ноги. А второй съел конфету, доковылял до урны и кинул бумагу туда. Он еще говорить не умеет, но уже знает что такое мусор и урна. Мелочь, но она среди прочего определит в будущем их жизнь. Я вот за эти мелочи. Опять же парк. дети лет 6ти. Гуляют с отцами. Один сидит с пивком и троит в телефон, ребенок копается рядом в кусте. Второй отец бегает за малым и учит на велике ездить без прицепных колес. Живо дисскутируя в крайне позитивных тонах. Рассказывает как устроен велик и за счет чего тормозит. Мелочь? Да, но сейчас они оба закладывают в своих детей основы комуникабельности и решения проблем. Вот я о чем. Возьми старше поколение. Приехал к сестричке в Воронеж. У нее старшая дочь встречается с парнем. Ушли в магазин, я забыл мобилу, вернулся, парень остался дома один. Захожу, а он случайно задел штору, багета упала с крепления. он СТОИТ И ДЕРЖИТ ЕЕ!!! Ждет, когда мы вернемся. Ты чо говорю делаешь? Ну говорит держу, жду. Взял, повесил ее на место и ушел. Вот без шуток был случай. Какой из него нахрен будущий глава семьи? Не заложили это в него. С детства не заложили. А ведь нужно четко понимать, что уклад нашего общества - патриархат. И жизнь обязательно от парня рано или поздно потребует принятия решений и ответа за КАЖДОЕ принятое решение. И жизни будет плевать научили его решать, усеет ли он решать, хочет ли он решать и т.д. И если он откажется от принятий решений, то жизнь сама распорядится как получится и он уже будет нести все тяготы за свой выбор и за его остуствие. Ну и жаловаться будет на жизнь, назначать крайних, изливать эмоцию в лучших детских традициях. А попутно с ним будет нести ответ его супруга, ребенок и т.д. Ибо замыкается все на мужике так или иначе. Да, женщина сама может решать все вопросы современного быта, но нельзя отрицать, что мужик может сделать это быстрее, проще и эффектвнее. Суть современного общества нашей страны в том, что мужик должен принимать ВСЕ ключевые решения за себя и свою семью и нести потом за свои решения ПОЛНУЮ ответственность. А самое сложно то, чт онужно принимать решения, которые максимально учтут интересы каждого члена семьи пусть даже в ущерб интересов самого мужика. У девушек, разумеется. свои пути и навыки, но они тоже родом из садика) И закладывается это все именно с детства. Не заложишь ты, заложит общество и улица, а родитель будет лишь наблюдать результат заложенного. Ну вот, хотел ответить одной фразой, и снова лупанул умняка Извиняюсь.

Это пока не остепенился и не собрался создать семью. Далее начинаешь хвататься за голову. И проблема эта у нового поколения совершенно очевидно прогрессировала. А дальше разводы, дети без отцов, воспитанные потоком сознания недалекой мамы и т.д. Печально это, если смотреть глобально. Генофонд как никак.

Верно. Но ты можешь или научить ребенка к примеру банально размахивать кулаками в любой непонятной ситуации, или можешь научить различать ситуации и махать лишь тогда, когда это необходимо и других вариантов отстоять свои интеренсы нет. В краткосроке это гораздо сложнее. Это усложнит жизнь и родителей и ребенка, но в долгосроке, из такого ребенка вырастет лидер, который будет знать как сделать семью счастливой и как ее обеспечить, к примеру. ребенок (подросток, молодняк) рано или поздно остается со своими проблемами 1на1, а позде остается 1на1 еще и с проблемами своей семьи, близких и т.д. которые надеятся на него. И вот тут его успешность будет целиком зависеть от просчета вариантов и выбора оптимального решения. И при выборе он будет руководствоваться только теми рычагами, которые в его руки вложил отец и мама ибо собственного жизненного опыта у него пока нет. И тут будет зависеть от родителей наломает ли он дров "размахивая кулаками перед проблемой" или решит ее максмально эффективно. А самое важное, своих детей он будет учить ровно так, как учил его отец и мама. А это уже бесценно. В рамках естественного отбора эта мелочь заложенная в детстве, возможно поможет выжить и успешно существовать поколениям потомков. Эвоно как завернул :D

Просто, когда мы росли на улице, мы принимали решения в своем большинстве не потому, что мама так сказала, а потому, что так считали нужным. Ошибались, набивали шишки, кто-то "тонул", спивался, сторчался. Кто-то все чаще принимал верные решения на основе прошлого неудачного опыта. Конечно не убивать, но психология большинства, которая сейчас закладывается в детские умы, как раз и будет определять развитие общества, его систему, ее "гнилость" и т.д.. Я уже писал как-то выше, по моим наблюдениям 90% зрелых людей, которые сейчас жалуются на жизнь, на власть(именно жалуются, а не критикуют предметно и фактами), на систему и т.д. на самом деде довольны и системой и нынешним положением вещей в стране. Они недовольны лишь собственным положением в данной структуре. Опрашивал как то знакомых, сотрудников, когда они заводили политические разговоры: "А вы, если бы завтра нашелся высокопоставленный родственник, устроил бы вас на не пыльную, высокооплачиваемую "блатную" работу с возможностью "заработать" на системе столько, чтобы обеспечить безбедную жизнь себе, родителям, детям, внукам, как бы вы поступили? Обеспечивали бы благополучие своей семье, или пришли бы и в морду плюнули высокопоставленному родственнику за то, что он не заботится о кадрах, а протаскивает своих и остались бы на прежнем месте работы и в прежней жизненной ситуации?" 90% опрошенных либо перемолчали, либо ответили уклончиво. Если бы жизнь сложилась так, как я описывал в вопросе, та система, которую они ругают их бы вполне устроила. Это проблема общества, и эту мысль культивируют в своем потомстве каждый. Кто устроился, те показывают как устроиться детям за счет остальных. Кто не устроился, рассказывают в каком говне мы живем и как все не справедливо. По этому, все останется на кругах своих. Система устраивает всех. Если бы не устраивала, она бы не существовала. :hi:

Передается...но не с молоком. Наблюдаю сейчас среди знакомых 5 семей, в которых у родителей вызывает щенячий восторг фраза "менты козлы" от пятилетнего ребенка. Которые упорно втолковывают детям в голову, что они самые исключительные. Которые учат детей, что всех окружающих нужно "п...ть" если они что-то имеют против. Что учителя дебилы и "я пойду в школу нагну всех там на собрании". Я уж не говорю о взаимоотношениях в семье, когда отцу совершенно не зазорно послать жену на хер. И сделать это при ребенке. По их глубокому убеждению, они учат детей выживать в этом суровом мире. Но по моему они просто воспитывают свиней по собственному образу и подобию. Ибо научить выживать, оставаясь человеком и оставаясь верным себе и своим жизненным принципам куда сложнее.

Опять же, вот вариант еще если дать волю фантазии и ляпнуть в порядке бреда. 1. Симулировать борьбу с телеграммом. 2. В случае какой-то катастрофы, которые увы происходят периодически, пусть даже с чисто техногенными корнями, тиражировать версию о теракте с основой договоренности по телеграмму. 3. Упрекнуть законодательную власть в бездействии и в "тяжелых временах требующих жестких решений" 4. Принять "сложный но необходимый" закон, скажем китайской модели использования интернета с законодательной ответственностью за пользование неподконтрольных ресурсов и авторизацию по паспорту при использовании интернета. 5. Иметь уже реальный и 100% контроль. В порядке бреда и фантазии написал. Подобного за уши притащить можно тоннами, но в качестве пищи для размышлений имеет право на жизнь. И опять же, даже если рассмотреть эту фантазию. С одной стороны, мне, как и прочим присутствующим, допустим скрывать нечего, легко бы авторизовывался. А вот накидывателей анонимного говна бы поубавилось. В принципе плюс. С другой стороны, я могу припомнить крайне мало хороших инициатив, которые не убивались абсурдной реализацией и перегибанием палки. Взять хотя бы те же устройства слежения. С одной стороны закон здравый, с другой стороны балбесы ради галочек наловили пастухов. Хотел себе одно время трекер вживить в сигналку. Я чо шпион? Нет. Но пришлось оставить идею от греха подальше.

На мой взгляд, тут дело не в закрытии как таковом. А в попытках передела собственности инфопространства, которое сейчас весьма многослойно и многогранно. Хорошо это или плохо? Да и то и то одновременно. Смаря с какой точки зрения смотреть. Единственное, что у меня вызывает недоумение, так это щенячий немотивированный, слепой восторг инетрнет сообщества по поводу живучести телеграмма и т.д. Во-первых, я каэшн не эксперт и глубоко не вникал в вопрос ключей и шифрования, но знаю точно, что один сделал, то другой может сломать. Кроме того, сам создатель еще на стадии идеи оставляет себе "рычаги и двери". Кто интернет аудиотрии сказал, что Дуров святой и не сольет их бесценную инфу, переписки кому-то еще, но тихо и на коммерческой основе? Ваще, современные мессенджеры так или иначе созданы для сбора статистических данных представляющих огромную коммерческую ценность. И эту ценность уверен на 100% реализуют владельцы так или иначе. Многие сами могут краями наблюдать это в виде контекстной рекламы взявшейся откуда не возьмись, локальных реклам и т.д. А ведь это только капелька возможностей обладателя статистики. Сейчас каждая вторая софтина в мобиле и компе собирает о нас инфу. даже ту, к которой она никаким боком не относится, вплоть до скринов экрана, записи с микрофона и экспорта содержимого переписок перед отправкой. Откройте лицензионные соглашения того же вайбера ватсапа и иже с ними. И там описана только "светлая" сторона софта. Где он еще "шалит" никто не скажет. Во-вторых я не сильно понимаю, с чего все вдруг взяли, что их унылая, бессмысленная переписка настолько важна роскомнадзору, что его аж судороги берут если не почитал на ночь личку юнца со спермотоксикозом В четвертых, хрен с ним, бла бла бла, защита частной жизни и т.д. могу понять, что кто-то радеет за это дело из принципа. Но почему тогда эти же люди, охотно вываливают свой бесценный траффик на всякого рода проксики, о которых они абсолютно ничего не знают? "На зло бабушке отморожу уши" В-пятых, лично меня настораживает вся эта эйфория по поводу дурачков роскомнадзора....вот наблюдаю я уже давненько за структурами власти. Упрекнуть их можно в чем угодно. В воровстве, в злоупотреблении служебным положением, в откатах, в наглости, в бессовестности, в отказе исполнять свои обязанности к народу, да, базара нет. Но единственое, в чем я не стал бы упрекать эти структуры, так это в том, что они дураки. Они могут действовать не в интересах народа, создавать глупые ширмы, плести чепуху с экранов, но своих целей они всегда добиваются четко и вполне точно. Я не знаю ни одного случая, когда гос структура упустила бы собственную выгоду в лице своих членов. И Роскомнадзор совсем не исключение. Пока не сильно понятно в чем состоит истинная причина этих маневров, возможно прикрыть или нагнуть еще кого-то, размахивая в это время перед носом народа телеграммом как ширмочкой, или обкатывают какие-то свои технологии. Не понятно короче, но телеграммом уж больно активно машут перед носом хомячков и они безудержно радуются тому-не пойми чему, не пытаясь разобраться в причинах. короче, мое мнение такое: Для чего эти маневры пока не понятно, но уверен, у них есть свои причины, цели и выгодополучатели. Чему радуются интернет обывателя мне не ясно, уверен, при любом развитии событий, их инфа будет слита (если уже не слита). Вопрос лишь кому и с какими целями. Как бы то ни было, счастья сам телеграмм и туса вокруг него простому обывателю 100% не добавит ни капли. А народ продолжит постить мемасики о дураке роскомнадзоре, абсолютно недооценивая структуры, которые их нагибают годами.) :hi:

Галакси, наука 2.0, нейшенл географик, оружие, техно 24 наше все! Ну и дискавери с мультами однозначно.

Поглядываю периодически. Очень любопытно сравнивать подачу ТВ от, скажем интернета, аналитиков и т.д. Иногда по одной только подаче можно сориентироваться в приблизительной достоверности изложенной инфы.

Заказал комплектик в запас. Катаю сейчас такие же миды в трехе. Уж больно зацепили. Цена копейки, а годное, копеешное железо имеет свойство постепенно исчезать с рынка.

Это все понятно. Но людям на площади , у которых заживо сгорели близкие это все имело в ту минуту ни малейшего значения. И для них и фразы про бузотеров (которые потом обрасли фейками, подлив масла в огонь), и извинения перед президентом, а не перед ними, и отказ пообщаться с людьми перевесили все предыдущие заслуги, ежели они действительно были. Однажды пойдя на сделку с совестью, можно перечеркнуть всю жизнь. Повторюсь, что бы он не делал, как бы он не делал, это был его выбор и ему с этим жить. Реальных раскладов, я думаю никогда не узнаем ни ты, ни я. Могу лишь выразить респект замам, которые разруливали на площади крайне сложные, полные эмоций ситуации. Держались они молодцом и в отличие от Тулеева извинялись не перед Путиным, а перед теми, в чьи дома пришла жуткая беда.

Да понимаю прекрасно, просто подвел данный разговор к прошлой дискуссии. Фишка в том, что каждый из нас выбирает, жить как скажут, или по совести. И второе выбирают очень мало людей, даже частично. Особо когда "как скажут" выгоднее, либо безопаснее. Отсюда и взятки. Да тех же пожарников, проверяющих ТЦ. МОжно пальцем в небо без фактов ткнуть, что взятки были и 100% угадать. А ведь это тоже отдельная, частная сделка с совестью (семью кормить надо, начальнику отдать, если уволюсь и не возьму, то придет и возьмет другой). И такие сделки можно наблюдать буквально в каждой сфере жизни. От регистрации ТС и ГИБДД до очередей в поликлиниках, соц. сфере и т.д. Печально, что система устоялась и закоренела в нашем сознании. Казалось бы, что может быть проще, чем победить коррупцию? Нужно просто утром проснуться и всей страной перестать брать и давать взятки ибо от них страдает всё и все. Но это даже звучит смешно, согласись. Так и он, если все так, как ты говоришь и его заставили сидеть и молчать, делал выбор, или пойти против, выйти по мужски к людям и потом огребать проблем и лишиться плюшек, или делать "как скажут" переступая, через собственные принципы. Судя по тому, что мы видели свой выбор он сделал. Как бы то ни было ему с этим жить. И пока мы переступаем через себя, свои принципы, через справедливость и совесть, все будет оставаться на своих местах. Звучит, конечно, как лозунг, но многие внутренние проблемы заключаются именно в этом. И пресловутая "власть, верха" состоит из таких же людей как рядовые пожарные инспекторы и гаишники, просто их меньше и шагают кратно шире, по этому более заметны, что разумеется с них за это никак вины не снимает и тем более не оправдывает.. Что с этим делать не видно даже с моего дивана. ) Но особо печально, когда люди не хотят жить по уму и по совести, даже там, где им это ничего не стоит и сложный выбор делать не требуется. В банальной пробке обочечники, хамы в больницах, пьющие а рабочем месте и т.д. этот список мелочей можно бесконечно продолжать. Почему в таких мелочах люди свинячат, я искренне не понимаю.

@vk_, Смотрю с тобой прям совсем плохо. Самооценку растерял всю за месяц. На этом общение с тобой закончу. Я не очень лояльно отношусь к странным склонным к немотивированному хамству чудакам.) Дальше фонтанируй без меня. )

Правильно делали. Из за бойких обычно получают травмы адекватные в случае потасовок. Хотя были прям показательные ребята. Только завязывается диалог и тут же по близости начинает кто-то орать всякую ахинею, и тут же смотришь далее в толпе 3-5 человек рассредоточенных по площади начинают ему вторить. В один момент в центре толпы одного такого за шиворот потаскали люди чуть, чтоб слушать не мешал. Но это к делу не относится. А как можно заставить человека врать, когда он врать не хочет? Мне вот интересно. Пригрозили довольствия лишить после отставки? О каком вранье идет речь? О чем врать его принуждали? Я такой инфы даже во вбросах не видел вроде.

Гугл тебе в помощь. И успокойся уже наконец. Полотенце к голове приложи, чтоб отпустило. Понимаю, что та тема уже месяц как исчерпала себя и ты копил все это время. Я ж тебе в прошлом сообщении выразил свое отношение к твоей персоне и к диалогам с тобой. Ссылку на ту тему, на месте администрации я б закрепил на твоей аватарке в качестве предупреждения. Зачем ты навязываешь свое пренеприятное общение людям? :hi: Прекращай уже.

Я может другую трансляцию смотрел, отличную от той, что наблюдал ты. Но обезумевшей толпы я там не наблюдал. Была толпа убитых горем, озабоченных фейками людей с небольшой примесью провокаторов. И люди хотели выяснить ситуацию из первых источников. И замов, которые отвечали на все вопросы предельно корректно, терпеливо, компетентно вроде никто не мочил и не рвал чтоб высвободить свои эмоции. Как бы то ни было, касаемо Тулеева это мои личные наблюдения и выводы на уровне диванной аналитики. Я не осведомлен о секретных распоряжениях ему не высовываться и о его коварном сливе. Такими высшими источниками я видимо не располагаю. Просто считаю, что глава должен иметь мужество выйти к толпе и навыки оратора, чтоб разделить с ними беду, успокоить, попросить прощения и попытаться помочь всем, чем может. Бог им судья. Это просто мои наблюдения. Про "Путин" Конечно не про меня. Я даже хз с чего там выше взяли, что это моя фамилия. :D Я о корректном диалоге. Не нравится человек, любой, человек, излагай по существу. Зачем оскорблять, материться в его адрес и т.д. Мы ж взрослые, толковые, образованные люди. Уважаем себя и друг друга. Ни к чему это нам.

Без разницы сколько бабла. Главное, что не натворили с горяча еще большей беды. Человека можно годами уважать пока все хорошо. Но беда показывает кто есть кто. Его место было там на площади. Вне зависимости от отставок и т.д. И эта обязанность не должностная, а моральная. Это выбор каждого, конечно, но в общем и целом это сути не меняет. Про гандонов я уже выше писал. Заочное безнаказанное хамство это признак неуважения к себе.

Про 200 бузотеров, конечно свинство и Тулееву народ этого не простит, хотя он и не совсем так выразился. Равно как не простят и его малодушие в критической ситуации. А за митингом после этой страшной трагедии следил в онлайн режиме. Порадовало то, что митинг, несмотря на обилие горячих голов протекал в конструктивном русле как со стороны замов, так и со стороны людей. В такой тяжелой ситуации сохранить самообладание это для людей подвиг я считаю. Но подобные митинги редкость. Про средства и родню за границей тоже очень хороший вопрос, который я полностью разделяю. Вопрос адресный и очень хотелось бы послушать что власть имущие ответили бы на него.

1. Рыба гниет с головы. Только многие ищут голову не там. Потому, что обидно осознавать, что они сами как раз и есть многому голова. Гниющая голова. Я хз что у тебя персонально украли "верха", судить не буду. Меня лично периодически и достаточно упрямо пытаются "нагреть" всякого рода проверяющие, инспекторы ГИБДД, представители жилищных контор, продавцы. У каждого персонально есть имя, фамилия, должность. Все они живут рядом в моем городе и действуют в жизни строго сообразя своим жизненным принципам. Пытаются взять деньги из моего кармана и персонально перераспределить между своими. Многих знаю еще с конца 90х, менялась власть, президенты, начальники, а их жизненные принципы оставались непоколебимы. ПО этому говоря о "власти" обязательно нужно персонализировать претензию должностями и фамилиями. Если конечно цель аргументировать и критиковать, а не трактовать эфимерные лозунги. Для лозунгов обобщенное понятие "верха" самое то. Эмоционально, размыто и бессмысленно. Но на оправдание сгодится. 2. На что ты возразил, на то я тебе и писал, но похоже читать тебе гораздо сложнее, чем писать. Это несколько усложняет диалог. Что я писал, где и о ком, ты можешь повторно прочесть. Там вроде предельно ясно о ком я, о чем я и о аргументации чего именно. Тогда не придется выдумывать глупости и игнорировать мои предметные доводы. 3. В общем цитаты нет, факта, что я подобное писал тоже, теперь будешь выкручиваться из неловкой ситуации. Предлагаю считать, что ты это не писал, на том и порешим. 4. А тебе в твоем). Главное, чтоб разумность была не мнимой. Это важно. Жизнь заблуждений не прощает. Разница наших миров в том,что я не испытываю нужды жаловаться на каждом углу и искать виновных во всем. Это делает мой мир чуть счастливее твоего. Удачи :hi:

Долго ж ты обижаку свою держал, растил и лелеял. Надеюсь, теперь полегчает на душе. Я еще в той теме зарекся поддерживать диалог с тобой ввиду твоей феноменальной упрямости и уверенности в собственных заблуждениях, а также ввиду твоего природного занудства. :hi: За словоблудием это не ко мне. В нем, как показывает прошлая тема, ты эксперт. Я не вывезу. :D:D

Еще один отличный вопрос! И тут снова посоветую не горячиться с выводами и отвлечься от телевизора. Тут нужно изучить кто писал нам нашу современную конституцию, как писал и кому принадлежит по сути наша финансовая система с потрошками. Именно эти два фактора в любой стране позволяют широко манипулировать внутрегосударственными делами. Тогда будет ясно кто. Независимость нашего государства, как и многих других весьма условна. По крайней мере в экономическом и политическом плане. А военка это хорошая дубинка, но определенно не показатель. Экономические и политические дубинки не менее эффективны. Махнув одной дубинкой, можно мгновенно получить ответку другой. Да и вообще получать можно даже не размахивая ничем. Просто потому, что так нужно тому, в чьих руках находится дубинка. Но по телеку и в прочих сми предпочитают корректно обходить эти вопросы. А для развлекухи можно изучить, скажем гос устройство США. Что входит в полномочия президента и как он может реализовавывать свои права и обязаности. Там вообще цирк с конями. К примеру я относительно недавно только узнал,что по сути американцы президента не выбрают. Выборы это просто шоу. Президент там назначается, а голоса избирателей просто учитываются как один из факторов и были случаи в истории США, когда назначался президент без учета выборов. (про США это не с целью развить популизм о загнивающем западе. Просто был немало удивлен этими фактами.)

Вот кстати это отличный, логичный, аргументированный вопрос к власти. Вопрос из тех, которые нужно задавать и требовать ответ. Даже не смотря на то, что в ответ власть имущие жуют сопли. И таких вопросов, простых, корректных, аргументированных к нынешней власти, как я уже говорил целая куча. респект.:hi: И к Чеченским и к Афгану очень много вопросов и когда начинаешь вникать хотя бы краями, возникает ощущение, что половина из того,что предпринималось было напрасно, а вторая половина не напрасна но очень не профессиональна, и это привело к страшным трагедиям....беда.

1. Если цель жаловаться в интернете то, да, это первое и основное, что нужно знать. Если цель изучить вопрос, то не достаточно. Из 5ти бюджетных учреждений продавали бахилы в двух и честно говоря я не сильно понимаю, что за паника такая по их поводу. Мои 5р за пару бахил позволят бабушке уборщице меньше лазить на четвереньках после закрытия больницы. Как по мне, оно того стоит. Но это мое персональное мнение. 2. Запросто. Зато везде потребуют оплатить. И самое обидное,что в таких "живых" и крайне важных делах наши же соотечественники первым делом пытаются нажиться. Зачастую максимально циничным образом. Это одна их проблема нашего общества. Нажиться на ближнем во что бы то ни стало. Не взирая на ситуацию. 3. Похожее тоже слышал. Пришлось сменит ьрти врача, пока нашли того, кто понимает, о чем говорить. Он собсна и помог. Бесплатно, кстати. Просто потому, что посчитал, что это нам необходимо. 4. Я понимаю что он говорит. Но иногда не понятно какие цели преследует его речь и насколько полно и достоверно речь отражает истинное положение вещей. И тут нужно ил владеть его уровнем инфы или сидеть пытаться изучать интересующий вопрос, сопоставлять факты и т.д. чтоб иметь в голове хотя бы приблизительную картину происходящего. Просто послушать и бежать в интернет паниковать, это не серьезно.

1. У меня сестричка живет в Америке и я бы не стал идеализировать их судебную систему и правоохранительные органы как в отношениях с частными лицами, так и с компаниями. Фактов достоверных у меня не так много на эту тему, по этому необоснованно спорить не стану. У соседа всегда солнышко ярче и трава зеленее. То, что общий уровень правопорядка там выше, это бесспорно, но тут стоит вдуматься, а что такое судебная система и правоохранительная по сути? Это тысячи людей служащих своему государству и выполняющие свой долг по защите и главенству закона. Верно? Так чего наши тысячи людей, работающие в правоохранительной и судебной системе не шибко о законе заботятся? Как ты считаешь? Их персонально каждого власть и страна развратила? Или они из космоса прилетели? Нет, они наши соседи, братья, отцы, дети, друзья. И я не припомню случая, когда близкие гаишника взяточника напихали ему в морду за то, что он позорит честь мундира. Не бывает такого. "он же в системе такой работает, надо ж как-то жить". И эти же близкие будут на чем свет стоит ругать эти самые органы, когда кто-то наживется на них. Проведи мысленный эксперимент. Смени власть в стране, строй, уклад, экономику.Как ты считаешь, эти тысячи людей мгновенно начнут заботиться о законе? Нет конечно.Так может дело в моих "любимых" бездельниках и раздолбаях, которых полным полно в правоохранительных органах? м?)) Если б они уважали честь мундира и интересы тех, чью жизнь они поставлены охранять, то оно может и при этой власти жить стало бы спокойнее? 2. Про хлебушек ты малость промахнулся. Я с 13 лет ради семейного бюджета с весны по осень работал подсобником на стройке по 12 часов. После 4 года работал слесарем электриком. Потом 3 года ремонтировал мобилы и железо и ПО, изучая это дело в интернет кафе ибо своего компа не было. И посей день работаю на техническом предприятии, куда пришел слесарем КИПиА где за 11 лет прошел дорогу от КИПовца до зама начальника службы. И сейчас 2-3 раза в неделю не считаю зазорным скинуть курточку, закатать рукава и с парнями залезть по локоть в оборудование с ключами, когда необходимо мое участие в работе. Попутно копаюсь в гараже изучая технику ремонта современных авто поскольку хорошо понимаю в какой стране живу и пытаюсь получить максимум опыта в разных сферах, чтобы в любых раскладах иметь возможность накормить себя и семью. Так что о хлебушке моем можешь не волноваться А тесты это чистой воды развлекуха и способ заработать на инсталл в авто не трогая и копейки с семейного бюджета. Ну и на подарки близким заработать. Я не существую за счет тестов)) 3. Я никогда работяг, мастеров своего дела не называл лентяями и т.д. Ты не внимательно читал о чем я писал. Да, действительно моя больная тема те люди,которые предпочитают ничего не делать в своей жизни, плыть по течению, прибухивать, разваливать свои семьи, карьеру, а потом сидеть и жаловаться на судьбу назначая крайних в собственных бедах. Такие люди есть на всех должностях и во всех структурах. Хочу я того или нет, но мне приходится иметь дело с такими людьми и они всегда становятся балластом и мне очень жаль тратить время и силы на них. Тем более, когда эти ресурсы можно потратить на толковых людей. Толковому человеку просто некогда сопли на кулак наматывать, он делом занят. А если такой человек обвиняет кого-то либо критикует, то имеет в запасе серьезную аргументацию, а не эмоции замешанные на панике. 4. На счет мукосеев и работяг можно цитату, где я их назвал говнорями? Что за прикол сочинять чепуху и приписывать оппоненту? Жду цитату. Объяснитель из тебя не важный. З.Ы. Многим очень неприятно слушать то, что я говорю, поскольку в глубине души они понимают, что я прав, но это рушит их выдуманный мирок и заставляет осознавать частичную персональную ответственность за их собственные жизненные неудачи. Тогда человек перестает читать,что я пишу, слушать что я говорю и начинает скандалить.

Полностью согласен. Каждый должен отвечать за то, что сделал или за то, что не сделал, но обязан был сделать. Я лишь против самодеятельного сочинения обязанностей с последующем упреком их неисполнения...хотя..как против..если людям так удобнее думать, их право. Я просто не разделяю такую точку зрения.:hi: Хотя...узурпировать власть в стране с внешним экономическим и финансовым управлением в условиях глобализации сложновато. )) Максимум, что можно это преферировать свой клан приближенного олигархата и перенаправлять локальные финансовые потоки. И то...частично. В рамках сохранения общего баланса.