Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

Дэн1982

Пользователь
  • Постов

    3 416
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    23
  • Отзывы

    100%

Весь контент Дэн1982

  1. Что-то мне подсказывает, что данные цифры к данному динамику не густо имеют отношения. Там измерить делов на пол вечера. Пара проводов нужна и пара резюков. И комп с стеровходом, который есть у каждого стационарного компа. Дело каэшн твое...
  2. Верно. В зя будет вдвое меньший спад от оформления, НО не будет и подпора в нем как от ФИ. Равно как и не будет уменьшения хода оформления ФИ на околорезонансных частотах порта, что, к примеру, для домашних сабов очень критично. По этому в домазке ЗЯ если и применяют, то для компактной акустики и штучных индивидуальных решениях. Все остальное поголовно в ФИ. А вот ЧВ очень интересное решение в данном разрезе вопроса. Я п после замеров параметров саба, озадачился б в первую очередь именно этим оформлением. Намой взгляд дома отдачи хватит и до превышения.
  3. Безусловно могут. Но зачастую у домашки резонанс сабвуферов ниже, добротность ниже, эквивалентный объем выше. Такие динамики подпирают с низу ФИ и добиваются расширения диапазона вниз ибо дома помещение давит бас со снижением частоты. В авто с точностью до наоборот, особо низкий резонанс динамика не нужен, там салон поможет. Низкая добротность тоже не нужна. Зато нужен запас мощности. Тем более, если мы говорим о динамике из подобного саба. Обычно в таких реализациях производитель ставит динамик с высокой, считай фришной добротностью и высокий резонанс. На него же и настраивают порт, чтобы при скромных способностях динамика и усилителя получить ощутимую отдачу в авто, пусть и в узком диапазоне. Для домашних 12х к примеру вполне типичный резонанс 30 и ниже. В тоже время 35+ для автосабов. И если мы поставим саб с высоким резонансом дома в оформление, то его резонанс вырастет еще больше. Да, мы с низу подопрем его ФИ, но ниже настройки будет лютый спад. Полностью согласен, есть схожие по параметрам динамики дома и в авто, но зачастую разница все же ощутима, по этому и настаивал на замере.:hi:
  4. Есть ряд серьезных вопросов. Но нужно сперва все уточнить и прояснить. По результату доложу.
  5. Оффтоп Как на счет того, чтобы мне не писать больше сообщений? Ты отвратительный собеседник. Охоты с тобой обсуждать что либо нет ни малейшей. Я думал мы с этим давно разобрались. :hi:
  6. Будет. Вопрос какую и как. Передаточная функция салона и помещения. Вот что нужно изучить. НО сперва все же снять параметры с динамика. В таких сабах очень часто динамики имеют высокий резонанс, который в оформлении еще и вырастет. А сопротивление катушки не измерял? А то он может конструктивно такой же как у Саши лауда на тесте был. С сопротивлением катушки 0.6 Ом.
  7. Он у тебя дома ниже Герц 60ти петь не будет. болтаться будет как какаха в проруби.) Юзать дома автосабы также бессмысленно, как и домашние в авто. Баланс ТС параметров у них разный. По теме вопроса, проще самому распаять проводок для компа и сделать замер. В инете полно инфы. Для твоих целей точно сти будет достаточно.
  8. Попадалось такое. Провод хлам. Я б не советовал его использовать.
  9. @Dieselpower, параметры ТС не снимал его? Интересно каков резонанс, добротность и эквивалентный объем. 34 грамма все же очень тяжело для мида. У 16х вуферов ре аудио злющих подвига около 18 грамм. У 20ки злого вархеда 32. Даже если использовать злющий мотор, от инерции никуда не уйти. Судя по отзыву вышел перетяжеленный динамик с сильно мягким подвесом, высокой добротой, низким резонансом и слабым мотором. В двери для повседнева хорошо работают легкие высокодобротный дины. Даже с их высокимрезонансом они охотно валят вплоть до него и без проблем стыкуются с сабом.
  10. Вопроса нет, когда его видеть не охота. Причем тут услышать? Когда мы о нагреве и вентиляции говорим. ) На счет поживем-увидим согласен.
  11. Оффтоп Пааанятнааа. Классика. С данными лозунгами можно выдумывать и приписывать железкам что угодно. Вопросов больше не имею.:morning2:
  12. Ну, если вам некогда было прочесть комментарии и вы спешили запостить многозначительные фразы про "коней в вакууме", сделаю конкретизированную выжимку из диалога: Теоретически(да и практически тоже), глухой колпачок создает в зазор катушки эффект поршня, принудительно выталкивая и втягивая воздух в пространство зазора, создавая принудительную циркуляцию воздуха, через отверстие в керне. Таким образом осуществляется перенос тепла не только с магнитной системы и керна, но еще и непосредственно с катушки. Кроме того, данная реализация осуществляет пассивное демпфирования колебательной системы дифф-подвес, опирая ее на поджатый воздух в пространстве под колпачком. (это легко обнаружить, если заткнуть отверстие в керне у динамика с глухим колпачком. В динамиках с фазовыравнивающим телом, либо коаксиального исполнения данный тип вентиляции организован наоборот, через фасад диффа. По этому такие акустические системы не имеют отверстия в керне. Собсна вопрос: Вы утверждаете, что динамик с отверстием в керне и"прозрачным" для воздуха колпачком охлаждается лучше, чем с глухим. Данное утверждение касается конкретно данной модели, или типа исполнения в общем? И ежели данное утверждение подкреплено измерительной практикой, то не могли бы вы поподробнее остановиться на условиях и результатах измерений в текстовой, фото или видеоформе? Ведь, если рассуждать логически, динамик оснащенный принудительным охлаждением не может охлаждаться хуже динамика не имеющего таковой.:hi: Дело в том, что зачастую, производители подходят к выбору комплектухи для сборки не вдаваясь в тонкости его работы. А чаще и вовсе исходят из соображений эстетики. Если таковых материалов нет, то может будет смысл их зафиксировать на тестах и обзорах? Ибо народ обратит внимание и будет задавать вопросы, а голословные утверждения производителя всегда идут в минус репутации. И да! Вы очень напрасно воспринимаете подобные вопросы "в штыки", в подобных обсуждения всегда можно найти вектор для мысли и развития.
  13. Тут вопрос вполне логичный. Но когда производитель становится перед логичным вопросом потенциального потребителя, у него всегда есть выбор: Или быть готовым к вопросу, показать практические выкладки доказывающие не случайность и преимущество того или иного решения, которое он применил в продукте, или просто понадувать щеки, порасказывать про умных людей и насколько ниже его уровня все эти споры челяди, ну и напустить тумана заверениями о "мывсепроверили, вывседураки". )) Далее каждый производитель выбирает свой путь. Отчитываться он не обязан , разумеется. Это всего лишь вопрос компетентности и уважения потенциального потребителя, не более того.:hi:
  14. ВОТ, кстати! Отличное наблюдение. Именно из этих соображений нет отверстия керна в коаксиальных динамиках и мидах с пулей. Чтоб катуха вентилировалась в фасад.
  15. Сомневаюсь. Глухой колпачок с отверстием керна работают как насос при смещении диффа. Здесь же циркуляция сугубо естественная и сквозная при этом.
  16. Так бт а не аукс. Сидюк что валит в тот же глаз это радует.
  17. Юсб диск аукс и прочее в оптику не пойдут. Только юсб. Аукса там точно не будет.
  18. Всем снова привет! Продолжим! В этой части, будем тестить проц и посмотрим пристально на его софт. В принципе, любой желающий может слить софт любого проца на сайте его разработчика и потыкать его в демо режиме. Проблема в том, что без проца не шибко понятно как это все взаимодействует и насколько адекватно работает. Исходя из этих соображений, я решил остановиться на софте мэдбита подробнее. Конкретно данный софт актуален для модели Madbit 8HD. Для остальных моделей фирмы он может незначительно отличаться. Чтобы проц стал доступен для программы настройки, нужно установить актуальные дрова для операционной системы вашего компа. Проц виден в системе как виртуальный COM порт. В мануале по инсталлу говорится, что при необходимости, нужно запретить компу пытаться выводить звук на данное устройство, но у меня подобных проблем не возникло, все сразу начало работать. Софт настройки проца работает на винде не ниже 7ки! Это важно. Мне пришлось накатывать на нетбук вторую ось 7ку поверх ХР. Нетбук слабенький и вывозит с трудом, но вывозит в принципе.) Софт просто распаковывается в папку. Он не устанавливается в систему. Я сразу спрятал его в program files оставив ярлык на рабочем столе. Кстати, проц запускается при подключении юсб. Даже если rem in и оптика отключены. Полезный совет: На этапе начальной настройки любого проца крайне рекомендую отключать от него все усилители, либо гасить их рем отдельно. Проц имеет под крышкой резюки регуляторы настройки чувствительности линейных входов с индикаторами клипа. Алгоритм настройки описан в паспорте проца. Алгоритм не сложен, но я особо в него не вникал. Если будете юзать аналог, думаю разберетесь. После запуска софтины, попадаем на первую вкладку Setting. Тут необходимо внизу окна выбрать COM порт проца (он там будет один) и нажать Connect. Об успешном соединении оповестит надпись и софт считает текущие настройки проца. В этом окне, рамкой очерчены системные настройки процессора: - время задержки выключения REM out - время задержки включения REM out - выбор пресетов, активирующихся при переключении на цифровой и аналоговый вход. (очень удобная тема, кстати), можно отлично согласовать уровни входов. - уровень приглушения громкости при переключении входов. Данная настройка позволяет настроить приглушение звука при переходе между входами. Там эта фишка не особо полезна, но мне была более важно ее побочное действие! Эдакий полезный баг!)) Дело в том, что я использую оптический вход, а процессор, работая в данном режиме управляется не REM in проводом, а самой оптикой. По ней проц запускается, отключается, а также переходит с цифрового входа, на аналоговый и назад. На актуальных прошивках проца, алгоритм отключения проца, при отключении оптики, переводит его на аналоговый вход и отключает. (поскольку для работы аналоговых входов уже нужен REM IN провод.) Соответсна при запуске по оптике, снова переходит на цифру и начинает воспроизведение. ) Таким образом, пользуясь данным нюансом работы алгоритмов, ползунком можно настроить приглушение громкости. Точно так, как у меня работал управлятор хеликса. Допустим, я ехал, наваливал музло с громкостью в пол, вылез из машины, поставил ее на охрану, система отключилась. Далее сажусь в авто, поворачиваю ключ, система запускается, но уже не бодрит тебя басухой на всю громкость, а на спокойной громкости начинает воспроизведение. В свой управлятор я намеренно вносил данную коррекцию, а с этим процем я получил возможность сделать тоже самое, еще и гибко настроить это дело! Короче, очень рекомендую юзать данный баг. Если же нет такой нужды, просто оставьте ползунок в положении «0 Дб» и громкость будет сохраняться. - Кнопки Read и Write. На данный момент бесполезны. Это атавизм прошлых версий софта и в будущем их уберут. - Кнопки Save и Reset. Позволяют записать системные настройки в проц, либо сделать их сброс. Все настройки проца работают в реальном варемени. Но для сохранения изменений, нужно обязательно записывать их в память проца по окончанию коррекции. Впрочем, хеликс работал в этом плане аналогично. Отдельно нужно сказать, что проц четко разделяет системные и звуковые настройки. Все настройки в пределах очерченной рамки являются системными и вверху в выпадающем окне, которое скрывает надпись File можно отдельно сохранять в файл и загружать из файла системные и звуковые настройки. Неудобств это никаких не вызывает. Системные настройки делаются 1 раз, сохраняются и все. полезный совет: При системных настройках выставьте значения задержки включения и выключения REM OUT отличные от нуля. Если указать там нули, то актуальный софт может вести себя не очень корректно при сохранении настроек в проц. В будущем пофиксят, сделать это элементарно. - правее видны поля названия пресета и каналов. Сразу обозначьте каналы сообразя тому, что к их выходам подключено. (левая пищь, правая и т.д.) Далее во всех вкладках эти названия будут указывать на свои настройки. - ну и ползунок индикатор текущей громкости. Он изменяется как энкодером, так и мышкой. Рекомендую на первых порах сделать потише)) Вкладка Routing Тут все несколько проще. Таблица входов. По вертикали выходы проца, по горизонтали входы. Тыкая на окошки пересечения нужных выходов-входов вы указываете с какого входа на какой выход пойдет звук. также можете микшировать это дело и согласовывать по громкости. Все элементарно. Вкладка Crossover. Тут тоже в общем и целом все понятно. На каждый канал вы можете активировать полосовой кроссовер с любым срезом по низу и верху. Выбрать крутизну среза до 48 дб/окт, а также выбрать тип фильтра. Полезный совет: как видно на картинке, диапазон настройки кроссов простирается вплоть до 24000Гц. Если вы используете цифровой сигнал частотой 44.1 кГц, то при настройке советую либо не трогать включение LPF фильтра на твиттеры, либо сперва изменить срез на 20000Гц и только потом его включать. Иначе проц не понимает, что ему делать и дает искажения в этот канал вплоть до сброса настроек проца. В текущей версии прошивки и софта диапазон уже ограничили 20 кГц но если вам попадется проц со старым софтом, имейте это в виду. А лучше сразу прошейтесь да и все. ) Также, на старом софте иногда не удавалось отключить уже включенный любой фильтр любого канала. После отключения любого фильтра и записи настроек в проц, он снова включался. Помогало сохранение настроек в файл, сброс и загрузка из файла с сохранением. В актуальной версии софта это опять же пофиксили, но со старым имейте в виду..а лучше прошейтесь сразу) - Галочки в окошках PLOT отобразят ваши настройки на графиках внизу. отобразят корявенько, но для наглядности вполне. В этой вкладке очень не хватает возможности группировать каналы для синхронной коррекции. Иногда это очень бывает удобно. Думаю, реализуют в будущем. Вкладка Equalizer. И тут все просто!)) На каждый выход мы имеем по 6 независимых параметриков с широким диапазоном регулировки частоты, уровня и добротности. Тем, кто привык пользоваться графическими эквалайзерами и не особо вникал что такое параметрический экво, посоветую подтянуть матчасть перед тем, как ковырять это дело. Параметрики инструмент достаточно мощный, гибкий и удобный. При грамотном подходе, его функционал превосходит графические экво, но нужно понимать как им пользоваться, иначе можно испоганить звук своей системы. Вкладка Outputs. Самая «Вкусная» нагруженная настройками вкладка. Здесь вы сможете настроить уровни громкости каждого выхода отдельно, Настроить задержку по времени каждого выхода как в миллисекундах, так и в сантиметрах, перевернуть фазу нужного выхода и отключить его при необходимости. На этой вкладке разработчик предусмотрел возможность группирования выходов для синхронной коррекции. При этом таких групп можно сделать аж пять штук одновременно! Допустим, можно корректировать синхронно задержку сразу всей стороны тыкая задержку любого выхода группы, или коректить уровень обоих твиттеров, таская ползунок любого их них. При этом, индивидуальные параметры настройки каналов не дублируются, а сохраняются на своих уровнях и при синхронизации просто увеличиваются на одинаковые величины. Очень удобная штука. Сильно помогла при настройке. Такая же нужна на вкладку кроссоверов. 100% На текущей версии софта в этой вкладке есть недочет. При формировании группы уровни корректируются синхронно только при работе ползунком. При изменении значений громкости стрелочками, корректироваться будет лишь текущий выход. Не велика проблема, опять же, уверен пофиксят. Ну и есть еще вкладка LOG. Она нужна для отладки софта разработчикам. В случае возникновения проблем, они просят ее содержимое для изучения. Я пока ни разу ею не пользовался. Внизу, окна программы находится кнопка PRESET. Проц позволяет сохранить до 4х независимых пресетов и мгновенно «на лету» переключаться между ними с помощью краткого нажатия энкодера. Вкладкой file вверху окна можно сохранять в файл настройку текущего пресета. Сохраняется именно текущий пресет, а не все четыре. То есть каждый нужно активировать по очереди и сохранять отдельно, если вы ими всеми пользуетесь. Если сделать сброс текущего пресета и сохранить настройки в проц, то он станет неактивным для энкодера и он будет переключаться только между настроенными пресетами. В целом да, у софта есть мелкие недочеты, но это сложное устройство и подобным грешат даже топовые железяки, по этому к минусу устройства я бы данный факт не относил. В общем и целом софт вполне стабилен, удобен, работоспособен и позволяет быстро и удобно настраивать проц. Раскрасить бы его еще чуть. Сделав цветовое отличие однотипных окон вообще было бы шикарно. Иногда по запарке вместо уровня начиаешь тыкать задержки и т.д. Прошивается процессор абсолютно не сложно. У разработчика есть предельно доступный мануал. Перед прошивкой ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно забэкапить все свои пресеты. Прошивка сбрасывает все текущие настройки проца. Далее нужно закрыть настроечный софт, открыть софтину для прошивки: Сделать не хитрые настройки, выбрать файл прошивки и ткнуть «прошить». Проц отключит усилители, прошьется и перезапустится за несколько секунд. Дале загружаем из файлов свои пресеты, записываем системные и звуковые настройки в проц кнопками Save в поле системных настроек и внизу окна, ну и кайфуем. )) Софт сейчас допиливается и улучшается, еще на момент приобретения мною проца, софт весьма неприятно щелкал во все выходы при сохранении пресета, но уже на данный момент это дело пофиксили и текущая прошивка делает все бесшумно. Этот щелчок, и косяк при активации кроссовера LPF с настройкой в 24000Гц пожалуй были единственными моими серьезными претензиями к работе данной железки. Но поскольку это дело на данный момент уже пофиксили, я не могу записать их в минусы железке. Проект достаточно молодой и это вполне нормальные рабочие моменты. Софт не глючит, работает стабильно и тредностей не вызывает. Полезный совет: При работе с большим количеством сгруппированных каналов, не спешите с коррекциями. Все же процу нужны доли секунды, чтоб применить изменения скажем сразу в 6ти каналах одновременно. Звук. Уфф. Признаюсь, тяжкая для меня часть. ) Многие уже видели тесты и отслушки этого проца от других пользователей. Разумеется, я тоже все это видел, смотрел и читал. Я безусловно и безоговорочно доверяю мнению и профессионализму моих «сопалатников»… ноя не сильно понимаю, как интерпретировать их мнения и выводы на себя. Вот взять конкретно этот проц. Проц это «мозг» аудиосистемы, работающий в ее составе. Да, безусловно звук процессоров отличается, отличается их элементарная база, «камень», аналоговая часть и т.д. Отрицать это глупо. НО проц ведь работает в составе аудиосистемы с большим количеством элементов, нюансов инсталла, значительным образом влияющих на итоговый звук и результат. Да, есть отзывы о звуке при работе проца в домашних условиях с дефолтными настройками. Но я же его слушаю не дома, а в авто и совсем не с нулевыми пресетами. Ведь запросто может оказаться так, что некий «недостаток» выявленный в отслушке дома, в системе авто наоборот плюсанет дав то, что скажем не хватало акустике и наоборот. Я уже не говорю об ушах. Ведь то, что для одного «ярчение на вч» для другого «более открытая подача верхов». Что для одного «Пережирненный бас» для другого «Фундаментальный низ». и так далее. Короче, я все смотрел, все читал, но хоть убейте не понял, как это оценить заочно, не имею железки на руках. И по этому же я абсолютно не понимаю как описывать звук вообще и звук данного проца в частности. Я конечно могу налить в текст воды и «сферических коней в вакууме», но я этого 100% делать не хочу и точно не буду. Я попытаюсь отозваться максимально объектвно и если кому-то этого будет мало, ну уж извините. Все, что больше данного текста, уже мой личный субъектив, который вам никак не поможет. Если говорить фактами, то совершенно точно по звуку проц ничем не уступает моему прошлому HELIX P-DSP. И надо заметить, что в свое время хеликс по отзывам обзорщиков, тестеров и опытных людей, обходил 700е альпы и заставлял нервничать альпы 800е. А новичок заставляющий нервничать продукты с многолетней историей на «процессорном» поприще чего-то да стоит. Да, я слушал и крутил современные хеликсы. Но крутил и слушал в чужих системах с чужим железом и чужими настройками. Сопоставить что-то объективно я не могу. В плане собственных шумов аналоговой части выходов проца я делал сравнение на столе. Выкручивал процы в максмум и накручивал громкость домашки. Аналоговая часть мэдбита тише хеликса, но при реальной эксплуатации с нормальными настройками шум обоих процев находится далеко за пределами значимости, по этому назвать это плюсом я могу лишь номинально. Настройки я скопировал с хеликса и мэдбит запустился с ними вполне корректно. (Что не удивительно, ведь проц оперирует точными значениями). Единственное, что настраивал, это согласование по уровням полос и каналов. У P-DSP громкость каналов устанавливалась в условных цифрах, а у мэдбита в децибелах. По этому, согласовывал заново все. По этому же я не смог сравнить стопроцентро процы «в лоб» ибо тоналка всяко скорректировалась чуть и я не могу уверенно сказать толи это разница процев, толи разница настроек. Звук с мэдбитом стал значительно лучше. Удалось гораздо точнее сцену и лучше свести тоналку. сцена прям стала для меня сюрпризом. Со своими открытыми СЧ я не питал особых надежд вылизать точность сцены и тут мне удалось не побоюсь этого слова, вывести сцену в машине на новый уровень в плане точности, глубины, локализации и размеров образов настолько, насколько это возможно в данном инсталле. НО! Я думаю, это не заслуга самого проца. Точнее, это заслуга скорее не железа проца, а его софта. Дело в том, что софт мэдбита имеет мелкие шаги регулировки , кроме того, имеет возможность прямого ввода значений в поля настройки. Софт P-DSP этого делать не позволял и шаги он имел гораздо грубее. Поигравшись с новым софтом, я смог значительно улучшить звук оперируя мелкими шагами, опираясь на базу созданную еще в хеликсе. И это меня очень радует! Если резюмировать звук, то я не знаю, что вы услышите в этом процессоре, я не знаю как к нему отнесется ваша аудиосистема. Я лишь могу абсолютно точно говорить, что звук данного проца ничем не хуже моего прошлого хеликса. Кроме того, оглядываясь на реалии нынешнего рынка, я могу смело утверждать, что проц поет гораздо дороже той цены, которую за него просит производитель. На рынке сейчас живут модели гораздо дороже и поющие объективно похуже. (Это уже из личного опыта тестов в своей системе). В моей системе проц не хило плюсанул звук. НО заслуга это железа, либо более удачной настройки, мне сложно сказать. Я бы мог тут еще на целую простыню рассыпаться субъективом, но толку от этого ни мне, ни вам. Кто слышал мою систему на хеликсе, приезжайте отслушаете и сделаете свои уникальные выводы по данному вопросу. Да, сейчас рынок постоянно пополняется новыми железками, многие из них лучше будут данного мэдбита, НО лично я предпочитаю в сравнении всегда держать во внимании цену устройств. Если проц стоит вдвое дороже и поет вдвое лучше, то эти процы для меня одинаковы. И говорить в подобных сравнениях о "лучше-хуже" на мой взгляд не уместно. Доволен ли я покупкой? Однозначно да. Данный продкукт уже вполне работоспособен без всяких условностей и оговорок. Да ему есть куда еще расти и допиливаться, но уже сейчас его можно брать, ставить, настраивать и слушать. Данный проц останется жить в моей системе. Разумеется, разговор о нем еще не окончен, мы еще посмотрим как он работает в мороз, в жару и с течением времени. Хеликс в этом плане был безотказен как автомат. Минусы: Минус на данный момент для меня остался один. Проц не умеет плавно регулировать фазу каналов. Пара сабвуферных каналов обязательно должна снабжаться данной регулировкой. без нее, я пока не смог толково вытащить саб в перед. Пока все неплохо, но также шикарно сделать настройку саба как было в хеликсе я не могу. Нужно разрабам доработать этот момент однозначно. Если говорить о фирме в целом, то в данный момент она переживает реорганизацию. Обязанности среди сотрудников перераспределяются, формируется новый сайт. техподдержка и т.д. Признаюсь, данный факт меня весьма тревожит ибо часты примеры, когда всякого рода передвижки уводили отличные проекты в сторону от сути, или вовсе сводили на «нет». Искренне надеюсь, что фирму обойдет данная напасть. Они благополучно перестроят свою работу, текущие модели будут развиваться и в плане ассортимента и в плане софта. Я рад, что на рынке все чаще так или иначе стал появляться отечественный производитель с отличным продуктом в разных ценовых категориях. Подобные продукты очень чувствительны к требованиям потребителя и всегда работают на удовлетворение спроса. В результате мы получаем хорошие железки с нужным функционалом и без переплаты за шильдики. А производитель получает прибыль. Все довольны. )) Касаемо проца вроде бы все. Всем удачи и отличных железок!))
  19. MadBit_1_03_008_m Шуметь оптика по причине плохого кабеля физически не может. А без проца шума нет? Если усилители напрямую подключены.
  20. Хм. Не наблюдаю подобного. Возможно брак?
  21. Ехх. теорема Котельникова плачет по всем этим вашим хайрезам)))
  22. Парни по стране кастом процы пилят, те вроде тянут тоже. Но цена конь, а информации не густо.
  23. Оффтоп Мощнейшая аргументация по сути вопроса. :morning1: Впрочем, ты как всегда.
  24. Ааа, ну раз Итааалия и неодииим! :sarcastic: С какого перепуга Страна производитель и материал мотора стали безоговорочными и единственными мерилами уровня системы? Очевидно по твоему плану, я от названий брендов в отрыве от конкретных моделей должен был сознание в культурном шоке потерять? НО даже если у нас весь спек системы был, это бы никак не отменяло возможность кривой установки и настройки. :hi: Если не брать в расчет истерично-обиженные нотки твоего поста, то разница там примерно как если фм радио отключить и подключить цифровой источник с ЦАП. Хз, люди разные, кому-то и радио нравится, но отказываться от оптики в пользу аналога в толково запиленной системы качественного звука мало кто добровольно станет. З.Ы. Про "стеклянный шланг" даже комментить не буду, уже один этот коммент не хило характеризует систему)
×
×
  • Создать...