Yauhen

Можно пару-тройку ссылок? Громко = хорошо? Как насчёт диаграммы направленности у ВЧ рупоров? В домашке ценится прежде всего качество.

Это будет домашняя акустика. Эстрадная - сундуки с ручками для озвучивания сцен, залов и стадионов. Рупорные пищалки в "домашке" используются нечасто.

А что, прежде чем переходить к более сложной проверке, трудно выполнить простую? Вот будет смеху, если, перекопав всю голову, выяснится, что проблема таки в проводе.

Провод ремоута в порядке? Может, где-нибудь излом. Для проверки можно временно кинуть поверху другой ремоут и покататься с ним.

Для автомобильного сабвуфера форма корпуса мало влияет на звучание. Вот скриншот проекта порта. Дальше сами.

На днях попал в руки очередной 8ГД-1 в хорошем состоянии. Ну, раз попал, значит, будет испытан с пристрастием. Для начала дал ему двухчасовую разминку синусом 20 Гц 11 Вольт, это чуть больше 15 Вт. Выдержал легко. Потом погонял его на синусе 30-80 Гц 15,5 Вольт (30 Вт). И тут без проблем, хотя думал, катушка будет стучать. Подал такое же напряжение на 75ГДН. Визуально ход диффузора одинаков. Стало быть, 8ГД-1 и 75ГДН при одном и том же подводимом напряжении создают одинаковое звуковое давление. Идём далее. На этом 75ГДН сделан музыкальный ФИ 36л/25 ГЦ, и этот ФИ создаёт в моём седане 123 дБ на максимуме. Значит, и с 8ГД-1 можно взять примерно те же 123 дБ в фазоинверторе. Не такой уж это "потерянный" динамик, 8ГД-1. Вполне сгодится для SQ или для начинающих любителей баса с худым кошельком.

Какая "эрка"-то, 1222 или 1242? Как соединены катушки? Если общее сопротивление 2 Ом, то этот усилитель не должен мостом работать на 2 Ом. Возможно, отсюда и проблема.

60 л - это объём, в котором будет работать динамик. Порт, само собой, занимает дополнительный объём. Ящик должен иметь объём = 60л + объём порта + объём динамика + объём перегородок/распорок (если они есть). Динамик займёт 2-3 л. Чтобы узнать объём, вытесняемый портом, наде порт рассчитать. А чтобы рассчитать порт, надо знать максимальный ход диффузора Xmax. У меня таких данных нет.

То есть, двойной изобарик? Скриншот есть?

Закрытый ящик более терпим к ошибкам проектирования, чем любое другое оформление. Сколько динамиков в корпусе? Как сделать скриншот - здесь.

Скриншот проекта посмотреть бы, тогда можно ответить. Это изобарик? Сколько головок включено в расчёт? Параметры Т-С измерялись, или взяты откуда-то? 75ГДН-1 (30ГД-2Б) такой непредсказуемый в смысле параметров динамик, что мерить надо, однозначно.

Какие ваши доказательства? (с)

Этот динамик либо просто фри эйр в заднюю полку, либо ФИ 60л/30 Гц, тогда получается более-менее.

sanchoass, Тут никто и не говорил про цилиндр. А во-вторых то,что вы назвали - это объём цилиндра, а не площадь. Площадь боковой поверхности цилиндра будет пи дэ на длину.

Считал вот так (см.вложение). Может, у меня какие-то исходные цифры не те?

Прошу прощения, не совсем так. В изобарическом включении считаем объём для одного динамика, и затем делим этот объём на 2. В Спікершопе всё это есть. Надо: 1. Загрузить нужный динамик 2. Выбрать команду Loudspeaker->Parameters-full 3. В правой части указать количество динамиков (Number) 2 4. Выбрать вариант Compound 5. Щёлкнуть на кнопке Accept 6. В блоке Closed Box проектируем закрытый ящик.

Тогда настройка выходит в районе 44 Гц.

kosss, Какая получилась общая глубина порта?

Точно подмечено Если работать электролобзиком, фанера той же толщины пилится несколько труднее, но пилки живут дольше.

Согласен, по большому счёту - почти без разницы. Защищать от влаги надо и МДФ, и фанеру. МДФ хуже держит саморез, но легче обрабатывается. "Звенят" они почти одинаково, и где-то выше 500 Гц. Проверить просто: Спектралаб, микрофон внутрь ящика, и стучим по стенкам. ИМХО, оптимальный вариант: ящик из фанеры, покрываем Пинотексом (или аналогами), а после высыхания клеим карпет.

Тоже не должна быть красной. Наверное, наоборот: при увеличении размеров порта снижается скорость воздуха. Для экспопорта скорость в горловине не должна превышать 20-25 м/с, более точно сказать пока нельзя, т.к. величина призвуков зависит от геометрии конкретного порта, например, от скорости его раскрытия.

Схема пойдёт. Насчёт индесков вся информация есть в даташите. Ссылка на даташит имеется в первом посте.

Сплошь и рядом можно видеть неправильное употребление слова "колонки", например: А некоторые идут ещё дальше, и пишут "кАлонки". От слова "кал", что ли? В известной песенке поётся: "Как вы судно назовёте, Так оно и поплывёт". Стало быть, есть реальный шанс получить от "кАлонок" и звук соответствующий. Под звуковыми колонками в звукотехнике понимается . То есть, колонка – это акустическая система особой конструкции, где несколько одинаковых динамиков помещены в общий корпус. Несколько. И в корпусе. А не один, и без оформления. Если же говорим о единичном излучателе, то правильно будет называть его "головка громкоговорителя", "излучатель", или хотя бы уж "динамик" – тогда хоть понятно, о чём речь. А слово "колонка" обычно ассоциируется со звуковыми агрегатами для озвучивания площадей и стадионов. Мы ведь не эти штуки впихиваем в салон, правда? Давайте будем грамотно использовать слова родного языка и не коверкать его. Надеюсь, не обидел никого конкретно.

А где он сейчас? Может, валяется, пыльный, бедный и бесхозный в гараже? Так я бы взял его для экспериментов, если незадорого.

Никаким. Серьёзно, лучше самому размять динамик и померить параметры Т-С своего конкретного экземпляра. Уверен, что эти параметры будут отличаться и от заводских, и от "автозвуковских". Обмерив свой динамик, можно будет делать оформление именно под него, а не под среднестатистичестический Kicker s15l7. А значит, и результат будет ближе к ожидаемому.