Yauhen

Да, получается настройка в районе 47 Гц. Это я тормознул, что "в каждом 2 порта". Тогда для этой же частоты настройки щелевой получим 364 х 180 х 100 мм.

Щелевой порт будет длиной 343 мм, сечение 180 х 100 мм.

Общая формула резонатора Гельмгольца: F = c/2pi * корень(S / (V * L)) Значит, если просто убрать перегородку между объёмами, практически ничего не изменится: Длина порта остаётся прежней, в числителе площадь порта возрастает вдвое, а в знаменателе вдвое увеличивается объём ящика.

А, вспомнил детскую считалочку: If You want to fuck so funny, Fuck yourself and keep Your money.

Герметичность для ФИ нужна. И дело тут не только в призвуках, а ещё и в том, что любая негерметичность ведёт к повышению частоты настройки относительно расчётной. Это стопудово, однозначно, просчитано и проверено практически. Конечно, если есть одна-единственная дырочка диаметром с иголку, большой роли она не сыграет.

Тоже за! Уже облизываюсь на список от schuma-her. В свою очередь, могу тоже кое-что предложить. У кого проблема с траффиком, можно организовать обмен по почте. На один DVD помещаются 8-12 CD, сжатые "обезьяной". Правда, придётся потратить некоторое время на разжатие, зато одной маленькой бандеролькой можно получить вон сколько тестового материала.

Тогда хорошо. Иначе пришлось бы искать другую коробку или придумывать хитрое крепление. А так сгодится настенная телефонная евророзетка и присоски от мыльницы.

Ещё вопрос. В правилах соревнований говорится: Откуда взялась цифра 2,5 см? Если это датчик Термлабовский, то она определяется его конструкцией: уж сколько есть, столько есть. Если это другой датчик, и сделан неразборно, то как судьи определят, на каком расстоянии находится чувствительный элемент? Что скажете, товарищи СПЛщики? Вопрос этот чисто практического плана. Если ваять самодельный датчик, нужно ли непременно заморачиваться на 2,5 см, или ничего страшного, если будет 2 см? Влияет ли эта цифра на разницу в показаниях, или введена только затем, чтобы коробка датчика не билась о стекло?

Может и баян, но рассказали на днях: - Слыхал? Сейчас кризис, и он всех коснётся! - Нет, коснётся он только богатых. - А нас? - А нам будет полный ...дец.

Да, графики видал. Стало быть, выход у микросхемы датчика на полевиках.

Да. Дело новое, пока въедешь... Неплохо бы ещё перед установкой в прибор сверить показания датчика с хорошим барометром и вычислить его реальную чувствительность. Ещё один момент - из-за повышенной чувствительности датчика его, возможно, лучше подключать к линейному входу, т.к. для многих микрофонных входов 30 мВ предел.

FreeBSD, вы правы, надо смотеть по разнице между максимумом и минимумом. Дошло. :i_am_so_happy:

Если имеется в виду абсолютное давление, то: 1) шумы датчика, около 0,4 В макс. амплитуды, 2) шумы датчика, около 0,4 В макс. амплитуды, 3) 0,454 В (теоретически).

По некоторым данным, на уровне моря нормальное атмосферное давление составляет 760 мм рт.ст. или 101,3 кПа. 98 кПа оно будет при атмосферном давлении 736 мм рт.ст. Но в принципе, согласен, если 160 дБ достаточно, то хватит запаса в 2 кПа. Датчик 4100 с индексом А мерит абсолютное давление, начиная от собственных шумов на уровне 20 кПа. Верхний предел вычислим, поделив максимальное напряжение питания на чувствительность датчика. Получаем 5,35 / 54 = 99 кПа, и это без учёта падения напряжения в выходном каскаде микросхемы датчика. А оно непременно будет, потому как нет активных полупроводниковых элементов с нулевым напряжением насыщения. Если принять напряжение насыщения для кремниевых элементов стандартные 0,6 В, то при питании 5,35 В получим максимальную амплитуду вых. напряжения 4,75 В, что соответствует 88 кПа, но никак не 105. Далее. Нам нужна переменка относительно атмосферного давления, хотя бы 1,5 кПа (157дБ). В результате имеем, что измерения способом "в лоб" можно проводить лишь при атмосферном давлении не выше 86,5 кПа или 650 мм рт.ст. или примерно на высоте 1,2 км над уровнем моря.

В Автозвуке ссылки поменялись, вот эта будет для замечательной статьи. Если кому надо, программы Матараццо с русскоязычным интерфейсом есть у меня. И как уже говорилось, на Вегалабе выложена программа BassPort, идея написания которой навеяна этой статьёй из "Автозвука".

Прошу прощения, что встреваю, но с этим датчиком не всё просто. 1. Если взять чувствительность, то она высокая, 54 мВ на кПа. С одной стороны, это хорошо: повышается точность измерений. 2. Даташитом заявлен верхний край диапазона 105 кПа. При таком давлении на выходе датчика должно быть напряжение 105х54=5,67 Вольт. Значит, на датчик нужно подавать напряжение питания никак не меньше 6 Вольт. А даташит устанавливает максимальное напряжение питания 5,35 Вольт. 3. Значит, что-то не сходится. Либо реальная чувствительность датчика меньше, и тогда непонятно, как калиброваться, либо верхний край диапазона не дотягивает и до 100 кПа. То есть, выдаёт максимальное напряжение на выходе уже при атмосферном давлении, и совсем не имеет запаса для измерения звукового давления. Скорее всего, этот датчик предназначен для работы на разрежение. Если я где-то ошибаюсь, поправьте, уважаемые.

А у нас 92-й по 1,13$

На рисунке - страничка из руководства по моему шумомеру, где речь о фильтрах А и С. FilterCurve.jpg

Сложновато получилось Давайте по порядку. Если мерить телефоном, то неплохо бы сначала узнать характеристики его шумомера. Все шумомеры корпусного исполнения имеют переключения режимов взвешивания А и С. Режим С означает отключение взвешивания и прямую АЧХ приёмника. Кривая А приближена к чувствительности человеческого уха и имеет завал как по НЧ, так и по ВЧ. С помощью режима А прибор показывает не реальный СПЛ, а как данный шум будет воспринят человеком. Но нам-то этого не надо. А в телефонном шумомере, скорее всего, будет использована кривая А. Хотя не могу утверждать однозначно. Измерения телефоном: Крепим его. Тестовый сигнал подаём через CD -> головное устройство -> усилитель и смотрим показания. Генератор и вольтметр не нужны. Если мерить датчиком от Моторола, то один раз нужно откалибровать настройки ноута с помощью генератора и вольтметра, а для дальнейших измерений нужен будет только ноут и датчик.

Плохо или хорошо – зависит от задачи, которую ставим. Если надо уменьшить "пение" стенок на СЧ, то хорошо. Для отдачи на НЧ в случае фазоинвертора это плохо, потому как отнимает часть энергии, излучаемой тыльной стороной диффузора. Но при этом снижаются призвуки на СЧ, которые проникают через порт наружу. Откуда СЧ в сабвуфере? Это гармоники основного тона. Искажения. ЧастОты, кратные основному тону. Ещё один момент. Чтобы звукопоглотитель внутри ящика работал, его должно быть не мало, а карпет – довольно тонкий материал. Во-вторых, колебательная скорость воздуха внутри ящика минимальна у стенок. Значит, звукопоглотитель по уму надо бы размещать подальше от них (в идеале – в геометрическом центре ящика), или оклеивать стенки слоем потолще. Звукопоглощение за счёт оклейки внутренних поверхностей стенок тонким слоем малоэффективно. Снаружи карпет решает несколько задач: – отпадает покраска и связанные с нею трудоёмкие операции по подготовке поверхности – красивый внешний вид за невысокую цену – некоторое, пусть и небольшое, поглощение излучения стенок.

ОК, когда у меня будет датчик, можно собраться и откалиброваться по вольтметру. Имеется портативный аналоговый шумомер 33-2050 со шкалой до 126 дБ. Можно сверить калибровку по нему, если что. У телефонных, скорее всего, АЧХ имеет завал на НЧ. Кстати, а зачем нужно знать частоту, замеряя СПЛ? И с какой точностью её нужно знать?

spl_mo, спасибо за предложение, может как-нибудь со временем пересечёмся в Минске. Ноут у меня есть, датчик жду из России. Имеется вольтметр В3-38. Методу калибровки понял, там не особо сложно. Как откалибрую, интересно будет сравнить

Все применяемые в "колонкостроении" звукопоглотители начинают работать примерно от 300 Гц и дальше. На низких частотах звукопоглощения они не дадут. Другое дело, что увеличивается колеблющаяся масса внутри ящика, и внутрикорпусные резонансы немного сдивгаются вниз — это да, есть такое. Да вот, в качестве примера сигнал с бародатчика в коропусе автомобильного сабвуфера. Здесь жёлтая кривая - ящик без звукопоглотителя, красная - со звукопоглотителем. Видно, что уменьшается неравномерность АЧХ в районе 300-1000 Гц, а внутрикорпусной резонанс сдвигается со 180 до 160 Гц и уменьшается по амплитуде на 1-1,5 дБ. FromDatchik5.png

А сколько стОит померить СПЛ? И чем у вас замеряют? Насчёт микрофона за 100 рублей имеются сомнения. К микрофону нужен тракт аналогового усиления, который вкупе с микрофоном не отличается термо- и прочей стабильностью. Это значит, что в разных условиях и в разное время показания могут ощутимо различаться. То есть, измерения могут утратить смысл. Грубый пример: сегодня вы замерили СПЛ одного оформления, а завтра погода изменится, и обмер того же ящика даст на 3-6 дБ меньше или больше, потому как "плывут" характеристики микрофона, конденсаторов, транзисторов, резисторов, и т.д. Результаты сравнений в таких условиях могут оказатья неадекватными. Если сравнивать ящики по очереди сразу, "не отходя от кассы", то да, так вполне можно делать. Датчики от Моторолы калиброваны и имеют термокомпенсацию. Обработка сигнала цифровая, и результатам измерений вполне можно доверять. Единственная проблема в том, что к датчику нужен ноутбук.

Например, вот. Правда, там по мелочам кое-что неверно, но об этом лучше говорить после прочтения.