Yauhen

Для этих динамиков, вроде, 30 Вт RMS и 60 пиковой. Но это мощность всего широкополосного сигнала ДО фильтров. Такова международная метода оценки мощности динамика. Рекомендуемая частота среза 8 кГц. Если посчитать, что РЕАЛЬНО придет на динамик в таких условиях после фильтра второго порядка, то получим соответственно 2.5 и 5 Вт честных. Это значит, что если питать пишалки напрямую с ГУ и резать активными фильтрами ГУ, то нетрудно сжечь твитеры. _

Можно с помощью программы и микрофона. Программы: ARTA, LspLAB, LspCAD. Мерить вокальным микрофоном не очень хорошая идея, лучше поискать измерительный, хотя бы уровня Behringer ECM8000. Вот тут подешевле: http://www.music-expert.ru/index.php?productID=186335 http://behringer-russia.ru/product/behringer-ecm8000/ _

Есть домашняя акустика, есть профессиональная. Что имеется в виду под "эстрадной", надо бы уточнить. _

Идея интересная. По результатам можно построить функцию, т.к. на разных частотах выживаемость может быть разной. И на этот же график наложить кривую хода конуса. Есть единственное НО: сколько точек измерения, столько динамиков придется сжечь. :hi: _

Про чувствительность я не говорил ни слова. По остальному: все электромеханические параметры связаны друг с другом и могут быть также проверены расчетами друг через друга. Зная несколько основных, всегда можно рассчитать остальные. Если где-то ввести неверную цифру, включая и чувствительность, то расчет покажет нестыковку в данных. Это я к тому, что в Спикершопе или Бассбоксе всегда можно получить реальные цифры BL, Mms, чувствительности и сравнить с теми, что пишет производитель. Есть другая фишка, от которой мы часто отмахиваемся: параметры реального динамика часто отличаются от тех, что указаны в дадашите. И порой очень значительно. Поэтому, ИМХО, проектировать короб ВСЕГДА нужно под конкретный динамик с конкретными параметрами. Даташит использовать лишь в крайнем случае, когда ну никак нет возможности замерить параметры Т-С. _

Единственно, в чем соглашусь, что этот динамик не для быстрых жанров. В остальном так: 74л это ОЧЕНЬ много для динамика, у которого Vas 24 литра, BL=8 при Mms=347 г. Это п...дец как много, простите мой французский. Ему бы 30 литров с настройкой 36 Гц, будет значительно лучше по звуку, хотя максимум давления снизится на 3-4 дБ. Но толку с этого максимума, если он составляет 10 дБ на 30 Гц. Получаем ветер на самом низу, а весь остальной диапазон не проработан. Про дикое ГВЗ уже даже не говрю. Какой, нахрен, дабстеп... _

Lonely34, Я не имею отношения ни к одному из автозвуковых дилеров. _

Оффтоп Человек не обучается, пока делает что-то без ошибок: так он просто делает то, что уже умеет и знает. Развиваться можно только, совершая ошибки. А для этого нужно делать то, что еще не делал, чего не знаешь и не можешь предсказать. А для этого нужно преодолеть свои страхи. ИМХО, именно во внутренних страхах причина долгого думания.

"Динамик" это и есть "громкоговоритель", точнее, "головка громкоговорителя". В стандартах нет слова "динамик". _

Думание иногда дает верный результат, а иногда нет. И трудно заранее сказать, как оно будет на самом деле. Порой проще взять да проверить. Это примерно как спросить человека, что он думает по такому-то вопросу вместо того, чтобы самому догадываться, а какое у него мнение по этому поводу. _

А что, по-вашему, вы устанавливаете в короб? _

Точно, моё. Иногда лучше и проще один раз сделать, чем тратить полгода жизни на думание и предположения. _

RAI, это всё про сферического коня в вакууме. Есть более полезные занятия. _

Номинальная мощность, например. _

Думаю, что в предельных режимах на синусе динамику будет тяжелее. _

Как именно перестают работать, сгорают, что ли? А как потом восстанавливаются? _

EddyFierce, Прав ли я, или неправ, считая, что шум динамик перенесет легче, не имеет особого значения. Но, испытывая динамики с соблюдением стандартов, вы будете иметь железные основания для сравнений и для заявлений, как в первом посте. _

EddyFierce, Смотря о какой частоте говорить. Если это частота резонанса, то при подведении номинальной мощности динамик на ней умрёт, однозначно. Потому что на частоте резонанса ток, а следовательно и мощность, минимальна, если с усилителя подается сигнал одного напряжения. Для примера возьмём 40 Вольт синуса. На нагрузке 1 Ом в теории это даст 1600 Вт. Подвижная система НЧ динамика при этом обычно выходит за пределы линейного хода. Однако на частоте резонанса импеданс динамика в несколько раз выше номинального. Скажем, в 5 раз, это вполне реальная величина. Тогда получается, что для подведения 1600 Вт нужно увеличить выходное напряжение усилителя в 2,24 раз (корень из 5). В результате имеем: динамик и так был на пределе хода, а мы вдвое увеличиваем подводимое напряжение, чтобы сохранить мощность неизменной. Результат - отрыв элементов подвеса и перегорание катушки. Что из них сработает первым, вероятно, зависит от свойств конкретного динамика. Что именно не так? Чтобы было более наглядно, приведу страничку из ГОСТ 16122-87. С тех пор по сути ничего радикально не поменялось: _

Нашел, это ГОСТ Р 53575. Всё правильно, это фильтр для белого шума, чтобы получить из него розовый с необходимыми завалами по краям. То есть, на выходе будет примерно такое: _

RAI, это какой ГОСТ, ссылку можно? _

Поясните, что значит "вырубаются"? _

Думаю, это не совсем так. Взвешивающий фильтр применяется при измерениях, связанных с уровнем шума или отношения стгнал/шум. При измерениях долговременной мощности динамика взвешивающий фильтр не используется. _

Согласно тому же стандарту измерения на долговременную мощность проводятся проводятся без оформления, если иное не оговорено производителем (п.17.1.2). Потому никаких коробов и портов. Про синус в том стандарте тоже есть (п.17.4), но в примечании к этому разделу прямо говорится, что на разных частотах могут быть получены разные значения номинальной мощности. _

Выскажу предположение, одну из причин, почему используется шумовой сигнал. Вероятно потому, что если использовать синус, то на разных частотах номинальная (долговременно выдерживаемая) мощность для одного и того же динамика будет разной. То есть, на 20 Гц динамик выдержит 100 Вт, на 50 уже 300 Вт, и так далее. Тогда становится непонятно, какую из них считать номинальной. На 20 Гц? А почему именно на двадцати, а не на 50? И как тогда быть с СЧ и ВЧ динамиками? Вводить какую-то "среднюю" частоту для каждого диапазона? Тогда встает следующий вопрос: а как вообще определить границы диапазонов НЧ, СЧ, ВЧ? Даже если удастся, неизбежно появятся "обиженные". Например, один НЧ динамик имеет резонанс на 20 Гц, а другой 45 Гц - как их поставить в одинаковые условия? 20-герцевый захочет проявить себя пониже, а 45-герцевый повыше. Но они оба низкочастотные. Что, будем вводить дополнительные градации по степени "низкочастотности"? А если 45-герцевый на соревнованиях по СПЛ покажет себя лучше? А 20-герцевый даст такой флекс в салоне, что его 45-Гц собрат сдохнет, а не сделает ничего подобного? Словом, чем глубже копаем тему, тем больше появляется новых вопросов. Шумовой сигнал в своей рабочей полосе частот сразу расставляет всё на свои места. И получается универсальный метод измерения долговременной мощности для всех динамиков. Да, он имеет недостатки, и главный из них тот, что нельзя гарантировать выживаемость динамика на синусе номинального уровня в рабочей полосе частот, о чем мы тут и ломаем копья. То есть, "номинальная мощность" - это не про синус. _

Это международный стандарт, а не ГОСТ. Именно по нему оценивается номинальная мощность динамика. А вы решили ее оценить по-всоему. Тогда не удивляйтесь результату. То есть, если вы мерите НЕ на том сигнале, какой предписывается, то не вы не имеете права обвинять производителя в том, что его динамики горят на вашем синусе. Он будет виноват, если его динамики будут гореть на стандартном испытательном сигнале при той номинальной мощности, которую он указал в даташите. 40 Гц - это в рабочем диапазоне сабвуфера, всё правильно. Просто я постарался в одно предложение свести все ограничивающие факторы и ничего не упустить. Розовый шум потому, что он наиболее близок к природному распределению мощностей звуковых сигналов в частотных интервалах. Он наиболее близок к спектральному балансу музыкальных фонограмм, и т.д. Понятно ваше стремление выяснить, как ведут себя динамики в экстремальных условиях. Но тогда забудьте о параметре "номинальная мощность". Он дается не для таких условий. P,S. Там есть еще одна фишка: в паспорт пишется мощность всего широкополосного сигнала, а не того, который реально попадет на динаик. Подробнее в статье А.Елютина "Диета для динамиков" Пищалки с мощностью 50-100 Вт вас не смущают? А то, что при этом они могут выдержать честных ватт 6, в курсе? Если нет, то статья поможет понять, почему. _