DENLaDEN

особенно в пробке, чтобы все слышали! ) а ты сидишь довольный и подпеваешь)))

Ленинград просто обожаю, в любую жопу настроение поднимает!

а говорил поначалу педики... ) Я стебать не буду, вкусы у всех разные, а поделиться своими интересами чтобы - тупо скопирую из анкеты своей с контакта, это не какая то подборка или мой личный топ лист, просто список плейлистов на какой то момент времени : сейчас в плейлисте Sensor, Kingdom Come, сборник The Art Of Coffins (Funeral Lounge Compilation), Deep Forest, а еще John B...

А почему так отодвинуты СЧ и ВЧ назад? ведь сни по сути не спереди а сбоку звук дают, настроить адекватную сцену с такой конфигурацией думаю врядли возможно. Или таково было желание заказчика?

от ГУ на 1Ом и впоряде все будет! на каждый канал по кикеру и айда район раскачивать!

нормально все

Пожалуйста заменяйте копипаст ссылкой там, где это возможно!

для секса пояльник нужен :lol:

а чего тут смешного?

будет разрыв мозга, а вобще уже иссякли вопросы адекватные, потому что "кач2 это что то уже из области неизведанного. Вся информация уже получена, теперь сам принимай свое решение. На повседневку вобще больше 12" типа Рки или СПЛХ или герца ES и 700 честных ватт в максимуме вобще не нужно, все что более это уже манячество и тут вопросы "хватит ли мне" неуместны вобще. Тебе, уверн, хватит с головой и одного 15 солобарика с полутра киловатами.

я то же не хотел бы дожить до этого, вернее не хотел бы, чтобы даже начало этого, если такому все же суждено быть, застало меня в моей долгой и счастливой жизни. вот)

между плюсами усилителей точный вольтметр и сигнал с тонгенератора на запараллеленые входы и добиваться чтобы напряжение было нулевым во всем диапазоне частот, то есть сначала выставить гейн синхронно, при отключенном кроссовере, а потом подбирать синхронное положение регулятора среза, если к пример красный щуп волтметра на выходе усилителя №1 а черный на выоде усилителя №2 и на частоте к примеру 79Гц при желаемоц настройке среза на 50Гц напряжение со знаком "+" то на первом усилителе надо опускать частоту среза, либо на втором поднимать, если напряжение во знаком "-" то надо поднимать частоту среза на первом усилеите и опускать на втором. Но это все называется онанизм, потому что глупо и через жопу, а не через жопу - использовать фильтр одного усилителя, он будет у нас "master", а усилитель "slave" запараллелить с мастером по входу усилителя, то есть после блока формирования сигнала. Для этого нужен кусочек двужильного экранированого провода, отвертка, пояльник и 15 минут времени, и усилители будут абсолютно "синхронны" и синфазны и воюбще они будут думать, что с рождения были вместе)

нанотехнологии: монолитная "катушка" из адаптивного полупроводникового материала - проспускиать ток будет только спираль молекулярных связей, создаваемая только на том участке "катушки" который находится в зазоре в данный момент времени, а остальная часть катушки в этот момент будет служить радиатором, катушка эта бесшовно переходит в диффузор, материал которого в свою очередь имеет свойства увеличиваться в объеме, создавая тем самым звуковую влну и воспроизводя часть средних и все высокие частоты, вплоть до 100КГц (не знаю нафига, но так надо полюбому). Разумеется фильтрация и оптимизация АЧХ происходит посредством молекулярных связей в этом же материале, для этого не нужн конденсаторы, резисторы и индуктивности, материал просто сам решает каие частоты пропускать, а какие нет, в какой пропорции и как сфазировать их с соседним участком... Разумеется подвсе (конечно же приростающий сразу в обод корзины, которая в свою очеред является частью ящика, очень маленького и легкого) имеет неорганиченное растяжение, и при этом нулевую жесткость, никакогой частоты резонанса у динамика конечно нет, он сам знает на какой частоте какую амплитуду развивать. Но эта модель продержится на рынке недолго, потому что ее бытро вытяснит из ниши аудиотехнологий нановоздух, звуковые волны в котором будут рождаться посредством организованного движения молекул получающих информацию из аудиозаписи в какую сторону, с какой скоростью и амплитудой им двигаться, без необходимотси в каком либо источнике энергии. Разумеется такой нановоздух будет окружать слушателя со всех сторон и создовать звуковое поле абсолютно идентичное тому, которое было при записи фонограммы, настолько реалистично, что закрыв глаза вы сможете почувствовать прикосновение певицы к вашему плечу когда она пройдет мимо вас сквозь зал... Че, хотите такое будущее?

я же написал, что это ОФФТОП! :sarcastic:

Это зависит от усилителя, подовляющее большенство усилителей работают на два ома, поэтому подавляющее большинство динамиков, имеющих сопротивление 4Ома можно совершенно запросто запараллелить. На 2Ома у абсолютно всех музыкальных усилителей уровень искажений выше, но хорошие усилители дают такую мощьность, что паре запараллеленых мидбасов точно хватит мощьности еще до тоо порога, когда искажения станут заметными.

кстит ОФФ: Хоть я и не очень люблю процессоры, может быть по большей части даже без объективный на то причин, однако на мой взгляд разделение полос для поканального усиления лучше провести на цифровом уровне при помощи процессора, чем аналогово при помощи кучи операционников. Хоть оба эти варианта далеки от идеала философии хайэнда, все же, ИМХО, процессорный путь предпочтительнее. Предпочтительнее даже для тех, кому нет разницы между звуком пережованым кучей активных каскадов, или смятым кучей передискретизаций и прочих цифровых трансформаций и нету разницы между транзисторами и лампами, хотябы потому, что очень мало усилителей, дают такие возможности настройки кроссоверов, какие предоставляет процессор. А те аппараты, которые по нстройке фильтров не уступят процессору и будут звучать так, что процессорная может оказаться в пролете будут уступать процессору по такому параметру, как число людей, способных их купить)))

да. Акустическая линза - это по сути кусок паролона, хитро порезаного, иожно заменить парой слоев ячеистого паралона, который ты можешь обнаружить в упаковке например от материнки или от видеокары (отсюда намек где можно поклянчить такого барахла стопочку) Ну жна такая "линза" для поглощения и рессеивания звукового излученияот тыльной сторонй динамика, размеры примерно в пределах 30*30см, можно даже поменьше, главное, чтобы звук от динамика "упирался" не в голую железку и не в вибропласт или сплен, потому что они этой функции не выполняют а в этот вот поглотитель-рассеиватель. Думаю не нужно долго объяснять что это влияет на неравномерность АЧХ в области средних частот и верхнего мидбаса, разумеется положительно влияет, т.к. призвуки и переотражения внутри АС плезными не бывают. Фанеркой я предложил закрыть дырки больше в двери, потому что эти дырки - путь для АКЗ, поскольку вибропласт не дает нужную жесткость нельзя с уверенностью сказать, что эти отверстия не буду как то влиять на звук, хотя разница между залеплеными вибропластом дырками и заглушеными фанерой а уже потом вибропластом будет гораздо меньше, чем разница между залеплеными шумкой дырками и стоковой дверью, так что особо беспокоиться именно на этот счет думаю смысла нет. И если между мидбасом и ошивкой получится щель - это действительно плохо, на это забивать точно не рекомендуется, потому что вопервых дребезг может оявиться, но это не самое страшное, потому что самое неприятное, что эта щель и полость под обшивой будет резонатором, который будет кое где поглощать, кое где прибавлять и точняк испортит верхнюю зону баса, одну из самых важдых частотных областей, составляющих главное ядро звука (хотябы потому, что основной, нижний тон человеческого голоса находится где то там, в этой области. Собственно по этой же причине крайне не желательно делать раздел полос в этом частотном диапазоне) можно по периметру установленного динамика уложить колбаску из невысыхающего "сырого" герметика (по сути тот же материал, из которого сделан вибропласт, только разумеется без фольги) так, чтобы эта колбаска исключила щель между проставкой/фланцем динамика и общивкой и еще желательно притянуть обшивку к проставке шурупчиками через гриль например, а родной пластиковый дуршлак удалить. (но только так все надо сделать, чтобы работе динамика это не создавало препятствий, то есть колбаски лепить на колца, а не на подвес, и притягивать так, чтобы обшивка опералась на кольца или фланей, а не на подвес или диффузор ;)

по поводу дверок: отверстия во внутренней рамке двери просто вибропластом закляны, без каких либо жесткостей? хотябы четырехслойную фанеру я бы туда все же наверное пришпандорил... а так основательно вполне для мидбасов. Внутри на наружную обшивку звукопоглотитель хоть какой то наклеян? Туда хорошо бы акустическую "линзу" наклеить, они есть в продаже во многих конторах, но это имеет серьезное значение для двухполоски, для трехполосного фронта это не так критично, хотя смысла не теряет.

ага, аудисон :mocking: (это я юморю так)

разумеется с иронией )

Ну под СЧ и в панели место найдется практически в любой, вопрос только в том, чтобы переступить жалость и начать кромсать панель. А вот про непригодность чисто сабфуферных головок в качестве полноценного баса для трехполосного фронта согласен полностью! На мой взгляд лучше поставить сдвоеные 6" мидбасы и диффузорные СЧ, которые можно будет спокойно заставить играть со срезом не выше 250Гц, тогда, в случае установки СЧ полосы на панель, и ВЧ рядышком с ними с построением сцены проблем будет гораздо меньше и гораздо больше оснований будет надеяться на то, что получится достойный результат. но столько то куда? на саб халявный, на который ссылочка в первом посте дана 15, максимум 17 литров понадобится, под СЧ, даже если его в двери лепить, хотя это далеко не самый удачный вариант, не больше пары литров, и того и 20ти не набирается. А вобще идея все же хоть и обрастает кучей сложностей, но тем не менее не безсмысленна, только к выбору НЧ головок нужно отнестиь более требовательно, бухалки типа этого саундстрима или Рки для такой затеи конечно же не проканают, а вот из ряда динамикв иного "пошиба" можно отискать и те, что в утопическом случае лобовой установки и в двухполоску вполне пойдут. Это я не к тому, что нужно искать хороший 10" НЧ и делать двухполоску, а к тому, что с хорошим 10" НЧ не составит большого труда настроить трехполосный фронт, если только удастся решить все воспросы, связанные с созданием должных условий для работы хороших 10" НЧ. Вот ;)

ну тогда надо в двери мидбасы ставить, потому что ставить в двери 10" сабы чтобы обрезать их потом фильтром смысла ИМХО нет ни какого, тогда надо искать басовый динамик с высокой чувствительностью и не с таким низким резонансом, если сдвоенные 6" то мне нравятся фюжены FJL, но есть два НО: они двухомные и им надо ящик честный делать, потому что на дверь они не здоророво играют. Но если брать планку с самого низа, то есть 18" саб, потом четыре мидбаса, то все остальное - СЧ и ВЧ до этой планки по громкости может недотянуть, хотя если верить тому что пишут то может и нормально будет... хз )

Да нормально на повседневку Рка, вовсе не обязательно на нее столько наваливать, просто "повседневность" у всех разная ;) А еще можно слегка твикнуть ее по части охлаждения, хотя бы красоту всю с магнита ободрать и уже лучше будет тепло отводиться

Ну можно сделать два трансформатора с одинаковыми первичками и вторичками, первички подключить к усилителям, а вторички соединить последовательно и на саб Скорее всего путного ничего не получится, но факт будет неоспорим - два немостовых усилителя будут мостом качать однокатушечный динамик! Если взять хорошие колечки то может быть даже будет громче играть, чем от одного усилителя, и сабсоник сам по себе получится :lol: (потому что кпд трансформатора стремится к нулю с уменьшением частоты) Только вот сабвуферы с таким усилителем можно будет только фриэйр оформлять, потому что добротность будет немножко меняться :scratch_one-s_head:

Нифига не получится если в объем двери ставить, вместо баса будет каша уже выше средней грмкости и дверь развалится вскоре. Вариант, ИМХО только такой: жертвовать полностью опускаемым стеклом и делать основательный стеллс литров на 15. Стеллс этот будет по всей ширине двери и в салон будет еще выступать. Динамики я бы "довернул" направив их в сторону педалей а не на слушателя. И мидбасику тоже придется подиум делать, который скорее всего придется почти весь выпирающим внутрь салона делать, потому что весь свободный объем в двери займет низкочастотник. Но если загореться и сделать и еще суметь настроить, то толк от этой идеи должен быть! И тогда уж без 18" в багажнике, потому что это уже лишнее будет. Бас только испортишь если разложить его по разным концам машины. Фазовращатели и задержки врядли чем то помогут...