DENLaDEN

можно сделать ящик поменьше, потому что даже не зная параметров этого ориса можно с достаточной уверенностью сказать что 120 это малость перебор. Я думаю литров 85-90 сделать ему можно и настроить на 30 - будет и низко и забористо и мощи можно будет ввалить больше. Порт надо сделать большой щелевой, влезет он только по двум стенкам и как раз займет нужный объем, чтобы ящик сбросил пару десятков дитров объема) То есть мой совет - в этом же ящике просчитать уменьшение объема, то есть расчитать большой щелевой порт для 90 литров, потом посчитать сколько этот порт вытеснит и если надо будет еще уменьшать, то напихать в ящик кусков плотного пенопласта или другой твердой хрени чтобы получить нужные 90 литров.

Юрий 200 dB это ссылки на файлообменник, поидее они не пренадлежат ни кому - это раз, два - этот материал украден уже столько раз, что глупо его "прятать", а втретих, и это самое главное, - чем больше это будут скачивать, тем дольше это будет там лежать, так что впринципе даже в наших интересах чтобы эти ссылки были "нажимаемы" 8)

У Рки есть вентиляция, но на магнит прилеплена красивая нашлепка, с вентиляционными каналами, выходящими по бокам в разные стороны, поэтому Рку можно ставить вплотную магнитом (а точнее этой нашлепкой) к стенке ящика.

Поздравляю всех с новым 2009 годом! Затея по поводу сборки тестовых материалов осуществлена, в конце поста будет таблица со списком того что есть и ссылками на скачивание. К содалению пришлось заливать именно на этот файлообменник, причина этому скорость, на все остальные выше 10-15 кб/с не заливалось, а залить почти семь гигобайт при таком раскладе просто нереально) К сожалению - это потому, что время зранения файлов тут ограничено 30-тью днями, продлевается оно только если файло скачивается. Когда найдется другой выход, файло скорее всего будут перезалиты в другое, булее удобное место, и их список пополнится, а пока жизнь этого материала зависит только от интереса к нему. Download Url File Name http://depositfiles.com/files/oooo8tobn Аудио_Доктор_FSQ.nrg http://depositfiles.com/files/jtmkvvy7z Sheppard_tedt_CD.nrg http://depositfiles.com/files/k6trf4lf4 Focal_Tools.nrg http://depositfiles.com/files/b47ar516f Focal__6.nrg http://depositfiles.com/files/kmmha9ak4 Focal.nrg http://depositfiles.com/files/ewedclfy5 EMMA_2007-2008.nrg http://depositfiles.com/files/syy0sbbia EMMA_2005-2006.nrg http://depositfiles.com/files/021hu4ube EMMA_2003-2004.nrg http://depositfiles.com/files/94noiyj3o EMMA_2001-2002.nrg http://depositfiles.com/files/l45uie6pi Test_CD_Triangle_Electroacoustic_2003.nrg как видно это образы дисков, открываем nero, прожигаем на хорошую одноразовую болванку на небольшой скорости, ставим в плеер и собственно слушаем :good: Огромное спасибо Виктору schuma-her за предоставленную подборку дисков и за саму затею! :drinks:

Herba если близко СЧ и ВЧ располагать, то приемлемый вариант, но сдесь все равно будет неполоноценный фильтр, потому что частота среза СЧ полосы по низу бедет определяться штатным кроссом, ее можно будет только увеличить (кроссовером в усилителе или процессором) а это сужает ряд возможныйх вариантов настройки из которых потом выбираеш дающий наилучшее звучание.

вольтметром измеряешь напряжение, клещами ток, потом эти две величины перемножаешь и получаешь мощьность.

на замер не сдохнет, на музыке засекай время )))

Ну если хрюкает, то надо искать где в самой подвижке динамика может воздух так свистеть, или еще ченибудь. У меня Рка в ЗЯ 27 литров брутто нифига не хрюкал.

Всех С Новым Годом !!! Желаю всем счастья, здоровья, любви, удачи, бабла, и всего остального, что может вдруг не хватать в жизни! Ура! )

вотэтода, я снимаю шляпу! Тут такое услышать вдвойне приятно! )

тогда уж сразу дупло под саб в древесине головы делать... Ы) Тема очень даже стоящая, но смысл только в весе, склеивать какимто образом из мрамора это мега жесть. А вот из искусственного камня отличть монолитный саб - это уже действиетлньо интересно, только накладно будет весьма. Есть конторы, которые занимаются искусственным камнем (угадайте для какой восновном цели))) вот у них можно купить и смолу специальную для искусственного камня и заполнители - по сути каменная крошка. Будет красиво если технологию соблюсти и матрицу сделать качественно (как вариант - матрица из ламинированой опалубочной фанеры). Если вид не волнует или планируется оклейка ковролином например или мехом (покажу потом фотки мехового саба - угарно выглядит очень!) то можно самому забодяжить из полиэфирки и мелкой щебенки (отсев называется) просто побыстрому замесить достаточно долгую смолу (чтобы в процессе не крякнула) и туда щебенки, прямо вместе с пылью и грязью - если хорошо перемешать, то так даже крепче будет. Можно туда всякий мусор ненужный сгрузить - обломки горелых катушек, стертые биты, поломаные шурупы, прочую металлическую и просто тяжелую хрень - заодно и порядок в мастерской наведете, два дела хороших будет. ;) Сразу по динамику посадочное место сделать, обернув корзину от динамика (не обязательно точно такого же, можно просто того же размера или вовсе вырезать пуансон из ДСП, лиш бы ровно было и на динамик похоже по размерам) и шпильки сразу замуровать туда, продумав их конструкцию, чтобы они хорошо заанкеровались, чтобы не треснул монолит при затяжке.

У меня домашний саб имеет в своей конструкции монолитную бетонную плиту толщиной 10см, отлитую прямо на корпусе сабвуфера. Разница в звучании легкого и бетонного сабов просто колоссальная. Касается это не таких словестных банальностей, как "резко" и "нерезко" и с настройкой вобще ни как не связано вобще... Разница восновном на гровне микродинамики (да да, она есть в басе и очень важная штука между прочим) и атаки, уровня вибрации. Чем тяжелее будет "статор" сабвуфера, тем больше энергии будет уходит в звуковую волну, а не в бесполезную механическую вибрацию. Ну а насчет того, чтобы делать стенки из камня - ИМХО это бред полнейший! Если сделать каменные стенки АС то разница будет, но для сабвуфера абсолютно пофигу материал стенок, важна только жесткость, так что если делать хороший домашний саб, то из фанеры с грамотно (разумно) спроектированями ребрами жесткости и предусматривать отделение для заливки бетона. Самоя удачная компановка домашнего саба - динамик и порт в пол, сверху корпуса утяжеляющая плита, сам саб на жесткие надежные ножки с достаточно маленькой плащадью (чтобы стоял увереннее). Шипов разумеется такому сабу не нужно, потому что это кроме понта принесет вам только дополнительную проблему в поиске подкладок под эти шипы. Если хорошенько утяжелить саб, чтобы он весил килограммов 80-100 то его хоть на паралон поставь - звучание все равно будет очень внятным, динамичным, артикулированым. Ну а настройку надо выбирать из хотя их требований получить линейную АЧХ в максимально широком диапазоне. Дома без больших хитростей в ФИ ни от какого динамика ниже 25, а часто 30Гц диапазон не получишь, да и не стоит гнаться за нижней границей в 20Гц, сильно большая тому цена - снижение чувствительности и раздемпфирование динамика в самом нагруженом диапазоне 30-40Гц, вследствии чего ничтожный запас по громкости. Очень низко и громко можно сделать в БП6, но тут утяжеляй не утяжеляй - микродинамику и атаку не получишь сравнимую с ФИ и тем более с ЗЯ никогда. А ИМХО лучший саб для дома это будет очень легкий гигантский длинноходный динамик в ЗЯ с коррекцией (а коррекция разная бывает, и в том числе не только электронная, типа Ликвитца) Но параметры у такого динамика будут невменяемые, поэтому создание такого саба это исключительно творческий пройесс...

36,5 и на этом порешим))))))))))

мой голос за 35Гц настройку. 30 - это для меломанов, 50 - слишком высоко, 40 - самая колбаса, но когда наслушаешься чуток поймешь, что саб тупо долбит, а 35 - и долбить будет весьма прилично и диапазон будет достаточно широкий, чтобы саб был в своем диапазоне музыкальным. При такой настройке вполне реализуем саб с практически плоским участком АЧХ от 35 до 50Гц, и при этом с очень хорошим акустическим усилением. Думаю что с ДДшными параметрами такое реализуемо. Только есть одно важное но, кторое нельзя игнорировать: порт должен быть большой, то есть "акустически большой" - либо щель или труба с раструбами, площадью не меньше половины диффузора, либо экспоненциальный порт, в горловине не меньше 1/3 от диффузора. Но это так, примерно. И сложность как раз в том, что сильно большой порт в таком маленьком ящике (литров 30 эту уже очень маленький ящик) работать будет хреново и сильно маленький порт тоже не будет работать - нужено поймать компромисс ;) С Новым Годом!)

а как еще может быть настроен четвертьволновик?

Непонимаю зачем такое фотографировать... :pardon: Это самый боянистый из всех авто усилителей, пожалуй самая распрастраненная схема, на которой основаны все GTA модели блау, к уотороых по сути меняются только корпуса и описание, у последних моделей еще 3.5мм джековый вход добавлен - повод написать на коробке слово "AUX" :sarcastic: и мистери то же точно такие же усилители продает, только в более удачном корпусе, и еще нектороые бренды (помоему лада, но точно не буду говорить). Железка на мой взгляд довольно удачная, но бп слабоват, как собственно и у многих четырехканальников впринципе. При нормальном питании от сети с него легко выпадывает в сумме да 800 ватт, в машине он ватт 350-400 в сумме может быть отдаст на границе клиппинга. Если в нем чуть чуть покопаться, то может хороший усилитель для фронта получиться за маленькие деньги. Я переделывал для дома пару штук таких, и в мастерской у меня еще один лежит, в стоковом виде...

Хотя если не грузить их экстримальной мощьностью то разницы ИМХО практически никакой, у 08 в перспективе уровень искажений ниже, но этот параметр в отношении кикера только улыбку вызывает)

если в общем и целом, то верно.

если хочешь в ящик эту штуку - литров 50 не меньше сделай, с заполнением синтепоном, и засунь туда его.

а букафки "free air subwoofer" не о чем тебе не говорят?

да ради бога, как скажете, так и будет :yes:

Sterlitamak, уточни, импеданс по твоему при параллельном и последовательном соединении не меняется? или какие оба случая ты имел ввиду? Насчет ОС поясню: самое лучшее подключение, это когда каждый динамик подключен к своему усилителю, потому что тогда обратная связь контролирует "поведение" одной конкретной головки, в случае параллельного соединения головки соеденены достаточно жестко и демпфируют друг друга достаточно хорошо, чтобы электрически можно было отождествить две одинаковых, параллельно соединенных головки с одной, а вот когда динамика соединены последовательно то ситуация совем другая, и поскольку ОС не может дать каждому динамику свою коррекцию, выдает что то общее и эта обобщенная коррекция достается обеим головкам, и в случае последовательного подключения распределяется этот сигнал между головками более непредсказуемо, отсюда риск потери артикуляции баса, лишние "телодвижения", потому что абсолютно одинаковых головок не бывает, равно как и не бывает одинаковых условий.

кога твитеры высоко на стойках в двухполосной системе неизбежны проблемы с растянутой по высоте сценой, поэтому для двухполоски оптимальное, старотовое положение пищалок другое, ближе всего к этому положению как раз уголки или нижняя часть стоек. А вот если в трехполосной системе мы имеем СЧ полосу, расположеную на панели, на отражание от стекла, то тут мы уже без такого риска можем поднять пищалки, и отправной точкой я бы считал уровень, на котором мы видим отражение СЧ динамков в стекле. На мой взгляд в таких откровенно жопных условиях, как салон автомобиля, оптимальное решение будет всегда компромиссом, в случае с пищалками к примеру может быть компромисс между слитностью сцены по высоте и по горизонтали... лучшая муыка получится только в большом автобусе)

конечно фрезер лучше, не обсуждается, но когда его нет при должной сноровке болгаркой получается не хуже, только дольше, труднее и дыма столько, что если это делать в помещении то можно тупо сдохнуть )

это называется работа в стиле "дЫрко-маньЯко!" :rofl2: