DENLaDEN

То, что порт может быть на 360гр. по фазе настроен. Порт настроен на определенную частоту, и на этой частоте разворачивает фазу на 180 градусов. Какова бы ни была длина порта, его площадь и все остальное, вблизи частоты настройки порт излучает звук впротивофазе излучению тыльной стороны динамика, за счет этого и достигается усилиение звука, засчет разворота излучения тыльной стороны диффузора. А если обе стороны динамика нагрузить резонаторами, настроенными на одну частоту, то каждый из резонаторов перевернет фазу излучения динамика и на выходе будут излучать впротивофазе друг другу, вне зависимости от конструкции этих резонаторов (от объема, от портов)

Найди сам в теме про финал боев без правил, очень нехочется чтобы тут опять какой нибудь спор начался про правильные динамики и неправильне, колшебные и не волшебные... все это одно и то че мясо и в умелых руках горит, сыпется и разлетается в клочья, просто к этому можно относиться как к спорту, а можно на основе этого затевать длинные дискуссии.

На финале ДД надавил 159 Дб и уехал с кубком. Вот собственно все, что произошло. А то, что произошло, произошло не на финале а до него, при эксперементах. И вобще какя разница?? утомили с этими взаимоподъебами! :diablo:

Да, такое иногда бывает, испортят весь концерт... последний раз на Weekend меня просто жудко достовал звук, особенно переодически возникающий фон в левом портале (это в доме ленина было) но потом силой заставил себя воспринимать музыку и вроде несколько "треков" даже на ура прошли! Конечно же видеть живого музыканта, насколько он полно погружен в игру, от этого сам начинаешь невольно зажигаться. Вобщем чем сильнее прет музыкантов, тем лучше) (в хорошем смысле слова). Вот 24 числа жду Selenzium, в прошлий раз в доме ученых был концерт, мне очень понравился. Нарекания по сведению конечно же были, но на первом ряду значительно большая доля прямого звука, поэтому что было плохо слышно через аппаратуру вполне хорошо улавливалось "вслух" напрямую ) еще печально что у ребят были электронные барабаны, вот с этим сложно очень свыкнуться, но когда у барабанщика был небольшой соло-сейшн даже ненастоящие барабаны как то забылись ненадолго 8) я так и решил, что таким феерическим отжигом он извинился перед слушателями за отсутствие нормальной установки))) А вобще сложно конечно будучи таким экстремистом на концерты ходить... там не так свели, тут тональный баланс кривовать, еще гденибудь микрофон возбуждается, в опернов вон вовсе места надо прицельно покупать, чтобы хоть что то услышать, и в кино не сходишь - звук не тот, картинка не FullHD да еще и дрыгается. Одно спасает - наулице все звуки настоящие, локализация потрясающая, и картинка настолько реалистичная и четкая,прямо как настоящая! :sarcastic:

- Другое дело ) Теперь никаких догадок! Спасибо! :music:

spl_mo на самом деле не могут не возникать такие вопросы ;) и если они возникают, то значит мозг работает! Концертное звучание нельзя конечно же даже близко считать эталонным, удовольствие от концерта не в звуке, а в атмосфере, в энергетике, в драйве, и зависит оно, это удовольствие, напрямую от таланта зажечь публику. Этолоном неинструментальной музыки надо сичтать студийную запись, а если еще точнее - то звучание, которое слышит конечный автор, то есть звукорежиссер. Нельзя конечно же отождествлять эталон звучания с студийными монитроами - не все мониторы одинаково полезны, идеалом для меня будет такой тракт, который даст референсное мониторное звучание при этом не "убивая" музыку. это сложно объясить, почем вормально одно и то же воспроизведение одного и того же сигнала, на аппаратуре с одинаковыми формальными характеристиками, такими, как АЧХ, может "цеплять" или оставлять совершенно равнодушным... Вобще "идеальность" звучания можно проверить на живых записях, а за остальную музыку просто знать априори что она звукит так же, как она была записана на студии. А еще есть у человека впринципе достаточно точный инструмент - слух, который позволяет услышать фальшь в игре без сравнения звука с эталоном, так же точно слух может подсказать фальшь в передачи музыки, только это гораздо сложнее, чем услышать фальшь в мелодии, и ошибиться проще. Поэтому часто самым лучшим и надежным инструментом в настройке являются записи, котороые знакомы и любимы настолько, что можно воспроизвести в голове их звучание даже не ставя диск) записи, которые ты точно знаешь как должны звучать, причем больше даже не через слух, а через ощущения, которые вызывает музыка, если нет тех ощущений, если эмоции и переживания в музыке передаются неправдиво, "как то не так" то надо искать в чем причина... А вобще очень полезно и нужно ходить в филармонию и на другие живые выступления, и друзей музыкантов (настоящих) иметь нужно, да и самому неплохо бы владеть инструментами... (тут я нервно ковыряюсь в носу) ИМХО. )

Ну как раз таки про твой саб, да и про всю музыку вцелом, точно нельзя сказать п@здячит ))) а насчет того что лучше - так это здорово, тебе надо срочно похвастаться этим ;) А про подбиси - ты статусы имеешь ввиду? Их заменили, кто то возмущался что старые статусы отражали компетентность участников, в то время как реально зависят только от количества постов, вот и сделали теперь более нейтральные стасусы ) смешные конечно, но я вот лично на них вобще нимания не часто обращаю...

Все дело в корне слова: в слове "еб@шит" корень "еб@ть" - означает процесс, а у слова "п@здячит" корень "п@зда", а это означет уже итог.

И, собственно, разве тебе не кажется, что сабвуфер с дистанционно изменяемым объемом и так же точно дистанционно, посредством супергидравлики или каких нибудь сервоприводов, изменяемой настройкой, это извращение? Помоему более подходящее слово подобрать трудно. Придумать такое можно только от нефиг делать. ИМХО. )))

Ну все таки насчет того, что п@здячить это немного не в теме SQ я настаиваю! 8) Потому что п@здячить - я это понимаю, как агрессивно настроеная система с форсированым басом в узкой полосе. Когда я очень громко слушаю музыку, так что все шарахаются и оглядываются и снег с крыши сползает, я это называю еб@шит, а не п@здячит. все таки это разные вещи. Ну и самое главное, что в этот момент музыка не только еб@шит, но и дико орет, вижжит, рычит, свистит и свербит, и еще гремит а это все свидетельствует о сохранении тонального баланса. ИМХО. )))

Музыкальный тракт это всего лишь машина времени, задача этой машины донести до нас звук через время, таким, каким он был к нам послан. Это как слуховой аппарат, как витая пара - прападают пакеты - нет связи; исказили сверх меры музыку - нет музыки, одни ошметки. Мера эта у всех разная, кому то всю жизнь достаточно звука пластмассовых колонок джиниус, или шкварчания "блинов" безо всякого оформления прилепленых магнитами к внутренней стороне кузова маршрутного пазика, а на предложения или на вопрос "почему ты не сделаешь себе нормальную музыку?" такие люди обычно отвечают "а зачем оно мне? я ведь не такой прямо меломан..." У людей, способных душой воспринимать музыку слух с опытом, с развитием становится все более требовательным, меры становятся все жестче, крайняя степень - потеря ориентира и поиск ценности в самом звуке, то есть аудиофилия. Музыка это то же транспорт, музыка это транспорт для настроения, для эмоциональных переживаний. Лишенная эмоций музыка превращается в мертвые звуки. ЗЫ: не надо возмущаться по поводу размера шрифта

приторный "Высокий Конец" - я такие фильмы не очень часто смотрю А если ты о музыке, то приторно = окрашено, а если есть заметный окрас, тем более приторный, то нет музыки. Хоть репа, хоть хэви метала, хоть аргентинского танго... лишь клубняк и хаус (да и то не все поголовно) врядли пострадают от подобных искривлений, хоть один бас и цикание оставь будут все так же еб@шить... но я про музыку говорю). Глухой, но это не мешает заработать на нем деньги и оставить его довольным. ;) Шпрекин? Я ни кому ничего не навязываю, устал уже об этом говорить. Просто у меня есть совершенно конкретный сложившийся взгляд на звук, у меня есть мнение, экстремистское, поху&стское, уеб@нское, как хотите, которое я буду высказывать там, где это может быть уместно, если сочту нужным. тем более в этом разделе, где вопросы, типа "чтоб п@здячило!" не могут рассматриваться впринципи. Вот и все. :greeting: А насчет инфразвука, хоть это и не по теме - музыку можно отлично слушать и с диапазоном от 100Гц, Для этого не нужен сабвуфер. Если ставить сабвуфер, тоэто, для меня, значит не увеличивать количество баса, а расширять диапазон. Расширять настролько, насколько этого позволяют характеристики комплектующих, хотя разумеется ниже 20Гц, да даже ниже 25Гц особого смысла залазить нет (хотя и там бывает иногда). Вот если я к тебе в машину сяду, с твоим сабм, обрезаным на 30Гц снизу, и при этом услышу сбалансированное, адекватное звучание, то буду сидеть и слушать музыку пока ты меня не выгонишь, и мне будет не важно какой ты решил выбрать для себя диапазон, если музыка звучит, значит это хорошая система. Я тут пишу не потому что все это вновь для меня так интересно, и не потому, что я прямо такой борец за идеи светлого будущего... сам хз :empathy2: :lol: наверное просто разминаюсь чтобы форму не терять, или от скуки... надоест - заткнусь, буду раз в неделю заходить на форум, вяло тыкать в пару глупых тем про "ящик для Рки" и дальше заниматься другими делами... но пока вот не надоело, а значит будут споры и битвы и еще километы флуда и фиг знает че :blum1:

А Я не против того, что фильм впринципи стоит посмотреть, и то что игра актеров действительно местами талантлива, и имя режиссера мне все равно, и Михалкова считаю хорошим режиссером, и впринципе злободневный ремейк, потому что современный пипл посмотрит в такой упаковке, а старые фильмы, тем более очень старые, сейчас очень неохотно смотрят, особенно молодежь. Но тем не менее от всего этого фильм бояном быть не перестал, просто банальной переигравкой. И если честно, то именно от такого режиссера, как Михалков, ожидаешь большего, чем тягомотный перепев старого мотива. Ну а то что мои слова боян, так и тут ничего удивительного, удивительно было бы, если бы все хором кричали "ах какое чудное творение!" Посмотрите "Остров", вогкруг него то же очень много споров, и боянных оценок, но фильм замечательный, фильм про душу.

Всетаки не бывает и не встречал это разные вещи. "Жанровая" акустика это ущербная по звучанию акустика, она выворачивает музыку наизнанку, включая и "свои жанры", которые она преукрашивает, перенасыщает и делает приторными и делает приторными и несъедобными. Нравиться такая подача музыки может только неопытному аудиофилу-фетешисту или туговатому на ухо толстосуму с мозгами, насквозь промытыми маркетингом. Любая акустика имеет свои нюансы в звучании, идеального ничего нет, но оправдывать плохое звучание каких то жанров "специализацией" акустики это банальная ложь. Я так настойчиво об этом говорю потому что эту тему почему то создали в разделе SQ, мне побольшому счето совсем пофиг на сабвуфер-флейту. ))) ИМХО. wong, чтобы изменить длину трубы не нужно делать всего того, что вы написали. Даже динамик вытаскивать не надо, и ящик не надо вытаскивать и отключать ничего не надо. Надо просто вытащить трубу, а потом установить обратно.

12 - фильм о том, как михалков играет на бояне.

Нельзя аналоигю такую проводить! Проведи лучше аналогию с мониторами или телевизорами - красный цвет должен быть красным, заленый - зеленым, а синий - синим, и если что то "перенастроить" то получится говно а не картинка и есть олько один вариант настроек правильный - такой вариант, при котором отсканированая картина на ониторе будет выглядеть точно так же, как в реальности, чтобы можно было издалека их перепутать если поставить рядом. Так вот то же самое и с музыкой - если настройка заметно отличается от адекватной, то получается говно вместо музыки, для того, чтобы причинить ущерб музыке достаточно разница в 2-4Дб по уровню между разными частотными областями, а если перекосить сильнее, то от музыки ничего не остается. И к низким частотам это относится абсолютно точно так же, без какого либо исключения. Поэтому я четко разделяю музыку и прочие извращения. Перенастраиваемый сабвуфер в рамках одной и той же инсталляции - это извращение, то же интересное занятие, но к музыке имеющее косвенное отношение. На мой имхо три варианта настройки могут существовать - музыкальный, музыкальный уличный и спльный.

Вобщем к концу недели (или раньше) будет куда складывать файлы и будем решать вопросы заливки )

unCoder предлогал помощь, я бы с удовольствием занялся, но сейчас универ душать со временем. Все дело пока на выборе места хранилища встало, надо пошевелить.. )

собствеено об этом я как раз говорил в первом посте в этой теме! :drinks: +1 Я с этим на все 105 согласен!

GUN24 Собственно Спрашиваем :greeting: Не могли бы вы рассказать нам побольше о своей системе, о ее построении и ее эволюции?

вот лучше все же не промалчивай! А в кино кстати даже на хорошие фильмы совсем не тянет... потому что в кино бе( Картинка бе, звук бе... а камерных залов с нормальным оборудованием нет, а те что есть бе и бешано дорого. Я лучше подожду пару месяцев и скачаю HD и получу стопроцентный кайф. А так что за удовольствие, если даже ноги нельзя на седение впереди положить...))))

Пробовать надо, впринципе винил деформируется, можно попробовать подогрев его тянуть, но тут так тонко надо работать - чуть перегреешь или перетянешь и все в сопли превратится. А цианоакрилат синтетические материалы держит отлично, особено если хорошо обезжирить и обработать праймером. Но вот какая оказия - хорошо клеит как раз не гель, а жидкий цианоакрилат, при смыкании деталей он схватывает буквально за одно мгновение, и если склеки в это мгновение не произошло, или склеилось как то не так, то все коту под хвост. Намазаный слоями корок суперклей держит хуже обычного момента, равно как и скпер клей гель, потому что сам клей хрупкий и малокрепкий, держит он за счет молекулярного притяжение, потому качество соединения напрямую зависит от силы сжатия в первой мгновение - чем меньше клея - тем крепче будет соединение. Я цианоакрилатом оклеивал эргономическую мышку акустической тканью для грилей (чтобы не скользила и не потели пальцы))) и несмотря на то, что пластик там глянцевый а нагрузки на эту ткань довольно большие бывают (особенно когда психуешь и со злости мышку сжимашь до хуста, перед тем, как в монитор кинуть) все держится хорошо. В любом случае клей снять всегда возможность есть, так что я бы попробовал. )

от кинзмараули

а.... вот оно что! ) а так можно как на флейте играть ага)

Часто может случиться так, что чем больше вибрация кузова, тем выше давление. Исследовать это и понять что делать с машиной можно только точными измерениями.