InfiniuM

многие путают середину с искажениями.

скорее к токарям вопрос. внутри или снаружи? в принципе, если кулачки позволят зажаться за наружку магнитопровода, то внутри вообще не проблема проточить. только там внутренний диаметр колец небольшой. с 3 на 4 дюйма наверное и не получится перейти.

фронт и тыл миды от одного канала усиления. НЧ диапазон имеет большую длину волны, и в салоне разность установки мидов по салону почти никак не влияет на позиционирование сцены.

делал я и по таким параметрам. часто такие графики в журналах имеют ровно ноль с реальностью. и даже в сравнении с заводскими параметрами там разница космос. а вот ближе к заводским совсем другое звучание. я же говорю, я часто советую 1040 и 1240 потому что работал с ними и знаю что за динамик и в каком оформлении он играет. но 10л ЗЯ ни в какие ворота у него.

если и делать так, то на фронт ставить компонентку, назад только мид. такая схема рабочая. при чем миды можно пустить в параллель даже. вообще не обязательно ) если мид. он не потянет на себя звук, а внизу добавит прилично.

да и в разных ЗЯ его ставил от gzta 1.800, и от своего aq2200 пускал.. не понравилось как играет.. а в ФИ запел офигенно от того же ГЗ. даже расчёт корпуса нашел.

это всё братья близнецы. 1500ые 1800ые по маркировке. так что там по сути без разницы

так нужно изначально определиться, что требуется. иногда проще взять выше классом усилитель, чем твикать то что есть. я в очередной раз повторюсь, что нужно поставить систему, послушать ее. и только после того, как система поработает, можно делать какие то выводы по поводу компонентов. чего не хватает, что хотелось бы изменить или дополнить. а сейчас рассуждать о твике вообще нет смысла! да ну. ерунда. хороший динамик и в 18 размере не будет тормозить, как и каличная 10 может тупить. еще и оформление может быть кривым. лично мне 1040 в ЗЯ не очень понравился. а вот в ФИ офигенно играет.

@4eLoVeK какие каналы не работают? сколько пар межблоков подключено?

тогда понятно. в общем в бюджете до 10к все они будут одинаковые с одного завода.. что то путное в этом бюджете трудно найти. вот например

твик = тюнинг замена некоторых элементов на плате на более качественные, и оптимизация параметров под потребности. например вот можно почитать тему как делали твик и что изменялось.

однозначно ДА. не, есть конечно и Д класс, те же Аудисон сейчас в Д классе есть, но там и ценники. но я всё же придерживаюсь АБ или А класса на вч. на мой слух играют интереснее. пока хорошего Д я не слышал для вч. да и смотря какие запросы к звуку. любой усилок и акустика убивается банальным мп3 из вк там хоть что поставь, звук будет говно ) а если вот flac'ом баловаться, то там сразу слышна разница. всё от запросов зависит.

за 20-30 можно и АБ отличный взять. например охерительный GZUA 4.150SQ-Plus. и размер разумный, и мощность и главное качество звука!

эти ГЗ очень уж напоминают сарые добрые Mac Audio CRX 2.16. а маки эти у меня во второй машине сейчас (да и вообще последние лет 7 трудятся). очень удачная акустика была. возможно у ГЗ по звуку нечто подобное получилось.

оставить на сч ДД мостами, на вч купить другой аб ближе к сыку усям что то. тут конечно от бюджета еще зависит.

странное решение, покупать 12w7 и усь на него искать в цене кетая... посоветовал бы поискать не наго двухканальник и мостом.

всего знать невозможно, и твиком я не занимаюсь. так же как и идеального усилителя не существует. везде компромиссы. просто где то оправданные, а где то не очень.

да как бы об этом изначально и говорилось (видео не смотрел, но подозреваю, что там инфа, о которой выше говорилось) что процеуси весьма странна штука. и не факт что хорошая, при всех кажущихся плюсах. есть процеуси и у именитых брендов, но там ценники в 3 раза выше "наших" поделок. почему поделок? потому что те же АМРы почти копия урала 6.180 (и его братьев) с накинутым процем. при том что 6.180 оооочень посредсвенный усь по звуку (увы не довелось еще правда в руках АМРы подержать, но уверен там ничего особоенного нет).

ну от части не соглашусь. я конечно не твикаю уси, но повидал твикнутых усей. наращивание ёмкостей ни кому не вредило. а зачастую это как раз добавляет энергетики внизу диапазона, и никак почти не сказывается сверху. у ЭОСа приличная комплектуха (в тех же транзисторах) которая зачастую не имеет смысла замены. они сбалансированы и имеют офегенно низкий КНИ, что многим усилкам еще поискать надо. тот же е150аб на уровне гораздо более дорогих усилков по качеству звука. но вообще конечно соглашусь, что твик может быть разный. тупо от качества элементов даже зависит. тут спорить глупо!

@pasha1503 мы говорим о разных вещах немного. я говорил про фильтр и про фазы в фильтрах. а если по времени смотреть, то фазы тут ни при чем. скорость звука величина постоянная, и не важно, в фазе или в противофазе звук доходит до точки прослушивания (в данном случае). в первую очередь нам важно, что бы все динамики доносили звук в одну точку одновременно. это как раз делается временными задержками, т.к импульс у всех динамиков разный (длиной волны можно пренебречь, т.к. расстояния мизерные до динамиков). суть в том, что чем тяжелее дифф и ниже частота, тем раньше ему нужно сыграть по сравнению с более легкими динамиками. это мы берем идеальные условия с хорошими динамиками. но многое часто не работает, потому что многие сч/нч/сабы сейчас с отвратительными параметрами, и не редко, банально невозможно бывает свести по импульсам акустику.

нет. это разные вещи. фаза начинает работает в своем рабочем диапазоне, т.е. с начала частоты раздела. это делается, что бы погасить ненужный диапазон и срастить его с диапаззоном соседней полосы. например при сведении СЧ и ВЧ на 4кГц с фильтрами первого порядка, при спаде порядка 3дБ фаза СЧ будет иметь отрицательный сдвиг и фаза ВЧ положительный на 45 градусов (и там и там), что в свою очередь даст ноль. отсюда и стыковка происходит правильная. и чем выше порядок фильтра, тем сложнее стыковка происходит, т.к круче "разворот". таймкоррекция, это все го лишь задержка во времени отыгрывания динамиков относительно точки прослушивания.

для сч/вч не особо, но для нижнего диапазона сч вполне. на мид они всеравно не очень годятся, хотя и могут кое что.

именно, они просто другие. мощность РМС относительное понятие. ни кто же не заставляет вливать все 100+вт. это добавит громкости. что в сыку как бы и не надо зачастую. по магнитолам этим я не подскажу всё же. никогда с ними не сталкивался. как вариант, рассмотреть 1дин магнитолу, типа кенвуда 305го например (или пионеры). тушку спрятать хоть под сиденье, а панельку распаять и вывести в относительно удобное место (там разве что по длине провода есть нюансы). при этом это вполне приличное гу по начинке и звуку. цена копейки. есть проц и можно разрулить поканалку. остается штатное ГУ со своим функционалом, только без звука.

напрашивается сч и вч в штатное место. но под хороший сч надо максимально место выбрать. нет ничего страшного в отражении от стекла. скинь вставку с динамика, сделай фотки. посмотреть сколько объёма можно набрать

трудно сказать в конкретной машине. характер звука в Мореле ровнее сам по себе. шелк шёлку рознь. далеко не везде шелк, есть ли нагрузочная камера, сама форма купола. в общем на вид похожие вч могут играть диаметрально противоположно (а иногда и плохо). по характеру звучания по сравнению с морелем. в целом. они просто по другому играют. окрас в звучании есть что ли. морель более неитральный и ровный Ground Zero GZUC 650SQ-II или Ground Zero GZUC 650SQX. очень достойные по звуку комплекты. на мой субъективный слух куда интересней чем дд. правда я прошлую генерацию слушал, эти рестайловые. Тейс имеет полный набор rca. а так же есть проц. и эквалайзер на 31 полосу, и временные задержки.