Slipdicks

мне оч понравился усь usx 4250, если поканалки не планируется, то я б его взял и на два комплекта подключил бы, только двери необходимо хорошо виброй подготовить и будет огонь)))

вольтаж при комнатной температуре на должен быть больше 14,4, а ампераж хоть 10 ампер, они боятся повышенного напряжения, а не тока

я б наверное собрал сборную солянку-мид ре ххх, сч фостекс, вч-эос ал 267(хотя по вч можно что-нибудь интересней поискать))))

если система процессорная и все рулится поканально, то мид-доворот на ручку кпп, сч(диффузорная) и вч либо между передними подголовниками, либо левая сторона в левое ухо водителя, правая сторона в правое ухо пассажира, если сч купольные-лучше друг на друга, важно, чтоб максимально соосны были сч вч))))

притухание звука связано с нехваткой питания на усилители(либо по вольтажу, либо по току), если играет от головы два варианта-поставить усь на фронт, второй-подпереть питание головы кондером либо маленьким акб прям как можно ближе к Гу, если подобное с усем-решение то же-добавить акб, либо хорошим конденсатором, либо поставить диод, чтоб ток обратно не шел, ну либо ставить усь с хорошим(либо доработанным) блоком питания)))) сам недавно столкнулся с такой проблемой-начинаю накручивать саб-звук пропадает, вольтаж в норме, а ток забирают на себя моноблоки, временно поставил утвиканый усь на фронт с доработанным блоком питания-проблема решилась))))

дименшон 5000, 5 кило на 12 ти вольтах, на 18ти 7,5 рмс и 10 с копейками в пике, по звуку как рокфор)))

генератор вытянет хоть 500 ампер часов, заряжать их просто долго будет, 50 квадрат за глаза с запасом хватит)))

растолкуйте тогда про контроль, который в цыфрах описывается, производители не могут же взять одну и ту же плату и делать другой корпус, что-то же они должны внутри менять, потому как плата как у американ басс и нс 1, по поводу цыфр у меня дименшон 5000, там 250 контроль, сейчас стоит саундстрим х3 новый, у него 350 демпинг фактор, разница в контроле ощутима(мощности только естественно меньше, но скоро туда второй в мост поселится), все понятно что эти цифры берутся на 4 омах, раз эти цифры бред, тогда что же влияет на возможность контролировать дин? Оформление не учитываем, берем одинаковые условия.

если усь останется тот же, то 10ки, за счет площади будет веселее, а так в 210 литров я бы две 15 ки поставил, но там усь нужен мощнее и соответственно питания больше, так что наверное я за десятки)) другое дело, что в седане идеально встанут две 12ки с портом по середине либо с портом в бок, но сандалям из этого списка нужна моща, которой в системе нехватка...

в 25 литров в стелс в зя 12ка пойдет, но чтоб громко было это надо либо фазик делать, либо чв, все эти габариты в 25 литров никак не умещаются))))

на 80 пионе раздел сч/ вч можно сделать от 1.25кГц до 10 кГц, для рупоров пойдет)))

на вч 1.5-2мм2, на сч 2.5мм2, на нч(мид 4мм2) медных хороших акустических проводов, на каждый дин))) но это имеет смысл(искажения, связанные с недостаточным сечением проводки), когда провод от дина идет сразу на усь и припаян к дину, и компоненты и усь соответствуют таким высоким требованиям к мелочам)))) но когда речь идет про десяток динов в двери, то проложить десяток проводов из двери к усю врятли возможно и скорее всего все коммутируется в двери и потом пара тройка проводков к усю уходит)))так вот в местах коммутации(если не спаивать их там) будут потери на контакте, которые абсолютно также повлияют на качество звучания, как и просто меньшее сечение. Так что рассчет сечения и десяток динов на двери-мое мнение смысла заморачиваться не вижу, взять просто провода по-жирнее и все)))

Да, чумовой аппарат, удалось послушать однажды такой альп в питере на соревнованиях, волшебная система была, жаль только внутри 9887 пионер был))))а так на уровне с 88м примерно, плюс минус, в зависимости от рук настройщика))

года три мечтал об этих сабах)))я прям в шоке, что они теперь в России есть))))

пионер 80 либо кенвуд 6051(в бютжетной системе врятли координальной разницы в звуке услышите), 88ой пион, если поконалка рулится пассивными кроссами, то 117 алпайн(там только звуковые задержки), но лично мне звук пионеров нравится больше)))

у меня тоже две 88ые магнитолы, пару раз только диски не хотала отдавать, а так все тьфу тьфу тьфу гуд)))может действительно что-то мешает при открытии?)))

это все понятно, но смысл намерено ужимать объем дабы ограничить ход либо порт увеличить и с узить горб давящих часто, когда можно просто поискать усь с большим контролем, это все понятно, что на 4 ома 250, а на один там 50-70 цыфры будут, я просто на слух сужу и по ощущениям, вот берешь усь с бОльшим контролем в одну и ту же систему и четче все играет и чище и удары мощнее баса, берешь сварочный аппарат-вроде жестко, мощно, но пипец грязно и сидишь поджимаешь дины, кастрируешь фильтрами и прочее

в прошлом сезоне когда под две 10ки уси и железо подбирали в одних и тех же условиях были сигнат 3500 твик, скар 2500, кекс и ре аудио моноблок, так вот подебилам с конца были кекс, скар, сигнат и ре аудио больше всех показал, так же юзали и сабы разные, мне вообще насрать было на бренд, моя задача была высрать в ограниченном выборе бютжета что-нибудь, в итоге правда взяли каденс 12ку и две олимпии и ушли за 150 с горем пополам, но не суть))))

ну, согласен, про 5 кило я конечно загнул, мое мнение-нужен усь с хорошем контролем-есть контроль-есть четкость звучания, жизнь динамиков и радость от прослушивания. Я бы искал тогда в этом бютжете усь с наибольшим демпинг фактором, либо взял кексы с кучей аккумов устроил бы небольшие танцы с бубнами с оформлением, поджав дины, дабы они не превышали вечно ход и все)))ну вот мало будет скара и сандаля 2500, ну будет играть, но вяло и кашообразно, я не против этого железа, но его на столько распиарили, что многие люди действительно думают, что это лучше, что только может и ценник там абсолютно не адекватен, это мое мнение. А по поводу замеров усей и доказательств-вижу абсолютно бессмысленным что-то тут доказывать, если прям так критично важно подкрепление видосом, то может быть найду время как-нибудь отрыть видос с харда нерабочего компа и выложить, только нужно ли это?)))

можно конечно поднять тему 3-4х летней давности, где были видосы замеров сандалей, рокфора, дименшона и кекса, но у каждого своя правда, где были фотки кишков этих усей, где виден ручной не аккуратный колхоз клеяния на термопистолет не аккуратной рукой катушек питания и тд. Это не плохие уси за 12-15 рублей, но не рублем больше. Там каждый остался при своем мнении

а скар такой эталон прям?)))я думаю разве что мистери может ему уступить)))) почитал тему, нахожусь в недоумении))в начале тему на 4 12 ки думаете поставить скар 2500 или сандаль 2500 - да они одну то бы раскачали))) кекс конечно не вариант, если коробас надо поджать хорошо, а то ушатает дины. А может рокфорд?)))копите денег на нормальный 5ти киловатный усь с контролем около 500, либо ставьте два кекса мостом и к ним 4 сотых акб, другие варианты-бессмысленная трата денег))) да, и к слову грязной мощности в кексе больше, чем в скаре 2500...

0-ка это 53 квадрата, но у каждого производителя она разная, есть производители, которые за ноль считают 35 квадратов, а есть ноль, который как 75 квадратов, я использую пугв 50, тот же чернов, только не в силиконе, а в обычной оплетке, а цена 200 р против 2000 р, медь у модных производителей начинается с ценника в 700 р за метр, вот и вопрос-есть ли необходимость за гибкость и силиконовую оплетку столько переплачивать-каждый решает для себя сам, тут глупо это обсуждать, производители кг, пв3, пугв всегда четко пишут на свои кабеля проводимость или сопротивление на 1км провода, чего модные производители не делают, об этом стоит задуматься, значит кто-то что-то скрывает, в нете есть тесты, говорящие все за себя)))если Вас волнует окисление меди, заливаете оломов наконечник и все проблемы решаются. Это как кенвуд 6051 и пион 80, одно и тоже, только цена 5-7 рублей против 10-12. Это как диодная лента в авто магазе пару штук, на строительном рынке тоже самое за 150-200 рублей, с одной лишь разницей, что первое как бы для авто, а другое как бы нет, а по факту лента, диоды, в силиконе и то и то)))) важно Вам навзвание "для авто"-берите брендовые кабели, но вот докажите мне, что наконечники любово бренда лучше, чем медные из электромагазина. Один плюс-дорогие брендовые можно полотком обжать))))

на сколько мне известны понятия об эстрадке, могу ошибаться, но построение на улицу и в авто принципиально отличаются, а именно настройкой и в принципе частотами для открытого пространства, если взять те же 20 ки как мид бас чистый, то для авто они от 35 будут играть примерно и классно отъигрывать мид, и саб нужен будет только для глубины баса(и то не всегда он нужен будет), а берем те же эстрадные миды, они ну минимум от 80 играть будут. Тоже с сабами, на улице их задача давать 45-50 Гц, а в авто та же 18 ка хорошо может все отиграть, кроме четкости на 40-50, хотя тут тоже можно подобрать и дин и оформление. В 60 литров можно 12ку в фи поставить, либо 15ху в зя, но объемчика чуть меньше, усь слабенький, по-этому я бы 12 ку взял, соответствующую бютжету, собрал бы коробас, отвечающий требованиям прослушиваемой музыки и все гуд будет)))д

гбо обычно устанавливают нормально, даже краш тесты были с гбо, и взорваться может ровно также, как и бензобак. У меня в седане саб стоит прям на баллоне с газом, года 4 уже там разная конфигурация сабиков обитает с давлюхой от 148 до 151 на частотах от 17 до 44 в разных конфигурациях и все гуд))) гбо конечно зло, если жаба не душит по 36-37 рублей за 95ый отдавать, но при расходе в 20 литров и необходимости передвигаться более 100км в день газ тема))))

кенвуд 6051