TAKO

По карбону. Стекло ничего кроме дешевизны не даёт. Можем даже поспорить на это. По вакууму, не видел все диффы ДД, но у тех что сделаны из "ширшавого" композита, это просто слой наложен на дифф и облит смолой, это самое днище в плане удельных характеристик. Но у колпаков это видно, что это ручное формование, любой специалист по композитам это определит на глаз и скажет что это чуть выше дна (шершавого композита) но не на много. Сверху колпак залит лаком или гелькоатом, что почти не даёт прочности, только массу. И реально колпаки от ДД очень тяжёлые, и жидкие, все кто видели видео от Васвариора, это знают. У колпака даже поля нет. И это все продаётся за раельно большие деньги. И некоторые это ещё и преподносят как топ. Я даже не совсем понимаю, как можно, брать за это столько денег. У нас конечно тоже не автоклавинг, как в суперкарах. Но инфузия, это не ручное формование. И у нас тоже смола с термоотверждением. Кроме того наши ещё и дешевле. Я смотря на это не совсем даже понимаю, на сколько у Вади что-то не то в голове чтобы самому верить и людям вчёсывать продавая простую вещь за дорого и закидывать г...ном то что по факту лучше и дешевле. Про вторую часть, оставлю без комментариев))

Оффтоп Я абсолютно согласен, что люди вокруг нас не глупые и все видят. И сами делают выводы из всего. И это правильно, это расставляет все на свои места. Про счастье можно рассуждать вечно. И пусть наши пользователи сами решают счастливы ли они, как и пользователи иных брендов.

Оффтоп Ещё у одного начинает подбомбливать? Мне лень скидывать подобное на ДД, хотя думаю ты не столь за ДД сколь против прайда. Я реально не припомню, чтобы начался гон на прайд от конкурентов, и ты там не подпёрднул)) Пора смириться, прайд делал, делает и будет делать. И развивается очень быстро. Лучше начать относиться к нам равнодушнее, по тому, что дальше будет больше, ещё пукан порвёт))

Про любое изделие можно снять подобное. И было снято не раз про каждый из существующих сабов. Да у нас были недоработки. И мы это решаем, не стоим на месте. В отличии от....

Я пока не буду по пунктам отвечать на твои галлюцинации. Отвечаю не столько тебе, сколько для того чтобы люди читающие это не были введены в заблуждение. Еще полгода назад, саб прайд УФЛ (с самыми дешёвыми комплектующими, потерями в магнитке и конструированием на уровне "школьника") привёз 1Дб аку4 (и как бы Вадик не пыжился, все понимают, что это лучшее что есть у ДД на спл), впоследствии эта система дала 160 с мощности меньшей чем аку.4 сделали 159.9. Так же, в Перми УФО.4-18спл привёз 1,5 Дб (на сколько помню) ДД з-18 в ящике от в котором стояла зедка (не верю что Вадик не знал об этом, скорее его мозг убедил себя, что это заговор и этому не стоит верить). И это СПЛ, над которым мы недавно начали работать. Про низкий повседнев лучше промолчать, для топовых ДД/АКУ результат на уровне ВВ это праздник. И это было раньше. Думаю следующий сезон даст ответ на то, кто из нас застрял в прошлом, у кого комплектуха плохая, потери в цепи (я кстати не помню чтобы кто-то вообще поднимал этот вопрос, так как всем известно, что моторы у Прайд отличные, и не уступают ДД уж точно, а если отталкиваться от цены, то пресосходят) и проектирование плохое. P.S. Если кто-то из пользователей захочет, я все же отвечу по пунктам на все тезисы Вадика о Прайд и составлю тоже самое о ДД, там много интересного можно рассказать))))

Дело не только в этом, думаю многие знают, у нео решает площадь а не высота магнитов, и магнитопроводы, у второго саба они тонкие)) Это бутафорский саб.

Корзина, подвес, диффузор, шайбы, кольца под шайбы, все стандартное и принадлежит заводу в Китае который это делает. У ДБ мотор мощнее, на вид. Катушки скорее всего одинаковые или близкие, скорее всего с одного завода. Диффузор как вы понимаете, очень большой, и его нужно делать толстым для достижения нужной прочности. Для понимания приведу пример, есть 2 здания, у одного потолок с колонной по середине у дугового нет, и тот потолок который не держит колона должен быть прочнее. По этому, 4 15-хи хоть и не столь понтово выглядят, но будут иметь более высокие характеристики. Кроме того, эти сабы по сути растянуты в ширину, но в высоту нет. И в плане хода, они на уровне меньших собратьев.

Я писал раньше. Некоторые другие вещи могут даже сильнее влиять на это. Яркий пример аку.4 который не благодаря массе и мотору всех когда-то передавил. И УФЛ.4 в последствии передавивший аку.4, не имел более лёгкой подвиги, чем большинство сабов показавших результат меньше в этой системе. Мы, как писал Эдуард, ещё покажем на что способны сабы серии J именно в плане результата. Так как это конечная цель, для таких сабвуферов.

Когда, люди увидят наши новые топ линейки. Думаю эти утверждения будут ещё более голословными. Так как этот продукт будет стоять особняком, там будет своя школа. Хотя как и почти всегда, реальные решения скрыты от глаз.

Вадим, у тебя бомбит, от одного моего существования. От того что я делаю и прогрессирую в этом бомбит в квадрате. Если я тебе буду отвечать, то будет бомбить ещё сильнее. Предлагаю закончить. Я же не комментирую твои бредни в разделе ДД. Было бы круто, если бы ты не писал их здесь. Я могу ответить, конечно на твои "умозаклчения" написанные здесь, если люди читающие тему попросят.

Я лично не предлагаю, никому это обсуждать с тобой. Ты можешь вернуться раздел ДД и дальше нести бред про зональное излучение сабвуфера, и тоны послезвучий у сабов с добротностью по еденицу. А потом продать несколько сабов ДД сделанных в США своим дилерам.

Тест в коробе невозможно сделать универсальным для всех, так как всем нужны разные короба и настройки в разных системах будут разными. Согласен что без короба механика будет нагружена сильнее. Но вот на счёт того что без короба катушке будет легче, это будет не у всех сабвуферов. Например, почти уверен, что Алфарду магнуму будет проще переварить 40Гц в коробе, именно по теплу. Про ничего общего, это явно преувеличение. И уж точно это будет ближе к реальным условиям чем те стандарты которые есть сейчас. Это была шутка, это понятно, что такие сабы только у своих. А на счет чувств, они тебя подводят.

И UFO меняется, и его RMS может поменяться)) Ни один закон не имеет обратной силы. Привезёшь свои Дефбонсы за 250 тысяч, думаю их тоже всем будет интересно проверить в таких условиях? С UFO.4 за 50 лоб в лоб))

Не знаю, мне тоже кажется что многие не пойдут. Думаю, тогда можно будет делать это с обычными пользователями имеющими сабвуферы и желающими узнать, на что они способны. Хотя это тоже спорный момент, так как есть большая вероятность повредить свой саб.

Приветствую всех заинтересовавшихся. Я писал в соседней теме, что считаю существующие стандарты измерения мощности, не совсем подходящими для мощных сабвуферов. Так как, эти стандарты не отражают, то в каких реально условиях используется сабвуфер. Мы думаем о том, чтобы сделать свой стандарт измерений. Мы имеем хороший опыт тестирования сабвуферов, знаем в каких условиях сабвуферу легко работать, в каких тяжело и имеем большой опыт анализа поломок (и своих сабов и сабов конкурентов). И тестирование, которое действительно нагрузит ваш сабвуфер мне видится таким. Всё проводится на номинальной мощности, во фри. Начинаем с 30Гц 10 минут, потом увеличиваем частоту до 35Гц 10 минут, потом 40Гц 10 минут, 45Гц 10 минут и 50Гц 10 минут. Низкие частоты проверят механику сабвуфера, а более высокие его тепловые возможности. Ну и в целом будет пройден весь диапазон, чтобы ни у кого не было сомнений, в том, что один сабвуфер работал в лёгких условиях а другой в тяжёлых. Будем проверять так свои сабвуферы. А так же можно будет проверить сабвуферы, которые нам захотят привезти на тест (в таком случае все будет проведено при участии того кто сабвуфер и предоставил). И если общественность поддержит эту идею, составить, что-то вроде рейтинга. Можете писать, свои идеи и предложения.

Именно! У юниора и катушка лучше (и чуть больше) и магнитка и охлождение, и ещё кое что, что я считаю важнее чем предыдущие факторы. По крайней мере, на наших тестах без этого и американская катушка не спасала. Что касается реза, думаю возможность продемонстрировать это ещё будет))

Ни кто не спорит, что плостость тока определяет нагрев. И это ни как не противоречит моим словам, где либо написанным. Но изначально спор в другом. А именно, в том, что если нам важно иметь одинаковый нагрев, нужно приравнивать мощность, при этом на ток плевать вообще.

Можно мы по 10 и ребята втроём 20 наберут (если не найдут ещё благотворителей). Выигрыш поделим 30 на 70))

Мне лень считать какое отношение площади проводов питающих обогреватели 220В и 12В должно быть. Но при равной длине и при определённом отношении площадей (возможно тоже отношение в 18+ раз, реально лень считать), они тоже будут выделять одинаковое количество теплоты. Хотя так как мы понимаем будет течь разный по ним. На сей счёт тоже можем поспорить.

Вообще-то я тут первый придумал спорить на бабос)) И я имею право быть первым в очереди)) Понижать ставку, чтобы выиграть тендер на спор, считаю неэтичным))

У чайника на 2 кВт, высокое сопротивление. А у нагревателя 2кВт 12В низкое. Именно по этому, для чайника приемлем провод с высоким сопротивлением, а в авто так как сопротивление нагрузки ниже, то и провод проводящий для неё ток должен быть толще, чтобы создать правильное отношение сопротивления нагрузки к сопротивлению провода её питающего. Но и нагеватель 2кВт работающий от 220В и обогреватель 2кВт работающий от 12В, выделят равное количество теплоты. Хоть ток и будет отличатся более чем в 18 раз. Если их физические параметры кроме сопротивления равны, оба эти обогревателя нагреются одинаково. И с этого все началось, Дмитрий написал, что неверно приравнивать нагрев к мощности, нужно равнять всех к току. Ты или сейчас соглашаешься, с примером приведённым мной, или или нет, но тогда мы обязаны подкрепить свою позицию смыслом и спорим на деньги. Бесплатно спорить я больше не хочу.

И при чём здесь это? У предохранителя сопротивление постоянно, очевидно что мощность будет расти при росте тока. Я напоминаю, с чего началось. Кто-то написал, что греется то, на чём больше ток, даже если мощность равна. Я нависал, что все равно какой ток (и пропорции тока к напряжению), так как греет мощность. Друзья, все кто спорит, просто давайте поспорим на 10 000 рублей (можно и больше, но я и так могу себя обеспечить вполне не плохо). Мы переведём их кому-то независимому. Потом найдём преподавателя, профессора который нас рассудит. Все кто, придерживается противоположной относительно меня точки зрения можете сложится, но и выигрыш (который конечно же не возможен) будет разделен между вами. Если вы не готовы ставить свои деньги, за свои слова, тогда идите учить физику!

По уралу. Я лично не сказать что разделяю, радикальный подход Эдуарда к комментированию чужих изделий. Но все же урал позиционирует свои изделия Warhead и DDB как сабвуферы и для давления. И например мощность 700ватт и Хмах 40мм у Warhead, очень похоже на обман пользователя. Я не могу себе представить при каких условиях этот сабвуфер выдержит 700ватт хотябы 10 минут. И Хмах 40мм при катушке 28мм и зазоре (на сколько помню) 10мм, видимо рассчитывался по формуле Хмах в обе стороны умножить на 2,2.

При токе текущем по кабелю последовательно включенным в сеть 1А и напряжении на кабеле 36В (на кабеле а не в сети) так как чтобы рассчитать мощность выделяемую на кабеле, нужно на нём и измерять напряжение (а вольтметр как мы знаем включается параллельно). Мощность будет 36 ватт, а сопротивление этого кабеля 36 Ом. Так как, кабель у нас не меняет длину, и сопротивление (нагревом пренебрежём). Чтобы сделать на нём ток 2А нужно 72В. При этом, мощность будет 144 ватта и нагрев в 4 раза больше. Вот. Это типо школьная физика, раздел, последовательное соединение проводников. При последовательном соединении проводников, ток в цепи везде одинаковый, а вот напряжение в цепи, это сумма напряжений на всех проводниках, и чем больше сопротивление, тем больше и напряжение на данном проводнике. А провода идущие на свечи не сгорают, по тому, что их сопротивление несравнимо меньше чем сопротивление воздушного зазора, и напряжение на самих проводах не большое, а следовательно и ток. Так что, закон Джоуля Ленца глаголит истину, но вот трактуете вы его не совсем верно! Его можно записать, как Q=Pt, так как все знают, что P=I^2*R. Это подтверждается и тем что джоуль=ватт*секунда. Ну вот собственно и все. Если после этого, вы все со мной не согласны, то надо идти к преподавателю физики или электротехники (в университет), и обсудить с ним данные моменты. И если, он вам скажет, что то, что я написал неверно. Я признаю, что не прав (давать ему взятку за дачу ложных показаний нельзя). P.S. Этого не произойдёт ни когда. Так как, я прав))

Я бы сказал, что чувствительность это параметр который не совсем отражает то на сколько громко в итоге динамик может играть. Так как есть и другие параметры, которые меняют расклад при увеличении мощности. Я хочу сказать, что мы можем сравнить 2 динамика, и у одного чувствительность будет выше чем у другого, но при выведении их на мощность, сабвуфер с бОльей чувствительностью сможет надавить меньше с той же мощности, так как его конструкция не рассчитана на эффективную работу на большой мощности и большом ходе. Яркий пример тому алпайн Р-ка 2-го поколения, которая показывала выдающиеся результаты по давлению, при чувствительности 86Дб. При этом есть куча сабвуферов, с чувствительностью под 90Дб которые в реальности не могут продемонстрировать нормальный результат. Так же не стоит забывать о термокомпрессии, которая уменьшает эффективность сабвуфера при нагреве катушки, и сабвуфер начинает играть тише при мой же мощности. И слабый сабвуфер с высокой чувствительностью, может в повседневном режиме опять же проиграть более крепкому сабвуферу с чувствительностью чуть ниже. Я это не к тому, что у юниора с этим беда, просто значение этого параметра явно преувеличено. Я чем дальше, тем больше начинаю понимать, что все эти стандарты просто не соответствуют запросам нашей отросли, так как не отражают реальных условий использования мощных сабвуферов в СПЛ и повседневных системах. Мы уже решили ввести свою методику измерения мощности. Она будет называться Pride RMS power, и на наш взгляд она наиболее точно отразит реальное использование мощных сабвуферов.