TAKO

Мне кажется дело в том что ГР Чеха уже давно в работе, и порядком размяты. ВВ-хи были новые, и те кто юзал ВВ знают какие они по началу жёсткие. Ну то есть их конечно разминали, но за день это не сделать. Скорее всего результаты были бы очень близкими если бы сабы были бы размяты одинаково. Да, у катушки ВВ сопротивление постоянному току выше, чем у ГР. По этому конечный импеданс выше. По этому в случае ГР можно снять чуть больше мощи, а в случае ВВ усю будет проще.

Если после того что я написал, для тебя это адекватный подход, ну считай так дальше. При прочих равных все определяется именно массой. И если производитель оставляя магнитную систему и материалы катушки без изменений меняет массу, то номинал должен измениться. Номинал для маркетинга у всех брендов на рынке, стоит с этим смириться. Этот параметр смотрят только новички и на них он и рассчитан.

Это питание. Чтобы тот кто громкость крутит не клиповал.

Ответ очевиден, это прототип и мы пробуем различные конструкции отдельных узлов. В серию такая форма не пойдёт из-за нелинейности упругости подвеса. Скажем так её и ДД назначают, так как у 95-й например серии катушки порой отличаются в размерах очень значительно, и номинал разный у них. Но ни кто не пишет номинал для конкретного типа катушки, написали "средний по палате". Или АКУ например сменили на аку4 катушку с 8 слоёв на 4, она в 1,5 раза потеряла в массе, что-то я не видел того как они изменили номинал, и 4" катушка нынешних аку4 по массе меньше чем 3" у нынешних Т в 1,5 раза почти, но все смотрят на диаметр, фактический расклад никто не знает (как и в 99% случаев). Да и параметр этот по сути абсолютно чайничный, менее полезен для громкой системы чем Т-С.

Чтобы бы Т стал худшим его надо было передавить хоть раз)). Чтобы традиционно худшим, надо передавить несколько раз. Пока этого не было. Не знаю что он там показал с 7кВт но с 1,5 показал на 1Дб больше чем ЛС-12 с 800 ватт, а это маловато. А теперь подумай, из всего что у тебя есть надавить может только ХДЦ4. И что будет когда этот последний рубеж падёт?

Он мой хозяин на столько же на сколько твой. Хотя учитывая перспективы ДД/аку, у него есть шанс стать твоим хозяином))

Всё возможно. Я же это к тому, что ЛС всегда достойно показывает себя. А что может ХДС мне тоже интересно. Как я писал выше, можно сравнить их например в рамках теста Р2в.

О какой правде речь? Чел опять провоцировал и дошёл до хамства, под видом борьбы за правду. Не помню кто это сказал, но "Публичное возмущение придаёт важности любому ...".

Там был HDC а не HDS. И по логике, разница должна быть больше. И это между ЛС и более старшей моделью. Логика моих рассуждений думаю понятна.

Серьёзное преимущество в моём понимании, это когда у саба заметно мощнее мотор, катушка или подвига. Например ХДЦ4 лучше чем ХДЦ3, это серьёзное преимущество в узлах. Нет преимуществ и нет серьёзных преимуществ это разные вещи в моём понимании. Если для тебя это одно и тоже, то разговаривать нам больше не о чем. Докапывайся до слов, Юзай ДД слушай Винни и будь счастлив.

Честно говоря, ощущение что веду диалог с девушкой. Я сказал одно, ты услышал + сам додумал (добавил) = то что ты написал. Свою точку повторю, у ЛС катушка лучше и конструкция сбалансирование. Но это моё субективное мнение. Если кому-то нужны факты, пусть Вадим отправит ХДС к лренсо на общий тест ЛС-12 там будут с вероятностью 95%. Вадим. Да мы уже давно признали что ХДЦ4 лучше на СПЛ чем любой наш саб из прошлых линеек. Что будет через месяц два покажет время. Большого количества резов на низах с аку (любых серий) я лично особо не замечал. На прайде таких резов много. Тот же АКУ хдц3 сравнивали в большом тесте в Сургуте с другими, среди которых был ЛС-12, аку привёз 1 Дб, но потребовал мощи почти в 2 раза больше (так как катухи у него были 1+1 у одного). Что лично по мне не является поводом для гордости, думаю разница между 800 ватт и 1500 ватт должна быть больше чем 1 Дб. В тесте у Р2в хдц3 показал на сколько помню меньше всех. ДД ты хоть и называешь эталоном, со всех возможностей доказать это сливаются. Итог, да ХДЦ4 невероятно крут на СПЛ (на повседневе, который нужен 95% людей он себя как-то не показал), остальное едет паровозом. По этому, пришли на тест ХДС и ДД, и слова писать не надо будет, люди всё поймут и так.

У ДД 95 катушка по размеру как у ВВ примерно (на самом деле я привожу в пример среднестатистическую катушку 95-й серии, медную). У Т катушка больше, хоть и тоже 3" в зазор 95 ДД она не влезет, по этому номинальная мощность выше. Хотя у последних 95-х (я так понимю их ещё нет в России) катушка только алюм, и она не на много меньше чем у Т, но и номинал 2000ватт. Кроме того у Т магниты 230мм у ДД 220мм. ЛС не имеет серьёзного приемущества над ХДС, но конструкция ЛС более сбалансирована (Это моё мнение).

По заявке катушки из США и топ катушки из Китая, одинаковые в плане термостойкости. Но на практике катушки из США работают лучше. И кстати наши оппоненты в рамках данного спора придерживаются похожего мнения. Например у настоящих, американских ДД такие же катушки, у ХДЦ4 тоже, для ХДЦ3 такая катушка возможна в качестве опции. Например сандаун пробовал перейти на Х и Зв4 на китайские катушки, но в последствии вернулись к катушкам из США. И у некоторых других бренов есть такое деление. В Китае есть и реально крутые катушки, и я даже продал около десятка сабов с такими катушками. Но, они выходят ещё дороже американских. И понятно что их никто не использует из известных мне брендов, так как катушки из США будут дешевле и вариант проверенный. И сейчас на рынке ситуация простая, США у топ сабов и Китай у более дешёвых (которые делятся на 8-10 видов разной изоляции и клея). О диаметре, диаметр не всегда решает. Так как в рамках одного диаметра катушки могут отличаться в массе сильно, например 3" катушки могут отличаться в массе в 50 и более раз. А в рамках одного материала намотки по сути масса катушки наиболее определяет её возможность держать мощность. Я бы не сказал что ЛС на голову превосходит ХДС. И думаю что нет однозначного лидера по всем критериям. Одно я точно могу сказать, ЛС хорошо себя показывает и в СПЛ системах и в повседневных.

И это не плохой аргумент, я считаю)) Я думаю лучше так, чем у определённого бренда есть саб который на СПЛ лучше всех (что я считаю лишь вопрос времени), и значит у этого бренда всё остальное тоже лучше конкурентов (хоть остальные изделия и не показали себя в том же тесте как лучшие).

Можно возродить былой ....)) Вот тут упоминалось что на ЛС-12 первое и второе в классе с ограничением мощи 2 кВт, на прошедших соревках и на раске был чемп, тоже с ограничением)) Вот кстати не плохой аргумент в пользу ЛС-12.

Можно кстати предложить владельцу сабов 95-х, отправить сабы на тест, если это 12-хи. За одно и HDS а с нашей стороны ЛС будут. И людям будет проще разобраться, что к чему.

Это первые места?

Я не с целью под...бать просто реально интересно, сколько из них не на аку4?

Думаю, бить всех по всем фронтам это перебор. Но мы много делаем, много вкладываем и прогрессируем. Время покажет чего стоили наши труды и вложенные ресурсы. В одном я точно уверен, бесследно усилия не пройдут.

Я заметил одну особенность. Резкий негатив к прайду как-то очень часто встречается вместе с подвисью тим ТТ. И как-то редко встречается без неё))

Раз люди хотят, значит надо. Другое дело, что надо писать не создателям теста, они то вроде не против, а тем кто эти сабы представляет. Ну или самому купить и отправить на тест.

Мотор и катушка у Т в.1 больше чем у ВВ, соответственно саб мощнее.

У ДД медная катушка, а значит, подвига не может быть лёгкой. У ВВ в основном медь (то есть тоже не лёгкая), но плоский алюм тоже можно заказать, в случае покупки нового саба.

Похоже бюджет резиновый)) Я за UFO.5-24!!!:bomb:

151.3 на сколько я знаю. Да и чемпион есть чемпион. Андрей очень серьёзный СПЛщик, но и сабы у него были не за 8 тысяч (а в 4 раза дороже), и не с медной катушкой(и низким резонансом). Думаю были бы у ребят СПЛ ЛСшки можно было показать уверенно выше. Это одни из наших прототипов как я писал выше. Мы пока не знаем пойдут они в серию или нет. Цена соответственно тоже под вопросом, но ориентировочно в районе УФО.3.