Как я делал ЭКСПО...

[mail14]

а мне кажется вход порта сильно близко к стене! как бы виртуальное удлинение происходит! и воздуху загибаться под 90 придется, не будет ли свиста в этом месте?

 

расстояние до стенки должно быть не меньше амплитуды колебания воздуха на выходе из порта. эта цифра есть в расчете программы. тогда свиста не будет

[mail14]

Значит такой порт не имеет право на жизнь?

 

не имеет. это почти щель получится. лучше его доработать и получить нормальный экспо

[hoochie-coochie]

Красота... объясните в чем хитрость! диффузоры являются частью поверхности порта? к чему ведет эта конструкция? к увеличению дб? или компактности?

Повышенная отдача в НЧ диапазоне.

[Yauhen]

Значит такой порт не имеет право на жизнь?

Имеет. В принципе.

Чем ближе отношение сторон к 1:1, тем раньше образуется турбулентность.

С этой точки зрения порт должен быть по возможности более узким в поперечном сечении, хоть по вертикали, хоть по горизонтали.

Но всё же раскрытие не должно быть слишком резким, потому более предпочтительны порты "сжатые", а не "вытянутые".

Изменено 2 декабря, 2010 пользователем Yauhen

[NIGHTMARE]

Повышенная отдача в НЧ диапазоне.

 

За счет...?

[NIGHTMARE]

расстояние до стенки должно быть не меньше амплитуды колебания воздуха на выходе из порта. эта цифра есть в расчете программы. тогда свиста не будет

 

согласен!

[Саломон]

не имеет. это почти щель получится. лучше его доработать и получить нормальный экспо

 

Т.е , уменьшать горловину?

 

Так?

Изменено 2 декабря, 2010 пользователем Саломон

[mail14]

Т.е , уменьшать горловину?

 

Так?

 

вот смотри, подкорректировал.

скорости в порту почти такие. на выходе даже лучше, ниже скорость. не совсем плохо получилось.

для какого динамика ящик? 12"? от пика до пика там точно 38?

ну в общем этот расчет еще нужно подкорректировать. возможно удлинить порт?

[Саломон]

сандалик

 

L-550 не более

h либо W не более 280

[Саломон]

вот смотри, подкорректировал.

скорости в порту почти такие. на выходе даже лучше, ниже скорость. не совсем плохо получилось.

для какого динамика ящик? 12"? от пика до пика там точно 38?

ну в общем этот расчет еще нужно подкорректировать. возможно удлинить порт?

 

Так вроде рекомендуется делять ашь как можно больше?

[Саломон]

Какой вариант предпочтительней

[..::DRED::..]

Вот,зацените порта для ориса амв 15:smile:

Изменено 2 декабря, 2010 пользователем ..::DRED::..

[Gumel]

Ещё раз спасибо про максимальную амплитуду, никогда об этом не знал, теперь понимаю причины затыка.

Прибавляю громкость, давление растет, растет, потом наступает такой момент когда рост прекращается сколь не крути, наверное из-за этого или это клип усилка.

 

Переделывать короб крайне не охото.

 

Давайте ещё поговорим о экспо портах, получается экспо порт более музыкален чем просто прямоугольник???

т.е. если давить то оптимален прямоугольный порт, а если экспо то для музыки.

Объясните мне как прямоугольный давит на одной ноте а экспо нет, т.е. диапазон воспроизведения экспо шире??? т.е. при всех возможных вариантах предпочтительнее экспо порт для обычной музыки?

[sunshine_al_]

Не совсем в тему...но.....почти допилил свой экспо и возникла идея еще помимо хорошей шлифофки/полировки покрыть грунтом и покрасить под лак, ВОПРОС: автомобильная грунтовка ляжет на фанеру, либо нужен какой то специальный грунт?:hi:

[mail14]

Какой вариант предпочтительней

 

вот я как не пытался, а 2-ой вариант не удается никак. там такая зависимость интересная. в общем то что я скидывал последним, это лучшее что я смог рассчитать. может Yauhen поможет