В очередной раз вопрос, изначально поднятый пользователем, неравнодушным к автозвуку, побудил написать небольшую(упс, опять большую и сложную) статью-комментарий к представленному видео от наших коллег из Англии. Видео заслуживает внимание не столько содержанием, сколько простотой подхода к исследованию, проведенному с помощью почти только подручных средств. Такое сможет повторить любой желающий, а результаты наверняка окажутся полезными, тк скажут многое о реальных и сравнительных возможностях динамиков. Смотрим и читаем, читаем и смотрим...
Прежде, чем мы приступим, стоит отметить - в английском ролике приятно видеть приборы SPL-LAB! Пользуясь случаем, пожелаем Кириллу дальнейшего роста и успехов в покорении мира!
Итак, "Сравнительный тест динамиков подручными средствами". Для удобства, повествование поделено на две части. Ну а в роли спытуемых у нас классика жанра - DD9915SC с композитным диффузором и колпаком и Sundown Team 15".
1. Давление.
В первой главе нам понадобятся приборы для измерения силы тока и напряжения для измерения мощности, линейка, а так же, ряд простейших приспособлений. Мощность будем контролировать как в первой главе, так и во второй.
Для начала, измеряем механический предел хода и мощность, на которой он достигнут, чтобы попутно оценить разницу в упругости подвески.
DD9915 - 70мм@1763Вт
Sundown Team 15" - 75мм@1418Вт
Возможности мотора у динамиков близкие. В цифрах подтверждается, что подвеска DD заметно более жесткая, а соответственно и Fs будет повыше, но и КПД побольше.
Измеренный механический предел хода(Xmech) не будет полезен для повседневных инсталляций, но параметр стоит иметь ввиду для SPL-систем. Что до реального Xmax, при котором катушка находится в зазоре и работает эффективно - он, разумеется, будет ниже, но ниже пропорционально.
Далее, сравниваем полезный диаметр и площадь диффузора.
DD9915 - 31,75см и 791,61132кв.см.
Sundown Team 15" - 28,575см и 641,289кв.см.
Теперь главное, сравниваем, какую воздушную массу смещают сабвуферы. Это косвенно укажет нам как на более эффективную работу на прямое излучение, так и на способность нагрузить порт большей площади.
DD9915 - 5,54л
Sundown Team 15" - 4,81л
Что предпочтительнее, больше хода или больше площади - лучше то, что смещает больше воздуха. В этом тесте выяснили - DD9915 толкнет на 15% больше воздуха.
Давайте представим, что мы тестировали не Xmech, а Xmax, и отберем у каждого динамика по 30% хода...
DD9915 -> 3,88л
Team 15 -> 3,37л
Оценим разницу теперь - она составит те же 15% в пользу 9915. Таким образом, сравнение можно считать показательным и для SPL, и для любых других целей. Однако, как сказал автор - это говорит о потенциале, а не о том, что один окажется автоматически громче другого. Раскрывать потенциал, как известно, есть задача пользователя - один и с 8" давит больше, чем другой с 18". Так же, еще одна интересная заметка автора - чтобы сравняться, Team 15" необходим ход на 10мм больше, что довольно существенно скажется как на возможностях механики, так и на звуке.
Одно "но" - сравнение ускорения, которое мотор придает подвижке. Важный момент, который косвенно может быть учтен и выражен в сравнении чувствительности. Для такого сравнения теоретически все готово в части 2, но осталось за кадром. Без этого может возникнуть ситуация, в которой ход и площадь большие, а динамик совершенно не способен работать сколько-нибудь эффективно. Все же, пользу лидерства одного из динамиков в категории "давление" должны говорить и смещаемый объем и давление при равной мощности одновременно.
2. Звук.
Для этого нам требуются заранее сгенерированные синусы, как чистые, так и с резкой сменой частоты, что свойственно реальному сигналу. Автор использует 33Гц для калибровки микрофона и настройки усилителя под одинаковую выходную мощность, далее, 60Гц с резким скачком на 28Гц, затем 20Гц со скачком на 35Гц, затем с 45Гц на 25Гц, затем единичные волны 20, 25 и 40Гц чтобы посмотреть на инерционность, и, наконец, отрезок из коротких единичных волн одинаковой продолжительности с равным коротким промежутком между ними для теста "разборчивости".
Все это легко сделать во многих программах, способных как создавать такой сигнал, так и записывать результат с микрофона.
Так же, нужен микрофон(кэпа мне). В видео используется достаточно точный микрофон, что хорошо, но совсем не обязательно - на низких частотах подойдет практически любой микрофон, способный их записывать.
Чистота сигнала с усилителя контролируется с помощью осциллографа, что не есть обязательно в том случае, когда использованная мощность гарантированно-чистая. Для владельцев DD такой проблемы вообще не стоит - есть индикация клипа. К слову, еще раз - мощность в тестах обоих динамиков одинакова(максимально-близкая). Усилитель сам по себе тоже имеет некоторое время затухания сигнала, но оно очень мало в сравнении с таковым у динамиков.
Из недочетов теста, считаю, оба динамика следовало бы закрепить на жесткой поверхности, что несколько снизит искажения у обоих и уменьшит время реакции, но это вряд ли скажется на разнице в сравнительном результате. Напомню - цель сравнить, а не измерить абсолютные значения.
Используемая автором мощность, 100 и 500Вт для каждого - столько вполне достаточно для получения достоверных результатов.
Итак, сигнал подается со звуковой платы на усилитель, с усилителя на сабвуфер, затем записывается микрофоном и сравнивается. Анализируем, и тут все очень наглядно (Team15 на 100Вт, 9915 на 100Вт, Team15 на 500Вт, 9915 на 500Вт, Team15 на предельном ходе).
На 33Гц оба динамика показывают чистый и красивый сигнал. На пределе у Team15 заметны существенные искажения - звучание там не покажется красивым.
На 60Гц подвеска Sundown оказывает "медвежью услугу", привнося видимые искажения, в то время, как 9915 показывает чистый сигнал. Резкий переход на 28Гц динамики проходят не одинаково - DD справляется с этим значительно быстрее. Но работа на 28Гц для 9915 оказывается сложнее, DD пытается "вернуть" подвижку в исходное положение раньше, чем это нужно для адекватного воспроизведения сигнала - поведение, свойственное для работы динамика значимо ниже своей Fs, и связанные с этим искажения.
На 20Гц оба динамика получают "неуд", но у Sundown в активе "четверка" на 100Вт и "двойка" на 500Вт, а DD - двойка и кол. На предельном ходе слушать нечего, у Sundown искажений слишком много, не говоря про DD на этой же частоте. Переход на 35Гц для обоих оказывается сложным, но DD с переходом справляется немного лучше. С работой на 35Гц оба справляются на отлично с минимальным плюсом в чистоте сигнала в пользу Sundown.
На 45Гц оба работают отлично, опять же, с минимальным преимуществом за Sundown. Переход на 25Гц дается Sundown лучше, как и работа на 25Гц.
Тест на инерционность оба эти динамика проходят достаточно близко, оба "раскачиваются" не мгновенно и так же не мгновенно тормозят. DD ожидаемо проходит этот тест несколько лучше, но это определенно не назвать рекордным SoundQuality - динамики из этого мира и раскачиваются быстрее, и тормозят значительно резче. Частоту 20Гц чище проходит Sundown, DD - точнее. На 25Гц уровень искажений выравнивается, а точность у 9915 возрастает - этот динамик разгоняется быстрее и останавливается после прекращения подачи сигнала существенно раньше. На 40Гц в плане искажений динамики равны, а в плане точности - разница в пользу DD очень значительная.
Опять же, в результате теста на "разборчивость" звуков, оба динамика не подпадут под определение ТОП-SQ, однако DD отрабатывает сигнал значимо точнее. Там, где у Sundown будет лишь постоянный гул, на DD вы, вероятно, сможете услышать раздельные удары, что на 100Вт, что на 500Вт.
Какие можно сделать выводы в результате исследования.
1. DD9915 смещает больше воздуха и потенциально будет громче. Что осталось за кадром и озвучено не было - методика вполне позволяет сравнить и чувствительность.
2. Частоты ниже 30Гц без искажений - актив за Sundown, выше 30Гц динамики плавно выравниваются и оба поют с минимальными искажениями до 50-55Гц, а выше 55Гц DD вырывается вперед.
3. Точность ниже 30Гц близкая. Выше 30Гц - плюс в копилку DD9915.
4. На предельном ходе о качестве звука можно забыть, совсем. И ведь у нас многие забывают об этом, приравнивая "голое" давление на частотах ниже 40Гц к якобы "повседневу", тогда как настоящий повседнев определяется и давлением и минимальными искажениями и точностью одновременно.
Сама методика - минимум затрат и минимум усилий, а результат, согласитесь, достаточно показателен. С применением методики вполне возможно сравнивать как похожие, так и совсем разные сабвуферы, и не на словах, а на деле, наглядно увидеть фактическую разницу между ними. И давление, и звук. Интересный подход!
PS. Вот ссылка на первую часть видео, где автор рассматривает особенности конструкции каждого.
Вторая часть работы - непосредственно исследование, описанное выше.
