DENLaDEN

Что интересует народ - это пусть сам народ и решает, тут место есть для разных интересов, и уж точно не вам, Jtag, вносить коррективы в направление бесед на форуме.

Jtag, вопервых, хрень - это в штанах у некоторых. Так что вы пожалуйста далее поаккуратнее попытайтесь общаться. Насчет того, что вы говорите про SQ и громкую повседневку и вашу глупость :mocking: - тут, я думаю, комментарии излишни. Много раз было сказано что это был за саб, как он настроен и для чего предназначен. Если это проскользнуло мимо вашего внимания и вы почему то подумали про , то я искренне сожалею... Обсуждение кстати не по поводу каких то конкретных ящиков, обсуждение про схожие конструкции. А насчет - вопервых я говорил не о диаметре, а о высоте щели, вовторых, я описывал ситуацию, касающуюся двух портов, внутренние срезу которых направленны друг на друга. Совершенно понятно, что при других расстояниях порты все равно будут рабтать, даже если сделать расстояние меньше чем высота одного порта, но условия работы будут уже другие, особенно при большых амплитудах. Вместо того, чтобы давать оценки чужим словам, приведите свои наблюдения, тогда разговор будет похож на конструктивное обсуждение, а пока больше смахивает на выкрик из толпы на базаре...

- я бы тут все же упорно пытался бы уменьшить скорость при этом оставаясь в минимально возможном объеме. Вернее не совсем так - уменьшать нужно не скорость, а потери, которые зависят от скорости, но для разных портов эта зависимость отличается ;) Все это к тому, что втопку трубы... хреново они играют в любом случае, по сравнению с портами переменного сечения, или, хотябы, с щелевыми портами, имеющими раскрывы на краях и заметное удлиннение на внутреннем срезе ящика.

Тоже вариант)))) но при неудачном раскладе есть реальные шансы словить п&зды от товарисча... Покрайней мере я не могу найти среди своих знакомых, которых бы я мог так подставить...

У такого саба (дин посередине трубы) будет более ровная АЧХ, Форма которой как раз будет зависить и от пропорций "половинок" и от раскрывов. Для СПЛ же есть необходимость получить максимальный горб на АЧХ - такое можно получить либо устанавливая динамик на одном из краев волновода, что мне кажется самым лучшим вариантом, либо при равных длинах полужопий, но второй вариант по эффективности (то есть по горбатости) будет проигрывать первому, а вот в плане демпфирования, то есть "передаточного числа" - хз, но в этом плане все восновном зависит от конкретных конструктивных решений...

"плинтус" - это ясен фиг образно я назвал ;) Прикрутить дин на закладные шайобочки - звубастые такие шайбы, которые вргызаются в фанеру изнутри ящика (можно подклеить) а снаружи болтик. порт тупо из баллончика покрасить, аккуратно, в несколько приемов, чтобы без потеков.

немного не так: сказаные тобой данные тут же проверяются по рации, в результате чего в любом случае, даже если ты живешь в другом конце россии через 15 минут у них есть номер твоего паспорта. А если такого человека не существует - то ты отправляешься в ближайшее отделение милиции и там уже моск ипут значительно дольше и муторнее.

еще и от толщины передней стенки зависит... Что касается "непонравилось как звучит мясом наружу" - это заблуждение, вызваное скорее всего тем, что вы забыли про фаировку. Различия в звучании саба, поразному установленного, если объем ящика различается процентов на 5-8 при не максимальных уровнях громкости очень сложно заметить, если саб из багажника играет - практически нереально....

а умение ровно пилить круглые дырки... оно приходит не всегда сразу, но приходит

В уголок плинстус вклеил, а внутренний, торчащий, угол запилил? 8) Классный ящик! Здорово должно получиться, если объем и настройка втему будут... Я синтепоном еще поэксперементируй, когда настраиватьбудешь в поисках нужного звука.

все есть, исчите! вломы нянкатся... (во зажрался да...)

да БП6Б. Он получается очень замечательно, но нужен динамик с низкой добротностью и высокой (реально высокой) чувствительностью. На динамике с привычными ТС то же можно настроить БП6 но итоговая чувствительность будет скорее всего наихудшая именно в этом оформлении, а если взять подходящи динамик, то все наоборот - получаем выигрыш в чувствительности. Что насчет БП4 - впринципе туда можно что угодно засунуть, но опять же для привычных сабвуферных головок толк от БП4 разве что только в компактности. В ФИ бас будет глубже, чем в БП4.

- я за "устаревший" старый очень похож на настоящий динамик, ановый... хз, но даже на пробу я бы его не стал брать... вот так почему то..

Адекватно, я за! Только если бы все шло дальше буковок в газете и недолгой паказухи в центре возле мэрии... А так хоть зебра, хоть, пля, лошать - человек человеку волк - относительно в безопасности только те пешеходы, у которых хорошая реакция и быстрые ноги... Кстати для пешеходов тоже штраф увеличели за переход дороги там где не нужно этого делать - то же в корне правильная мера - если все будут ходить только по переходам, а не шнырять перед бампером, что хрен проссышь где же тебе могут броситься под колеса, тогда и водители будут воспринимать переходы как переходы, а не как очердную тропу миграции диких животных. И дяденек с палочками напихать на каждый перекресток - не обязательно инспекторов - вона народа сколько на бирже труда сидит, им дай значок и палочку они всех нарушителей вы#бут за стабильную зарплату, бесплатный проезд, страховой полис и пенсию. Если таким макаром ко всему подходить, то лет через 50 таких вот адекватных правил, когда поперемрут те, кому сейчас 18-30 лет, если мы к тому времени не будет еще одним штатом, можно будет отменить ограничения по скорости, потому что за собранные штрафы будут построены самые лучшие дороги, а водителями будут только те, кто реально могут ими быть, и ценить будут, как и положено, права свои, зная что получить их вновь будет почти невозможно. Тогда и пробок не будет, из за глупых аварий или по причине, когда на дороге четыре полосы в одну сторону и все они заняты дебилами, едущими в одну ширенгу с одинаковой скоростью... чето я размечтался 8))))))))) (действительно, нафиг... )

Спрос есть, но на уровне единичных заказов, потока точно не будет. В этом плане тягаться с установочными "студиями" и магазинами "эльдорадо" смысла нет. Нужно либо самому становиться "студией" и помимо тупо каробок начинать делать шумоизоляцию, ставить сигнализации, сложную электронику, разлочки всякие, перепрошивки, адаптации, тонировку, перетяжку салона, химчистку, полировку, потом мелкий кузовной ремонт, покраску, экспресс замену масла, стоек... ;) Либо можно наиграться немного и заняться нормальной работой, приносящей бабло, а не кучу опилок и кругалей разного диаметра...

однако всеравно как то настораживают скриншоты... может быть спектроанализатор не калебруется вовсе, и поэтому такие отличия между условными показаниями с графика и результатом...

Прибор усредняет в полосе определенной ширины, а различия от простого усреднения обусловлены скорее всего нелинейностью учета результата, то есть логорифмом какимнибудь...

Эротики я лучше сам шкуркой добавлю ) А насчет формата чертежей - понятное дело что простого чертежа, описывающего все особеннности детали, то есть чтобы понятно было без разночтений, достаточно, но интересно можно ли например без "перерисовки" экспортировать модель из .dwg или .dwf в программу станка. Интересно вопервых потому что интересно, вовтрорых потому что формы могут быть такими сложными, что без 3D модели обойтись будет сложно - тогда придется строить горизонтали как на рельефе, и кучу поперечных сечений... к чему этот гемор, если есть (предполагаемая) возможность запихать все это в виде модели. 8) Собственно вот... А с работой ПО ЧПУ станков я к сожалению совсем не знаком.

из багажника в номер я бы стрелял... конечно так саб много места украдет, но какая нафиг разница?? 8)

Кстати интересно! а чертежи в каком формате принимаете (интересует 3D) То есть конкретно интересует возможность изготовить заготовку (ясен пень она будет со ступеньками) для передней панели АС из массива.

я планирую приехать на площадку вовсе с разобранным сабом, чтобы прямо там установить ПИ в ящик. ;)

Y43Y, Вопрос по существу, насчет правил СПЛ: Деление на классы происходит по площади динамиков, про пассивные излучатели в правилах ничего не сказано - учитываются ли они в подсчете площади или приравниваются к портам и игнорируются? Само собой я сумею предъявить судьям доказательства того, что это именно пассивный излучатель, а не динамик.

Дело исключительно в расположении саба. Уткнуть динамик в моторный щиток - лучший вариант, но это не реализуемо без грандиозных переделок. А вот если поселить саб в ФИ и вывести гибкий порт (или два порта) под торпедо (из алюминиевой вентиляционной гофры) максимально близко к стенке (тут конечно еще и длина расчетная роль играет) то можно неплохо настроить такую штуку. А если сделать БП4 и точно так же поступить с портом, то будет вобще самый трушный фронтальный бас! 8)

Smoke, еще трекболы рядом с кпп ставят - тоже удобно очень!

, много ты видел ГУ, которые читают APE, FLAC, DTS, AC3, а еще mkv, mov, m2ts... комп вполне серьезный (без монитора) обойдется в десятку, комп с прицелов только на мультимедиа еще дешевле (младшая кора, простенькая мама, 2*512 и радеон HD2600) плюс звуковуха внешняя 1394 или usb, плюс мониторчик хотябы 800*600 - получаем цену, сравнимую с ценой на серьезные ГУ (чисто музыкальные, не мультимедийные!), при этом функционал по сутинеограниченный! плюс usb 3G и вобще про сравнение с магнитолой смешно думать становится 8))) к этому хозяйству процессор добавить (хз, поидее должны быть процессорны, которые зохавают SPDIF) кстати SPDIF, оптический и простой коаксиальный, есть в каждой нормальной материнке, то есть при использовании процессора звуковуха отдельная отпадает. Хотя я взял бы звуковуху, они тоже умеют и частоты резать и задержки делать, только в отличии от автомобильных процев опять же более широкий функционал и практически ни каких ограничений. Правда только для двухполоски - это основное, имхо, что ставит перед выбором процессор или звуковуха.