Vagrant

Еще бы циферки о термокомпрессии привели изготовители. А так да, ежели оную не учитывать, прайд при той же мощности будет почти в два раза громче. И явно музыкальнее, если параметры (кои я не смотрел) правдивые. П.С посмотрел. Резонанс 26, эквивалентный объем 33. При таких цифрах подвижка "потянет" грамм под 470. А посему у меня ну ни как не выходит чуйка в 88+ дБ, край 83.5-84.

Первая ссылка на тему, что поиск выдал. Там как раз Дениска отписывался http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=2&topic=3626

Высохший кондер, плохой контакт, да мало ли что могло случиться. Как вариант, брать наушник/динамик, один контакт на массу, вторым через конденсатор на микрофарад "тыкать" по пути следования сигнала, можно сравнивать с одним из целых каналов.

ИМХО, аккум надежнее. Натыкался на упоминания о том, как уси Д класса уходили в возбуд от тухлых питальников компьютерных, вплоть до :bomb:

Раздел с резами я вродь как знаю, но что то обламывает весь листать, чтобы найти инфу типа той, что попросил написать постом где то ранее, про сравнительные циферы меди супротив люментия.

Вот он, верный вариант.

Мужики, без обид, но видео качающего саба несет инфы чуть больше, чем ни сколько. Повторюсь уж в который раз, но я своим сабом в бюджете рубля в 2.5 за весь инсталл крышку багажника 10ки на петлях качал так, как руками вдвоем с другом не смогли. Древним, как говно мамонта, динамиком 75 гдн. А вот цифер не имею замерных, потому даже видео ежели бы заснял, толку было б мало.

пробовал?

На столько, на сколько укажут параметры. Если фирма будет "достойная", то можно и документам поверить. Ежели сомнения гложут, то динамики размять, параметры снять, саб расчитать :wacko2: 0,3 площади диффузора - это уж геометрия, стыдно ;). Порт не маленький, вообще, нормально даже четверть, а ежели длина непомерной получается, то и до 1/5 можно ужать аппетиты, чуть приподняв настройку.

Я почему так написал: автор глянет голосовалку, увидит, что его считают рукожопом, и начнет (возможно) пилить ящики в угоду снижения импеданса того, про который вопрошал. Конечно, в итоге поймет, что не тот ориентир выбрал, и таки да, в процессе что то да усвоит, бо опыт, он нужен, как "ровный", так и "кривой". Но, ИМХО, лучше начинать все же с правильного, стараясь на знаниях теоретических двигаться в сторону улучшений уже практически.

Да что Вы, не надо благодарностей, яж не ради них тут пишу ;) Просто, назвав так человека ( автора темы), надо было подумать, верно ли Ваше решение ? Или я истолковал автора слова неправильно? Ну, если я верно понял размеры катушек, то они, возможно, будут более стабильны, чем то, что есть изначально. Внутренняя намотка против наружней, которую обычно предлагает производитель, плюс бОльшая высота намота дадут о себе знать.

Минусовать не стал, но тянуть оформление, пялясь на импеданс, а не на то, как саб играет, вот это я бы и назвал рукожопством. В данной теме этот вопрос вроде не поднимался, потому как рядовой пользователь вряд ли будет заниматься перемотом катушки как максимум, да и установкой хотя бы радиатора на МС как минимум.

Да ладно :shok: То есть, если я поставлю динамик в ящик с ФИ, настроенным на частоту 40 герц, и измерю импеданс на, допустим, 43 гц, то он будет таким же, как если бы ФИ был настроен на 25гц?

При шевелении подводящих не должно быть изменения сопротивления, если не шевелить подводящие столь активно, что будет диффузор вместе с ними двигаться. Попробуй еще так: подключи ГД к усилителю и пошевели подводящие.

На самом деле сложного нет ни чего, главное - начать :unknown:

Не, я не конкретно про твой дин спросил, просто совпало написание поста с твоими :) Как и написал ранее, мне очень интересно действительное преймущество алюминиевой катушки перед медной, если они еще и приблизительно одинаковы в размерах, потому как замена стоковой медной катушки на катушку медную "оптимизированную" уже дает огромный плюс.

Не надо дифф шевелить, подводящие только. При шевелении диффузора мультик будет погоду на луне казать, мотор саба таки напряжение вырабатываить.

Блин, а вообще, для чего это вам? Для соревок или для послушать? Если для последнего, то на памяти моей график импеданса ГД в ФИ настолько неровный, что даже удивительно, что играет "прямо". И минимум наблюдал на частоте настройки ФИ, почти Rе. Естественно, что на музыкальном сигнале импеданс будет "плавать".

Спс, но мне бы медь в стоке все же, и люминь после переделки :)

Лучше по конкретному.

При наличии компьютера и усилителя снять самому не сложно. А если учесть обычное положение вещей, что параметры производитель может дать усредненные по типу средней температуры по больнице, то научиться снимать эти самые параметры все же стОит ;)

Привет всем, лет питцот не был тут, на форуме :) Кому не в облом, скиньте такие циферки: 1. Модель динамика. 2. Инфу по "старой" медной катушке, а именно: высоту намота, внутренний диаметр, толщину провода, количество слоев. 3. То же, но по новой катушке. Вообще, по ней надо высоту намота и сопротивление. Но чем больше инфы, тем лучше. Шибко интересно стало преймущество люменьтьевых катушек над медными :music:

Сперва мотается катушка №1, сверху вниз начиная, в два слоя. Начало провода к первому канатику, конец ко второму. Потом мотаешь вторую аналогично первой.

Витков меньше, средняя длина витка больше. Не парься

Так вот, на одинарную намотаешь точно так же вторую.