Saktive

при -20 титанат теряет 20% емкости на токе 1с, это ничто по сравнению со всеми остальными видами акб, и что гораздо важнее при эксплуатации в мороз нет диградации элемента, как у железафосфата и свинца

у сд, альфард ааб, гз са так же защита по выходу, ловил кз на выходе два раза, все живое

Не так. блок питания уся возьмет столько сколько ему нужно исходя из нагрузки. В целом титанат относительно агм и lifepo4 наоборот немного разгружает блок питания уся по току.

бесконечно можно смотреть на три вещи..одна из них это то, как вы тут усераетесь, при этом все больше и больше доказывая свою безграмотность в техническом плане.. хочу обратить внимание что суть использования двухпроводной схемы не в увеличении сечения за счет второго провода, а в разделении каналов измерения и балансировки. Представляю ваше негодование“но они же всеравно соединены в одной точке??” скажу проще - использования 1провода в двое толще, всеравно хуже чем двух тонких.

при классическом фронте 60вт-70, хватает 200-300вт в фи, 300-400вт в зя,

где курс посмотреть?)

я тут подумал.. принимаю оплату за титанат в ефире) даешь крипту в массы

3700вт в 2.7ома

ну во первых топишь ты) я тебе изначально предложил обсудить плюсы и минусы активного балансира, и привел свои доводы. во вторых ты вообще не понял всего того что я описал, суть в точности балансировки которая определяет результирующую емкость. если ты этого до сих пор не понял, мне очень жаль, ставь то что считаешь нужным, это лучше чем не чего.

1. ток балансировки зависит от разности напряжения, и я расписал когда это разность больше, а когда меньше. 2. мои данные по токам балансировки тоже не расчетные это точные цифры снятые при тестировании активного балансира, если тебе действительно интересно, могу дать ссылку.. 3. перед тем как писать теоретическое обоснование касательно порядка разряда банок, я пошел и проверил свою сборку.

1. Мы оба знаем что банки с саморазрядом 10мА и более попадаются не часто, допустим это 1 банка из 20. то есть шанс что она попадется в секции 6S - 30% или каждая 3 секция будет иметь саморазряд 10ма и более, что дает на точность балансировки 0.1-0.05в Теперь берем секцию 5p6s. Здесь при тех же 30% вероятности, должно быть 5 банок с таким саморазрядом, на шансы что ты запараллелишь именно эти пять банок крайне малы. и скорее всего они раскидаются по запараллеленым сборкам. Допустим в 1 группе из 5 банок подключенных параллельно попалось две с повышенным саморазрядом, в остальных по одной, или вообще без них. Теперь как ты говоришь складываем саморазряд получаем саморазряд 20ма что в 2раза больше чем в секции 6S, но емкость то больше в 5 раз! Соответственно в процентах или по вольтажу саморазряд для такой секции в 2,5 раза меньше чем для секции 6S. ВЫВОД. С увеличением количества запараллеленых банок уменьшается среднее значение саморазряда в % или вольтаже, то есть больше шанцев получить более стабильную секцию даже без балансира. 2. я не говорил что он больше 10мА не качает! я написал что это ток балансировки при дисбалансе ниже 100мВ, если дисбаланс будет больше то и ток будет больше НО тут то собака и зарыта. Когда секция в покое - дисбаланс минимальный и напряжение на банках истинное (отображает заряд каждой банки) балансир работает с минимальным током. а когда секция под нагрузкой, из за разности вн.сопротивления дисбаланс возрастает(но это не истинные дисбаланс, он не отображает остаточной емкости) а наш балансир начинает перекачивать емкость в усиленном режиме там где это не нужно тем самым ухудшая истинный баланс, и после снятия нагрузки, начинается исправлять свою же ошибку но меньшими силами. 3. для последовательно соединенных элементов питания ток заряда\разряда будет одинаковый, независимо от перемычек, можешь вместо одной перемычки поставить резистор, заряд\разряд будет протекать равномерно. разность напряжений на элементе будет определятся его вн.сопротивлением и уровнем саморазряда, а это не зависит от последовательности подключения банок. ВЫВОД : Активный балансир "0.4" имеет место быть, и он действительно работает и достаточно надежен, НО! 1. Заявленный ток балансировки 400мА вообще недостижимым, 200мА можно получить, когда одна банка севшая в хлам, вторая полностью заряженная, в рабочем диапазоне(разбег 0,05V) данный балансир имеет ток балансировки всего 10-15мА, то есть если нам попадется секция с разностью саморазряда банок в 15ма, этот балансир будет бесполезен, точнее мы потеряем 10-15%емкости при рабочем напряении выше 14вольт и 20-30% емкости при рабочем напряжении в районе 13,8вольт. 2. вносимый балансиром дисбаланс при нагрузке выше, чем его способность балансировать. 3. Про кпд) балансир из Новосибирска сливает 200мА при первом включении, при достижении баланса сливает только на уровне саморазряда худшей банки пусть будет 15мА, даже если мы возьмем 200мА, при работе в автомобиле с генератором 80А это 0,25% от 80А, которые дает генератор.:lol: Я лучше потеряют 0,25% от мощности генератора чем, 10-20% от емкости аккумулятора.

какую?

увеличение количества запараллеленых банок уменьшает разбег по саморазряду в секции, поэтому данный фактор не в твою пользу. увеличение нагрузки на секцию, усугубляет дисбаланс вносимый балансиром из-за разности напряжений на банках под нагрузкой. про максимальную разницу между первой и последней банкой сам придумал? да я уже все сказал и обосновал выше, а на твоем месте глупо игнорировать моменты подробно описанные в даташите на железо, которое продаешь и козырять цифрами с обьявлений о продаже..

1. с таким же успехом у меня в машине более полугода стоит секция 40ач вообще без балансира, и разбег не более 0.05в, то есть если тебе повезло и ты купил банки с почти одинаковым саморазрядом можно обойтись вообще без балансира и 1-2 раза в год балансировать секцию в ручную.. 2. не имеет значения между какими ячейками разбег, емкость определяется минимально заряженной банкой. 3. твой настрой на конструктивный диалог я понял, можешь не продолжать. удаче тебе в продажах "активного" балансира, с кпд “99%” с током балансировки "0.4а".

Сам-то понял что сказал) Я сортирую по саморазряду, но для выявления саморазряда на уровне 10мА нужно отстаивать банки неделю в покое и смотреть 3 знак после запятой:facepalm: это маразм и нахер нужен балансир, который неспособен выровнять такой разбег???:lol: если за те же деньги можно купить другой балансир, который решает все эти проблемы? вот в чем вопрос...

все бы ничего, но меня как-то не возбуждает ток балансировки 10-15мА при дисбалансе ниже 100mV, то есть при саморазряде какой либо банки в секции 10-15mA(а бывает и значительно больше), точность балансировки будет 0.1v, что как-то дохрена. т.к. при заряде до 14,2вольта будет соответствовать потере 10% емкости относительно того же заряда до 14,2v, но с точностью балансировки 0,01мV.

напиши пожалуйста преимущества твоего варианта балансира перед новосибирским. обсудим каждый пункт, если тебя не затруднит)

Ты основательно запутался или в принципе не понимаешь как работает ФИ) при равном объеме короба настройку фи определяет отношение площади порта и масса воздуха в нем. при равном сечении длина определяет внутренний объем порта, а соответственно и вес воздуха в нем. Если к примеру увеличить сечение, то что бы оставить массу воздуха в порту(объем порта) без изменений, нам придется укоротить порт. То есть масса воздуха в порту сохраняется объем порта сохраняется, площадь меняется - настройка меняется. Соответственно изменение площади и длины порта влияют на настройку в равной степени(не одинаково, а в равной степени)

или понизится

можно мост

про его сабы можно сказать даже не то что бы сам купил, а сам сделал:peel::good:)))

Я не говорил что нереально) я сказал маловероятно и я очень удивлен присутствием таковых в топе России(а в твоем случае в топе мира :good:) Под поддержкой производителя я подразумевал не ЗП) а предоставление скидок за железо, доработка серийного образца и т.д.) Не думаю что на пьедестале был хоть один любитель, который купил в магазине железо по рознице и пошел пилить в гараж рекорд, вот что я имел ввиду)) PS: именно в стоках мы и отстаем от всего мира на 2-4дб, ну кроме тебя конечно, жаль что мощи не хватило зафиксировать рез..

так и должно быть, уровень вырос, случайный человек маловероятно, что напилит резултат достойный финала, без поддержки производителей подняться в топ вообще маловероятно, я наоборот удивлен что в призерах еще присутствуют любители. к тому же если ты всеравно в течении года-двух пилишь авто на рез, почему бы не совместить это со спонсортсвом? раньше и предложений столько не было..

Герасимец и Пефти красавцы, такой дезматч смотреть услада!

согласен, из наблюдений обьем получается приблизительно тот, в котором у саба в зя был бы резонанс близкий к частоте выстрела, при этом кпд растет тем больше, чем дальше от настройки фи, но до момента пока этот самый порт эффективен. https://vk.com/photo-158837136_456241032 вот пример первый короб, график отображает кпд по мощности, настройка фи 39гц, резонанс салона 56гц, максимальное кпд на 53гц далее я подажал объем, настройка фи поднялась до 42гц, весь график сдвинулся вправо на 3гц, с той разницей что на 56гц рез вырос больше чем было на 53 т.к. наложился резонанс салона, и эффективность динамика на высокой частоте выросла. вот не пойму чем определяется резкий спад кпд выше 53гц в первом случае и выше 56гц во втором