LeSTeR

Рисует почти одинаково сам график АЧХ, если сравнить настройки порта по графику хода, а не по цифре Fb которую указываешь. В режиме без галочки "включая резонанс порта" упрощенная модель как бы, прикидочная. Прога рисует АЧХ точно с соотвествии с настройкой порта какую мы указываем, НО, в этом режиме на графики АЧХ, хода, импеданса и прочего не влияет площадь порта, то есть создаваемая им нагрузка/разгрузка саба смотря на каких частотах смотреть. В режиме с галочкой, ачх отличается уже если сравнить одинаковые объемы, но разные порты по площади, хотя сравнивая РАВНЫЕ настройки портов (фактически, глядя на график хода катушки). С бОЛьшим портом горб в области настройки порта сильнее, чем с более маленьким портом. Так же изза разной нагрузки большого и маленького порта ход отличается на частоте настройки и за ее пределами. На частоте настройки большой порт так как сильнее нагрузит дин, но соотвественно ход дина на этой частоте будет меньше чем при работе с более мелким портом, и опять же в зонах где порт уже не сингронно работает частично, то происходит антинагрузка саба, большой порт работает как большая дыра, динамику то есть проще разгрузиться, соответственно ход с мелким портом будет меньше в диапазоне за пределами работы порта. Короче, прикинуть в общих чертах пойдет режим с отключенной галкой, так как не нужно постоянно подгонять по графику хода катушки под желаемую настройку порта. Если нада более реально посмотреть с учетом конкретной площади порта, то лучше использовать режим с галочкой, но это более долгий процесс, потому что нужно постоянно двигать настройку порта туда сюда в нужном направлении при смене объема ящика. Что касается расчета длины порта, то я его не считаю как правило в бас боксе, хотя счас специально глянул, в режиме с галочкой длина порта гораздо ближе к реалии чем в режиме без нее. На одном примере сравнил в режиме с галкой порт короче считает на 20% чем с выключенной, при том что частоту настройки я удерживал в одном значении (реальном глядя на график ход катухи). В случае с более реальным режимом длина порта выдается крапаль длинее чем в бас порте, на моем примере 43,8см против 42,5см. Но один фиг в реале будет еще ниже прилично настройка чем даже в бас порте так что забей и настраивай потом после сборки ящика. Моя практическая статистика такова, в бас порте частоту что указываешь, от нее отними 5-6гц получишь цифру которую скорее всего увидишь в реале. ;) Сосбтвенно я и считая бас портом -6гц получаю реальные вещи. Многие прислушались и сами убедились на практике что это работает. :) В любом случае заранее делай так чтобы была возможность если что обрезать порт или добавить смотря какая констуркция.

To Gumel: Эта галочка называется не "включить все резонансы" а резонанс порта. Короче говоря я давно уже заметил что графики отличаются с галкой включенной и без нее. ЧВ и прочее что ты нагородил тут не причем, тут просто заложенно то что настройка порта будет иной чем ты указываешь в Fb. С отключенной галочкой этой прога рисует точно, настройка порта соотвествует указанному Fb, отсюда график адекватный получается, единственно длина порта расчитывается не верно, гораздо более длинным он расчитывается. Т.е. этот режим годится для примерки быстрой необходимого объема и настройки порта для того или иного дина для получения необходимой ачх ящика. Если галочку включаем то в зависимости от объема и площади порта возможно, Fb введенная в прогу не стыкуется с реальным Fb в движке проги, т.е. указываешь скажем 40гц а по графику хода катушки видно что минимум хода (настройка порта) скажем на 37 или 35гц, смотря какой еще объем вбиваем. Я тоже раньше думал бред какойто считает типо порт на 60-65гц а пик выходит ниже, в малом объеме, в больших наоборот реальная настройка ниже чем в проге указываешь потому пик ачх ниже рисует. Так что если чето прикидывать нада это знать и учитывать иначе собранный ящик будет совсем иначе играть и иметь пик не там... То AWIS15: А что насчет эйропортов, в бас боксе скоко я его юзал помнится мне там похрен что прямой порт указываешь что фланцы на краях, основной график АЧХ как минимум не меняется, да и другие не припомню... А ты про что имеешь ввиду?

Решил сюда ссылку скинуть, сам поржал от души. :rofl2: :good: "Разгон" смеха с первого просомтра начинается ближе к середине. Кот в филина превращается в одном эпизоде и еще кого то... :rofl2:

Как что... гашиш в бамбуке! А если серьезно "курю" только форумы по мере надобности.

:pardon: Писал сходу, без оптимизации для лучшего восприятия, потому возможно чтото и не ясно может быть, хотя старался макс. полно тему раскрыть так сказать. А где этот нихром взять? Про провод из него в изоляции лаковой даже не спрашиваю. Коофициенты лишь дадут более реальные цифры а сопротивление фактическое не измениться, по крайней мере не от перехода к уменьшенным цифрам тока и напруги. Да я писал про это что резисторная нагрузка имеет сопротивление а индуктивная имеет импеданс (т.е. не постоянное значение сопротивления зависящее от частоты колебаний и т.п.) Вживую ничем не должно отличаться резисторная нагрузка 1ом и нагрузка в виде саба у которого в совокупности факторов импеданс фактический тоже будет 1ом. Мы же проволоку тоже греть мощей будем не постоянным током а переменным с такой же формой сигнала которую можно так же и на саб подать. Т.е. у нас проволока не действует как нагрузка которую например воткнули в розетку, а мы так же регулируем сколько мощности поддавать на проволоку. Все как и саб. Это понятное дело, кто ж спорит, но это в том случае если ты меришь рмс мощю при КНИ не более 0,1%, 1% или 5% скажем или еще сколько то. В каждом случае будет своя моща (которую условно можно считать рмс когда процент искажений не велик). Но если использовать проволоку и имея под рукой осцилограф, то ниче тогда перемножать не нужно на всякие коофициенты, так как в таком случае начала клиппинга контролируется. А вот если нету осцилографа как у меня например то как прикажешь определить начало клиппа в той или иной мере, это же не саб, тут хотя бы на слух не послушаешь. Потому то и остается пожалуй мерить выходную мощность на всю "катушку" а потом уже из пиковых значений (в случае если в полном клиппе сигнал уже меандр стал скажем) делаем синус умножая значения тока и напряжения на 0,707. Тогда мы получим рмс мощю уся, вот только можно ниче не вешать наверно даже а посчитать теоретически рмс мощю для того или иного уся. Измерить питающие напряжение и потом посчитать рмс мощю при необходимой нагрузке. Если память не изменяет считается так (напряжение питающие/1,41)^2/нагрузка в омах. Пример: 50в питание, прикидываем рмс для 1ома. (50в/1,41)^2/1ом=1257вт. Хотя тут ньюансы тоже есть, в виде стабилизированного и не стабилизированного питания, то есть напруга питания в зависимости от нагрузки плавает. Я не особо в устройстве уся разбираюсь, но вроде ниче не выдумал. Это ясное дело, это ты говоришь про замер чистой мощи, а я говорил о замере пиковых значений после чего тупо приводим к рмс для синуса.

А теперь вернемся к вопросу о том как же всетаки мерить мощю правильно. И как понимать цифры те или иные измеренные. Скажу как я понимаю, умножать на 0,707 коофициент нужно и то не всегда, если мерим пиковые значения, это как правило когда усь грузим на резисторную нагрузку, т.е. не колеблющая катушка как у дина. Но не просто когда уся грузим проволокой сопротивлением 1ом скажем а когда мерим с выкрученой до упора крутилкой гейна и громкости там откуда берем сигнал (магнитола, комп и т.п.). Выкручивая до предела мы ясное дело получаем клиппованный сигнала сильно (с предельно измененной формой сигнала для данного уся). В теории понимают что форма станет обязательно меандром (отсюда и коофициент 0,707 для приравнивания к синусу сигналу, т.к. меандр самый мощный сигнал/форма сигнала, у него пиковые среднеквадратичные и эффектиные показатели мощности равны, т.е. у него всегда период - два крайних положения, причем пиковых, потому отсчет идет относительно меандра у которого коофициент равен 1му, 100% т.е.). По этому с одной стороны все тут очень просто, можно мерить пиковые значения и потом приводить к синусу чистому. Но в реальности не все так просто! Дело в том что форма сигнала у усей далеко не всегда является меандром пусть и не 100%-ым даже. Чаще всего насколько я могу судить (а таких данных у меня не много, так как без осцилографа под рукой такие данные узнать не представялется возможным) форма сигнала бывает или полу меандром или пилой-треугольником. Исходя из этого только даже у разных усей пиковые значения будут отличаться, в зависимости от того какую форму он будет делать при ограничении. Замечу что нередко производители специально делают особые фишки чтобы мощность искаженного сигнала не сильно отличалась от синуса а порой и даже были меньше (треугольник-пила формы, у котрых среднее значение мощности меньше чем у синуса даже). Это делается в целях безопасности для динамиков, чтобы изза ошибок в настройке и регулировке громкости их не жарили пользователи. Ближе к сути - если умножать и нада на какойто коофициент то нужну знать форму сигнала и знать для нее коофициент, а так как формы клиппа могут быть различны то использование стандартных коофициентов не точно получается. Фото ниже приложенное с мануала моих клещей простых (не тру рмс), там я выделил красным то что прибор мерит среднее значение (эфф. синусойды). Исходя из этого я считая что умножать на 0,707 ток и напряжение выходные не правильно, но в то же время понимаю что при искаженном сигнале (не чистом синусе уже или вовсе не синусе) цифры будут иные хотя я существенных изменений не видел, и то разве что на вольтажецифра может немного выше быть. Хотя давайте разберемся: ЧТо делает тру рмс прибор, он расчитывает истинное среднееквадратичное значение тока, напряжения, т.е. когда обычные приборы откалиброванны так чтобы показывать 0,707 от пикового значения, то такие приборы видимо обрабатывают бОльшее колво данных в секунду на основе которых как бы получают массив данных каждую секунду скажем или чаще. И из этого массива показателей делают среднеарифметическое, которое и выводят на экран. То есть тут уже нету такого фактора как когда мы не знаем какой там сигнала на самом деле какой для него коофициент использовать и т.п. Тут прибор сам высчитает среднее значение хоть с меандра хоть с синуса хоть треугольника и прочего, ему по барабану с чего. НО смотрите, некотрые замечали не редко что их вольтметры при клиппинге завышают цифры и считают это глюком не тру рмс приборов. Но ведь если у нас форма из синуса стала меандром почти то и среднее значение и т.п. возросли тока, значит и тру рмс покажет значение рмс и т.п. выше чем на синусе, значит не все так плохо мож. Даже более того если я правильно понимаю, то на меандре тру рмс покажет возможно большие значения чем обычный прибор, а в случае треугольной формы сигнала скажем тру рмс покажет возможно ниже цифры чем обычный (так как ср. эффективное значение у треугольника ниже чем у синуса и тем более чем у меандра, отсюда тру рмс покажет точное значение но которое будет численно ниже в данном случае). Осталось только сравнить в лоб на разном сигнале обычный и тру рмс вольтметр/клещи. Насчет тока не замечал чтобы клещи показывали выше цифры при клиппинге, да они росли так как моща ведь тоже росла, а вот чтобы происходило более сильное увеличение показаний не замечал. Вообщем нада сравнить у кого есть тру рмс и обычные приборы, сигналы я могу сделать основных форм синус, меандр, треугольник/пила. Тогда картина станет яснее а нужны ли сосбтвенно тру рмс или не особо это и важно. Еще хочу заметить, единственная причина сей дисскусии это то, как состыковывать измеренные цифры разных людей. Так как для теста системы важна лишь стабильность показаний а не истиная их достоверность. То есть если ты тетсишь одними и теми же приборами то тебе не важно на 0,707 умножать и 0,8скажем при твоей форме искаженного сигнала, так как ты всегда меришь в одинаковых условиях и важно лишь соотношение показаний ДО и ПОСЛЕ. Т.е. можно спокойно сопоставить цифры с разных тестов: например в одном случае 151дб с 1,5квт мощи снято с в другом ящике 151,5дб с 2квт скажем, то есть можно соотнести мощность и результаты, а так же другие цифры (импеданс, кпд уся и др.) В данном случае не будет иметь значение то что приборы завышают или занижают на 5-10% даже пусть, это не важно так как эта погрешность стабильна (главное условие). http://www.chipinfo.ru/literature/radio/199906/p58_59.html Вот еще тут расписанно вроде не плохо, в поиске нашел первое попавшиеся где вроде подробно рассказанно. (Сам правда не читал, так кое что бегло глянул, главное тут описанно что разная форма - разная величина коофициента для расчета среднеквадратичного значения). У меня вроде все... :morning2: Дополнение: Счас вот взял сравнил цифры цэшки обычной и клещей обычных, меряя напряжение переменное на домашнем сабе, на небольшой громкости (так как это не суть важно и меандр даже на малой мощности звучит ужастно для уха ). Мерял только напряжение на меандре, синусе и треугольнике/пиле сигналах на одинаковой громкости. Цэшка: режим измерения до 20в, цифры следующие меандр 2,15в синус 1,64в треугольник/пила 1,32в Клещи: режим измерения переменки тут тока до 200в сразу, потому точность иная и до десятых: меандр 1,8в синус 1,3в треугольник/пила 1в То есть видно что вольтметры покрайней мере верно считают среднее напряжение и то повышают или занижают значение на основании действительных изменений изза формы сигнала. Мои коофициенты вышли 0,762 и 0,722 между меандром и синусом, но еще стоит отметить что неизвестно какую форму усь выдает на выходе даже когда я ему сую меандр, но тем не менее нечто похожее на правду мы видим. Вывод отсюда ТРУ РМС не шибко и нужен то. Клещами ток замерил: меандр 2,1А синус 1,6А треугольник/пила 1,3А Вывод такой же как и для напруги. Коофициент 0,761 получился синус/меандр. Опять же все очень близко к правде получается. Исходя из этого разница быть не должна какаято существенная между тру рмс и простыми рмс приборами. Но давай те ктонить сравнит еще...

Ну во первых спасибо за тесты сургутским парням! :hi: :good: 10К ХХХ ожидаемо было что сольет заметно так как он слабее ясное дело, но вышло гораздо больше чем я бы мог предсказать. :shok: Зетка показала что рано ее еще хоронить на фоне даже стетсома 9кд. Рез там на 0,2дб тише был и мощи меньше на почти 600вт. НО! Просадка с зеткой была на порядок меньше, а дальше отсюда можно сделать неверные выводы возможно о том что даже при такой нагрузке высокой 1,6-1,7ома фактически стетсом слил в эффективности (считая грубо что моща одинаковая была а вот просадка на стетсе была на 0,5в сильнее) - судя по данным в первом посте. Пересмотрел видео внимательно с помощью кнопки пауза, у дд 11,85-11,7в У стетса 11,49в, что уже более адекватно и посему выводы искаженные делать не будем которые можно было сделать приняв цифры не пересмотрев внимательно. Есть еще одно НО! Стестом хорошо себя чуствует на более высокой нагрузке реальной чем большинство ДД, у которых потенциал раскрывается при чуть более низких нагрузках. То есть стетсу оптимально в условиях особенно ограниченного питания 1-1,2ома импеданс (это когда эффективность хорошая еще), у ДД это цифра 0,7-0,9Ом (опять же при ограниченном питании, стрит А,Б классы). То есть похорошему для стеста и дд нужны сабы с разными катухами, чтобы в итоге получить оптимальный импеданс. Исходя из этого при 0,25омах скажем подключении картина может немного измениться, хотя будет интересно если вы проверите это. П.с. Фраза "Еееещеее 0,1.... у меня руль упал" становится фразой года. :rofl2:

Знач, Дим, усю всетаки пистос пришел. Усел к ящику прикручен жестко был? Если да, и раньше тоже было к ящику, то остается либо изза ящика нового либо изза саба (ящик стало сильнее колбасить с более мощным сабом заодно мож). Если в этом причина то в лучшем случае гдето что то не контачит теперь, иначе нарушилось бы что в силовых цепях ты бы увидел гарь внутри гденить полюбому. А так мож в сигнальной части что типо оборвало в цепи, ХЗ.

Это не тюнинг, а прототип будущего саба насколько мне известно. Американсам желтый диф пришолся по душе судя по многочисленным постам, sexy кругом тока пишут. :mic29:

из тех страниц которые я читал той темы цены не было, так как еще не начата продажа, но говорится что цена будет выше само собой чем серия HDC, но цена ниже чем у конкурентов с 4дм катухами. :unknown: 15ки точно есть, а 12ки ХЗ, должны думаю, 10ок может не быть а 12ки обязаны быть, по крайней мере их реально изготовить.

So I had the chance to do a head to head test between a brand new 18 HDC3 with the 3 inch coil and 18 HDC4 with the 4 inch coil. Both subs were broke in for about a week on music and tones. The box used was 5 cubes with a 12 inch aeroport. Sub up and port back. Car was a 1989 Civic Hatchback with full interior. Mic in legal position on the dash. These are rated to 10,000 on burps so we havent even touched them yet. 1st number is score, second number is clamped wattage. 18 - 3 Inch Coil Results Peak Frequency - 56 HZ 143.3/385 144.5/489 145.4/639 146.5/844 147.4/1130 147.8/1187 148.3/1571 148.7/1716 149.3/2134 150.1/2956 18 - 4 Inch Coil Results Peak Frequency - 57 HZ 143.8/346 144.5/405 145.6/522 146.6/685 147/804 147.4/832 148.3/1046 149.4/1478 150.7/1925 152.7/2915 153.1/3345 No results that I can publish on the 15 Inch version. HDC3 and HDC4 Сама тема отсюда: http://www.caraudioclassifieds.org/forum/showthread.php?t=59024

Собственно за счет особеностей намотки катухи концертники имеют низкую добротность очень, что хорошо для рупоров. Соственно учитывая специфику работы в диапазоне 50-60+гц гдето, у концертников такой ход подвижки, а легкость им как раз просто необходима, так как у них задача иная чем у автосабов которые просто как насосы воздух качают. Попробывать можно, но как уже сам автор понимает бас будет сухой относительно, и играть громко низкий бас будет не очень, по крайней мере в разумных по размеру ящике. Вообщем ИМХО не нужно изобретать велосипед, не зря многие годы путем методом тыка в том числе пришли к тому что концертники должны легкие очень, иметь не очень большой ход, иметь 4-8ом катуху одну, иметь низкую добротность. Все это заточенно под диапазон более высокий и работу в другом режиме. Автосабам важно объемное смещение (площадь+ход), добротность как правило средняя относительно, масса подвижки большие относительно не редко, отчего собственно при малой мощи даже за счет инерции получаем больше отдачи на низах в ящике не очень большого объема, если облегчить подвижку получим более сухой бас естественно. автосабы имеют заточенность под более низкий бас и имеет значение работа в компктаном объеме. Так что хотите улицу качать берите концертник и ставьте в подходящий под него рупор, хоти саб в авто лучше выбирайте чтонить среди автосабов, это будет компактнее и ниже играть в первую очередь, ну и шансы проблему получить с поломкой подвижки от избытка хода меньше.

Насчет бп4 на музу я пожалуй не рекомендовал бы, у него полоса узкая диапазона. Все что выше/ниже настройки порта примерно играет тише на порядок, потому в этом плане ФИ лучше. Но если настроить на 50-60гц порт для музы с басом 45-80гц преобладающим то будет довольно громко с мизерным ходом дина вблизи настройки порта, но только саб будет жесткой жанровой направленности, негров на таком уже не послушаешь низких, будет просто тихо, хотя саб и не вылетит никуда скорее всего. В плане БП для музы БП6 последовательный больше подходит так как у него диапазон шире изза двух горбов. Но ачх будет зависеть от того как горбы эти свести (объемы камер, настройка портов). Дальше чем нада будет провал в середине, близко сильно, будет сильная нагрузка дина но давить от этого не будет громче особо, если мощи мало. То есть Бп это или когда мощи много сильно (на давку) и/или короткоходный дин используется (который опять же должен подходить по параметрам для работы в БП иначе будет "верблюдная" АЧХ, гудеж изза задержек и прочая лажа). Скажу в плане давки БП4 пробывал сравнивать с фи того же объема (что и ФИ камера у бп4), БП4 либо может быть такой же по громкости или чуть тише, но при той же мощи рез достигается гораздо меньшим ходом дина, в РАЗЫ меньшим. В другом случае пробывал сравнивать ФИ на частоте настройки порта (там где макс. нагрузка саба и мин. ход был) и бп4 около настройки порта тоже (у которого в отличии от ФИ был пик совсем близко возле настройки порта), так вот БП4 был громче ФИ на 1,5-2,5Дб, в зависимости от уровня мощности. Мощность на дин поступала одна и таже, импеданс был такой же на тестируемой частоте, расхождения если и были то на уровне незначительной погрешности. В целом мощность и импеданс фактический что в ФИ что в БП4 совпадал, иногда у БП4 импеданс был краааапаль ниже, вследствии и мощи был в этом случае крапаль выше, но это несущественные различия были очень на фоне разницы ощутимой в громкости и в ходе дина и вследствии этого меньшей загруженности пропускной способности порта (изза того что в БП4 ход дина был в разы ниже, возможно потому еще сказывалось влияние того что у ФИ порт раньше будет закрываться чем у БП4 если сравнивать одинаковой площади порты). В моем случае порты были одинаковые. Вообщем БП4 на давку ИМХО имеет смысл когда хода дина не хватает, а воткнуть больший порт нету места, а настройка ближе к боевой снижает рез. В этом плане бп4 более интересен так как пик имеет если не на частоте настройки порта то близко (в зависимости от дина и объема камер и т.п.)

Сандали размялись или че? Парни если у вас на музле 157,3 уже, то на синусе должно быть не меньше явно, рез на 42-43гц этот вроде как? Замер делали на 48гц гдето почему тогда если ниже громче жмет? Или с открытой дверью только так? с закрытой пик около 48гц? Волга реально лютая, слов нету просто. Респект. :bomb:

http://www.dessy.ru/cgi-bin/shop.cgi?do=describe&code=241388 http://www.youtube.com/watch?v=lD8R8HDMCcw Весьма дешевый и простой вольтметр, который питается так же от источника который измеряем собственно (обычная борт сеть авто в частности). В данном случае это собранный набор который можно купить собранным, кому хочется самому спаять именно могут сэкономить 28рублей аш. http://www.dessy.ru/cgi-bin/shop.cgi?do=describe&code=241401 Единственно пожалуй этот набор менее компактный чем этот: http://www.dessy.ru/cgi-bin/shop.cgi?do=describe&code=245446 Еще вот этот пригляделся: http://www.dessy.ru/cgi-bin/shop.cgi?do=describe&code=247469 Цифры крупнее, днем нормально будет видно, а вот в темноте нихрена, я так понял он идет без фоновой подсветки, самому если белую сделать включаемую или постоянно горящую, пожалуй будет норм видно в темноте.

Нет, брался усь на повседнев, просто ради интереса мощю замерили у этого уся, нагрузка была р-ка 1,4ома только, ниже понятное дело больше выдаст, но и из того что было замерянно на данной нагрузке можно сделать выводы, да и так слышно сразу что усь мощю имеет. Счас сила нормальная кинута можно стало больше накручивать, раньше 40-45 громкость и дальше смысла нету крутить а счас больше можно и рост громкости продолжается. Парень как соберется видос снимет. Вот тема: http://www.bassclub.ru/forum/showthread.php?t=13658

на 550ый диапазон напруги 11-15в написанно кажется было, мельком глянул. Но при 10,7-10,8 не отрубался пока.

Уже сандали можно было успеть "заштопать" если бы с ними че случилось и снять два фильма. Там кто-нить выжил кто сидел в этой волге или в 0,5ома подрубили и пипец "прощай заливные луга, мама, папа..." (с) :sarcastic:

sergei2802: Ты меня не понял, я спросил не подключение а фактический импеданс какой был при этой цифре мощи. Или ты мерил вешая катушку 1ом, то есть на куске проволоке? Какие цифры были, ток и напряжение на выходе исходя из которых ты мощность посчитал? Если точно 1ом то это должно быть 39,5В и 39,5А. Но если ты мерял на сабе 1омном сабе то импеданс в лучше случае будет 1,5-2ома. П.с. Седня парню взяли ICON 550ый, ценник до ужаса халявный, 4600руб, но это прикол какойто видимо у них в прайсе или че. Поидее 350ый под эту цену только катит, нет продавец достал 550ый, взяли на пробу, тут же возле мага вкрутили р-ку в свеже собранный ящик, подключили усь. Ну что сказать сразу чуствуется что моща ЕСТЬ. Короче забрали, жалко больше не было таких же думали еще взять один. :sarcastic: Наскоро потом мощю померили, саб 1,4ома ровно (2,7+2,9ома), короче что то около максимума или почти было 40в и около 16А то есть 640вт при 2,5Омах. Просадка в этот момоент не мерялось, не было лишней цэшки, но после этого на той же частоте врубали макс просадка была гдето около 10,8в или около того. Это при хреновой силе мерялось, 4га мистери и минус с кузова. Седня завтра проводка поменяется мощи поболее немного станет. А еще седня тока начали мощю мерить, на пол шишки накрутили, быккк из уся - защита. Че такое, все включенно, усь не включен протекта нету. Мерю напругу на входе 1,3в :unknown:, оказывается под капотом пред стоит, короче он выгорел, колбу разобрали там на 40А стоит предок. Скрутили напрямую и после этого делали уже замер на всю "шишку". Вообщем усь понравился учитывая такую цену то. :sarcastic: По ощущениям мощи в нем как во фьюжике 300010 или веласе 1108Д, или около того. Сказали потом еще мож такие привезут уси, вот тока боюсь цена будет совсем иная. :sad:

1560Вт тогда при какой нагрузке снял если до клиппа мерил? Если верить твоим цифрам то 1245вт это при 2,6ома! Если это так то это много, но фото кишок и цена не соотвествует. На 1ом он что около 2х квт даст? Если бы так то производитель врятли бы стал скромничать вот настолько! :pardon: п.с. а саб ушатали злостно и по глупому. :crazy:

Есть еще козырь в 0,25ома на замер подключить, если конечно есть чем промерить рост импеданса. Если 4-5Х рост относительно номинала, то можно смело пробывать подкинув питание само собой. А просто так тупо цеплять конечно минздрав не советует! ::focus::

Ага, мож еще на 25гц 150+? Шутник. :sarcastic: С одной 18ки на низкой часоте 150+ не снимешь, а если ты умеешь покажи. А вообще поживем видно будет скоко, но 150+ на 30гц это конечно врятли. :crazy:

Еперный бабай, Славик вы че пик холд не ставили. Я то думал 153,1 было когда внутри сидели на треке битч на частоте 53-54гц или скоко там в песне, еще удивился почему громче заметно по ощющениям и по резу оказалось чем синус 53-54гц который перед этим пробывали. А седня по видео глянул оказывается то на 54гц рез ниже заметно, а на 48гц в треке жесть творится. Если бы пик холд стоял и дунуть на 48гц синусе цифра была бы другая немного. Теперь ясно че так жестко дуло на треке после синуса 53-54гц. И ветру больше и уши начало нажимать. ::hair:: Походу у славика фазик не с такой и высокой настройкой... :music: п.с. времени мало было на все что нужно было проверить, даже мощю не мерили. Да и в 22:00 свет отрубили в гараже и все акб остались без зарядки и бук тоже. Посути просто качнули наскоро и заодно заценили сабик и усь, рез конечно можно еще подымать влет, особенно учитывая что пик ниже судя по всему лежит. 155дб думаю вообще без особых проблем можно поднять на синусе настроив хотя бы порты и с питанием улучшить ситуацию. Насчет акб перед замерами пока собирали акб были чуток на зарядке, но как тока свет кончился и зарядку сняли напруга на них вернулась к 12,5в гдето. Значит просадка была с 12,45 до 10,8-10,7 максимальная на треке битч когда на всю наваливали в самом мясе трека секунд 10-15 гоняя. После отключения напруга резко вернулась на 12,45 или чуууток меньше 12,43-12,44 - короче что толком не высадились акб, а просадка такая только изза способности отдачи больших токов акб. Примерно такую просадку я и ожидал увидеть правда с большего кол-ва акб чуть, так что норм для одного 190го и одного 74го кислотника. Саб 1+1ом, был в 0,5ом зацеплен потому по прикидке реальной мощи на выходе было до 6квт гдето думаю максимум с учетом рейза. Для одного дина такого уся в 0,5ома конечно за глаза, по крайней мере на всю катушку музло можно навалить пол минуты думаю а дальше может сабу пипец прити (сужу по времени сколько мы наваливали и с какой переодичностью и что с портов попахивало обновкой ). Вообщем дин понравился, и то что не ушатали его говорит о том что не барахло точно, учитывая еще чем качали. До этого дня его сандер немного разминал от м3 без яшика дома, стал чуток помягче чем был сперва дубовый и после тока как его погоняли реально вчера шайбы стали еще ощутимее помягче, саб стал прожиматься уже рукой одной немного, тогда когда сперва нада было на него чуть ли не встать руками чтобы тот прожался на 3-5мм. Усь даже счас чуствуется что мощный реально, а скоко еще мощи можно снять с него дело второе, но потенциал отличный. Значит на синусе ход был максимальный 3-4см в сумме. На треке где были 48гц и 53-54гц ход наскоко помню серьезно больше не был (примерно такой же был), хотя дуло сильнее явно. Значит порт был явно не выше 50гц, иначе ход бы вырос на 48гц по сравнию с синусом 54гц, а он был чуть поменьше даже. Вообщем новый неофицильный рекорд омска поставлен в классе повсденев и подготовка/сборка на коленке за час. Так бы второй такой же саб алюминий чтобы мощю распределить, кучу питания и будет ураган на неграх. ::hair::

Я и так вроде расписал подробно, что не ясно еще? Написал же смотреть на график хода катушки а не на цифру Fb. Это если ачх настраиваешь как те нада и потом порт по ходу дела настраиваешь точно как следует судя по графику "хода катухи" (Coil displacement). Я тебе график сфотал и видно какой горб, а что у тебя вышло как в SS так же, мне не ясно. В ББ6 есть гдето ставить можно режим классического движка - мож изза этого горб большой и узкий. У меня версия 6.0.20Pro, если конечно дело в ней... Если что не еще не понял, когда соберешь ящик этот окончательно и послушаешь тогда поймешь о чем я... п.с. И вообще очень горбатой и острой АЧХ у ФИ я еще не встречал на деле, так что я не просто так тут против SS движка говорю, графики я не сам рисовал к тому же в ББ6 а фотал, а твоих я не вижу пока что. А вот твой ФИ 36л на дин и порт 29-30гц и 150кв.см А вот график мин. хода катухи, сравни с Fb.

В спикершопе очень упрощенно все, и горбы узкие острые которые он предвещает на деле не будут никогда, вот тебе фото с бас бокса 6, он довольно правдоподобно ачх рисует если учитывать что частота настройки порта введенная не совпадает с мин. ходом на графике хода катушки. По крайней мере когда галочка стоит "включить пики резонанса порта" (короче где у меня галка слева стоит от графика). И после этого в зависимости от объема и площади порта кажется тоже, частота не совпадает между Fb и фактической настройкой на графике хода катушки. То есть на Fb смотреть не нада какую он рисует, так как разница может составлять 10-15гц смотря какой объем и прочее. В данном случае 1-2гц всего разбег. По поводу вставки дина - верхние листы которые будешь ложить - в них дырку сделать больше чем у тебя счас и тогда подвесом и корзиной не будет цеплять. Прояви смекалку в конце концов. :empathy: