1 Vs 4 динамика, при одинаковой мощности.

[makstex]

думаю, что при замерах стоит ещё и ток гейном контролировать, чтобы усилок не отдал большую мощность на 4 дина из за меньшего реативного сопротивления, ведь катушки в зазорах будут иметь меньший ход. да и частота тона будет не меньшую роль играть.

[basshead]

А я знаю такую вещь. При переходе на больший калибр (при остальных прочих равных ),среднестатистическая 15 имеет +1дБ относительно 12.

То ли двигать огромный объем воздуха одним дином, площадью 100 кв.см. при Хmax=50 мм. То ли площадью 500 кв. см. при Xmax=5 мм. Воздух это не твердое тело. Он имеет свойство сжиматься. Или кто то станет утверждать то же самое про фазики ??? 100 дыра будет дуть,конечно же лучше, чем 1000 Давайте будем фазики делать с минимальной площадью сечения-залог успеха:good: Скорость то выхода воздуха их маленькой щели выше и амплитуда колебаний вроде как тоже получается выше (в сравнении с Xmax дина) На кой ставить стены ???:hi:

 

ключевое слово в моём ответе-при одинаковом моторе:hi:

[Дмитрий Курган]

Да два дина при одной и той же моще в идеале дадут+3Дб не уж то кто до сих пор спорит(мощность поделится)50+50Но + будет:pardon:

пОВТОРЮ ДЛЯ ОСБО ТУПЫХ ПРИ увеличении мощности в 2 раза на один дин будет+3дб на 2 дина +6дб не понятно. Читайте тему выше.:pardon:

 

100 Вт опорная чуйка 100 дб-1дин

 

200 Вт этот же дин 103 дб давления-не так ли

 

2 дина 200 Ватт по 100 Вт на один динн +6 дб к давлению при той же моще +106Дб!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Не понятно?

Проще. Ну ни как.:pardon::wacko2::rofl2::rofl2: :rofl2: :rofl2:

 

P.S Ну так как что поспорим что лучше при одной и той же моще? Что где тут столпы теории может все шняга, а вы правы?:nea::lol:

Изменено 21 января, 2011 пользователем Дмитрий Курган

[Кузьма]

Увеличилась площадь - увеличился вес подвижки - увеличилась сила упругости подвеса. Но при этом также очень большое сопротивление оказывает сопротивление воздуха, которое возрастает в квадрате от возрастания скорости диффузора, а равно и хода, т.к. при большей амплитуде диффузор начинает ходить с большей линейной скоростью. Очень важным показателем в таких расчетах будет процент потерь механической энергии в динамике на преодолевение силы упругости подвеса. На каких частотах и при какой амплитуде достигается максимальный КПД и т.д. и т.п. Отсюда считаю, что невозможно подсчитать в нелабораторных условиях данные вещи. Больше скажу. Любая формула выведенная для этих подсчетов - не будет выведенной, она будет эмпирической - т.е. полученной опытным путём для данного динамика.

[Гость Малыш]

Увеличилась площадь - увеличился вес подвижки - увеличилась сила упругости подвеса. Но при этом также очень большое сопротивление оказывает сопротивление воздуха, которое возрастает в квадрате от возрастания скорости диффузора, а равно и хода, т.к. при большей амплитуде диффузор начинает ходить с большей линейной скоростью. Очень важным показателем в таких расчетах будет процент потерь механической энергии в динамике на преодолевение силы упругости подвеса. На каких частотах и при какой амплитуде достигается максимальный КПД и т.д. и т.п. Отсюда считаю, что невозможно подсчитать в нелабораторных условиях данные вещи. Больше скажу. Любая формула выведенная для этих подсчетов - не будет выведенной, она будет эмпирической - т.е. полученной опытным путём для данного динамика.

 

 

:good: Слишком много переменных составляющих замера. Константа только одна. Импеданс на одной частоте, равный 4 Ом.

[Кузьма]

Вот и получается, что у кого-то дин работал на режимах, когда ход диффузора был ограничен возможностями подвеса, человек подключил, к примеру, второй такой же (ну и по умолчанию подобрал сопротивление так, чтобы оно осталось неизменным) и утверждает, что стало громче! Естественно, КПД-то возрос, ведь в первом случае он у нас был ничтожно мал! А человек этот говорит, что стало громче. Кто спорит?! Но эта фича не работает для всех случаев.

[deepreykztz]

уууух.одной темы про "винипуха и всех всех всех" паходу мало было.

зима.скука-никто пилить не хочет......

одни тока скандалы - интриги - расследования:bomb::pop:

[Кузьма]

Программа-максимум! Показать всё, что скрыто!

[Гость Малыш]

уууух.одной темы про "винипуха и всех всех всех" паходу мало было.

зима.скука-никто пилить не хочет......

одни тока скандалы - интриги - расследования:bomb::pop:

 

Интересная тема:good: Продуктивный спор,который породит истину:good:

[Кузьма]

Я читал с самого начала и не удержался, чтобы не влезть!

[Гость Малыш]

уууух.одной темы про "винипуха и всех всех всех" паходу мало было.

зима.скука-никто пилить не хочет......

одни тока скандалы - интриги - расследования:bomb::pop:

 

У тебя прикольный аватар Он наглядно демонстрирует процесс образования сферических звуковых волн Низкой частоты динамиком Поставить сверху второй такой же. Появятся точки в пространстве, где волны (пусть даже меньшей амплитуды) встретятся в пространстве и сложатся по амплитуде А это увеличение давления в этой точке.:hi: Не БЯДА, что первоначально было подано в один дин меньше мощностиПлюс от еще нескольких динов волна в той же точке добавит общей амплитуды (например при том же отражении от кузова авто). Интерференция:hi:

[Дмитрий Курган]

Может новые книги напишем.+ Законы откроем. Все уже давно открыто и доказано.:pardon: А это старое на новый лад. Но суть не меняется.:drinks:

[deepreykztz]

У тебя прикольный аватар Он наглядно демонстрирует процесс образования сферических звуковых волн Низкой частоты динамиком Поставить сверху второй такой же. Появятся точки в пространстве, где волны (пусть даже меньшей амплитуды) встретятся в пространстве и сложатся по амплитуде А это увеличение давления в этой точке.:hi: Не БЯДА, что первоначально было подано в один дин меньше мощностиПлюс от еще нескольких динов волна в той же точке добавит общей амплитуды (например при том же отражении от кузова авто). Интерференция:hi:

 

.....страшная штука:shok::wacko3:

шота я читая фсе это паход перегрелся немного-карочъ пашол я спать:bye2:

[Дмитрий Курган]

Каждый может ошибаться, ну или поторопиться. Но явное не замечать+ спорить:pardon::shok::scratch_one-s_head::drinks:

[basshead]

мне вот нравится такая тема-совершенно спокойно изучим точки зрения всех спорящих и в конечном итоге всё равно придём к одному знаменателю,т.к.,я уверен,что каждый участник спора преподносит знания другим со своей стороны-это и есть обмен опытом.