Обсуждаем бренд DD

[DANGER)]

Про трубу я уже писал .Ни надо ни чего подгонять , тем более что и никак не подгонишь ( у динамиков в ящиках будут разные импедансные кривые ). Всё легко пересчитывается . Да и меня удивляет у DD нет катушек поменьше сопротивлением .Если только в этом проблема , найду я и Тешку 1,65+1.65 .

Мощность подогнать вполне реально тем же плавным регулятором гейна выносным. Другой вопрос сколько это займёт времени.

А по поводу линейности системы( при удвоении мощности +3Дб ) я не согласен, и пересчитать не получиться.

Возьмём ваши же графики АЧХ из вашего теста. На них видно, что ни о какой линейности на всём диапазоне частот не может идти речи, особенно на нижней частотной границе, где порт уже не работает, а наоборот усиливает амплитуду колебаний диффузора(в таких режимах катушка может покинуть зазор частично или полностью и результат не будет расти линейно, как минимум, по этой причине)

Графики импедансов очень важны для анализа тестов, ну мне по крайней мере они важны.

[Shadow]

Мощность подогнать вполне реально тем же плавным регулятором гейна выносным. Другой вопрос сколько это займёт времени.

Про это как раз и пишу. Если подгонять мощность в предлагаемых 600+ замерах(для каждого саба, а сабов уже 4), то тест займет неделю или больше. И про линейность та же история, ее "ровной и пушистой" нет в реальных системах по очень многим причинам - эти "пересчеты" во многих случаях просто не работают.

Уж испугался, думал меня вообще что-ли никто не понимает - а нет, все в порядке

[Ryaz68]

1. Свип чем плох?

Свип лишает нас таблиц данных по импедансу и точному снятию давления .А это очень много для анализа .

2. Вообще не знаю как проверять их визуально. Измениться в оформлении - так они и изменятся, от ящика к ящику по разному.

3. Ничего подобного. Не нужно читать между строк.

.

1 Так я не понял , вы всё таки предлагается измерять КНИ или ВИЗУАЛЬНО ( как в видео ) определять по стрелкам осциллографа ?

Не нужны другие катушки, когда измеряется мощность, а не только напряжение. Одинаковые номинально катушки тоже не дают равную мощность из за разного роста импеданса. И строгой линейности, равной теории, в реальной жизни нет. Тут единственный объективный вариант - замеры на равной мощности.

Какие замеры на равной мощности в акустике ??? При одинаковых сопротивлениях катушек , равное напряжение , так всегда есть в акустике .

А дальше строй какие хочешь графики и сравнивай , поэтому ни какого свипа , просто потеряем много данных .

[Shadow]

Свип лишает нас таблиц данных по импедансу и точному снятию давления .А это очень много для анализа .

1 Так я не понял , вы всё таки предлагается измерять КНИ или ВИЗУАЛЬНО ( как в видео ) определять по стрелкам осциллографа ?

Какие замеры на равной мощности в акустике ??? При одинаковых сопротивлениях катушек , равное напряжение , так всегда есть в акустике .

А дальше строй какие хочешь графики и сравнивай , поэтому ни какого свипа , просто потеряем много данных .

Про давление не надо - достаточно медленным свипом оно измеряется точно. Про импеданс - что конкретно требуется узнать из графика?

И то, и другое делать не сложно. Просто точное значение, если оно менее 5% - нахрен никому в реальном мире не нужно. А вот почему саб не стучит быстрые барабаны или не валит мягко низ - вот это людям нужно.

Ну, как бы сказать... Такие вот замеры, сравнительные... В акустике они очень даже имеют место быть. Компромиссный вариант, впрочем, я тоже предложил - калибровать на одной частоте, затем свип на установленной громкости в диапазоне. Форму АЧХ так сопоставить возможно, сравнивать уровень давления - нет.

Изменено 6 февраля, 2019 пользователем Shadow

[Ryaz68]

Мощность подогнать вполне реально тем же плавным регулятором гейна выносным. Другой вопрос сколько это займёт времени.

А по поводу линейности системы( при удвоении мощности +3Дб ) я не согласен, и пересчитать не получиться.

Возьмём ваши же графики АЧХ из вашего теста. На них видно, что ни о какой линейности на всём диапазоне частот не может идти речи, особенно на нижней частотной границе, где порт уже не работает, а наоборот усиливает амплитуду колебаний диффузора(в таких режимах катушка может покинуть зазор частично или полностью и результат не будет расти линейно, как минимум, по этой причине)

Графики импедансов очень важны для анализа тестов, ну мне по крайней мере они важны.

Вот видно , что человек думает и смотрит на результаты . А теперь читаем меня внимательно , я пишу если "система работает" . А здесь как раз видно , что данные динамики как следует не работают в данных объёмах и с данными портами и данных частотах . Это о многом говорит, но говорит людям умеющим пользоваться информацией .

[Ryaz68]

Про давление не надо - достаточно медленным свипом оно измеряется точно. Про импеданс - что конкретно требуется узнать из графика?

И то, и другое делать не сложно. Просто точное значение, если оно менее 5% - нахрен никому в реальном мире не нужно. А вот почему саб не стучит быстрые барабаны или не валит мягко низ - вот это людям нужно.

Ну, как бы сказать... Такие вот замеры, сравнительные... В акустике они очень даже имеют место быть. Компромиссный вариант, впрочем, я тоже предложил - калибровать на одной частоте, затем свип на установленной громкости в диапазоне. Форму АЧХ так сопоставить возможно, сравнивать уровень давления - нет.

Ещё раз повторюсь , если мы имеем точные значения напряжения , тока , давления и КНИ для каждой частоты и для двух разных напряжений , это КОЛОСАЛЬНЫЙ объём информации , ни какие свипы столько не дадут .А снятие МАКС SPL по моей методике расскажет о динамиках всё по возможностям механики в различных оформлениях и частотах .

Калибровать на одной частоте вообще не вариант , разве что герцах на 300-1000 . И то надо посмотреть как ведёт себя там импеданс .Если ровно то пойдёт .

[Ryaz68]

@loony6233, так тут 70% пользователей сидит с кривыми коробами, питанием, настройкой и руками. суют все подряд в один и тот же короб, не вдаваясь в такие мелочи как параметры динамика.

"ага, дин 15" 500ват рмс, усь кило написано, хорошо, влеплю в 90 чистого, порт 160 труба. блин не дует чето гавно значит ваша фирма"

есть характеристики динамиков, которые показывают что и как примерно может дин отыграть. если на повседнев, то думаю разница в 1дб не играет никакой роли, главное выносливость аппаратуры и качество сборки, а так же возможность максимальной отдачи качественного звука для любимой музыки

А ещё 25% пользуются JBL speaker shop и рассказывают всем, что это правильно .

[Shadow]

А теперь читаем меня внимательно

Если сказать предельно коротко и опираясь только на результаты теста , то даже не знаю, что бы могло сподвигнуть посоветовать в качестве выбора Булаву .

Если подробнее , сравниваем Bulava и Junior . Во всех четырёх оформлениях Junior

играет и шире и ровнее и громче ( причём шире и вниз и вверх ). Только на нескольких

частотах ( 42-45 Гц) Bulava несколько громче оппонента , что ещё сильнее подчёркивает

колоколообразную АЧХ данного динамика .А в ящике 75 литров с портом длиной 40 см

Bulava отстаёт по всем параметрам .

Сравнивая АЧХ Machete и Junior , на мой взгляд Junior так же выглядит

предпочтительнее. ALPHARD забирается несколько ниже , но значительно уступая выше

40 Гц .

Ну и любимые всеми «максимальные цифры» :

Pride Junior – в ящике 75 литров с портом 40 см 145,9 дБ на 45 Гц .

Ural Bulava – в ящике 75 литров с портом 40 см 145,6 дБ на 45 Гц

ALPHARD Machete Sport – в ящике 85 литров с портом 40 см 144,8 дБ на 40 Гц .

я пишу если "система работает" . А здесь как раз видно ' date=' что данные динамики как следует не работают в данных объёмах и с данными портами и данных частотах . Это о многом говорит[/quote']

:pardon:

[Ryaz68]

Ну и что бы Шадоу не было скучно, вспомним результаты тестов его же команды в Панде

https://vk.com/doc234388716_490169220?hash=712e7a4e6c6886fb40&dl=7c13864160cbbadb0c

[Shadow]

Ещё раз повторюсь , если мы имеем точные значения напряжения , тока , давления и КНИ для каждой частоты и для двух разных напряжений , это КОЛОСАЛЬНЫЙ объём информации , ни какие свипы столько не дадут .А снятие МАКС SPL по моей методике расскажет о динамиках всё по возможностям механики в различных оформлениях и частотах .

Калибровать на одной частоте вообще не вариант , разве что герцах на 300-1000 . И то надо посмотреть как ведёт себя там импеданс .Если ровно то пойдёт .

Ок. Ну не вариант, так не вариант. Я услышал с первого раза.

[DDMoscow]

Ну и что бы Шадоу не было скучно, вспомним результаты тестов его же команды в Панде

https://vk.com/doc234388716_49016922...864160cbbadb0c

так парни под шашлындос взяли и замерили свои динамики так, как считали нужным и информативным для себя, что там такого? Никто не кричит, что этот тест офигенно объективно досканально сравнивает между собой динамики.

[Ryaz68]

Ок. Ну не вариант, так не вариант. Я услышал с первого раза.

Я как раз думаю вариант . Вы делаете то что вам хочется и с моим динамиком тоже , а потом просто высылаете мне и ваши дины и я делаю полномаштабный тест без всяких ограничений .9 ящиков и тд и тп .

[Ryaz68]

так парни под шашлындос взяли и замерили свои динамики так, как считали нужным и информативным для себя, что там такого? Никто не кричит, что этот тест офигенно объективно досканально сравнивает между собой динамики.

Разве я спорю . Это тест команды ДД . Дим ну это не наши методы .

[Ryaz68]

:pardon:

А где там написано про работает ?

[Ryaz68]

Ну и что бы Шадоу не было скучно, вспомним результаты тестов его же команды в Панде

https://vk.com/doc234388716_490169220?hash=712e7a4e6c6886fb40&dl=7c13864160cbbadb0c

И кто же здесь победил ? DD Z , или DD 99 или DD 95 ???

Или ПРАЙД BB ??

Это шутка , а то Шадоу опять начнёт истерить .