Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

Тест Сабвуферов в Лоб: DD - Pride - SoundQubed


Рекомендуемые сообщения

Shadow сказал:

 Я ж сам выкладывал эти стандарты. Какой смысл сейчас писать ложь о соответствии, когда любой легко убедится в обратном.

 

 

Уважаемый, вы начали говорить о  стандартах только после   многократных моих отсылах к ним , а так всё говорили  о килогерце .

Ссылка на комментарий
  • Ответов 205
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Shadow сказал:

 

 

 

 

https://www.klippel.de/know-how/measurements/power-handling-heat-dissipation.html  это действительно  хороший производитель  оборудования и программного обеспечения для   акустики . Ещё  лет пять назад , на этапе  начала   своей производственной деятельности  , наши друзья из Pride   планировали пройти там обучение и купить оборудование для  тестирования .

 

Ссылка на комментарий
SOUND_RAI сказал:

Уважаемый, вы начали говорить о  стандартах только после   многократных моих отсылах к ним , а так всё говорили  о килогерце .

 

И вот следует очередная ложь. Меня тыкали в 4-6 ящиков, которых якобы достаточно для сравнения всего и вся. Это я поднял темы, которые тут сейчас обсуждаются, а вы со своими друзьями до этой темы молчали как рыбы, чтобы прикрыть жопы ваших друзей с их пиар-тестами. 

 

SOUND_RAI сказал:

https://www.klippel.de/know-how/measurements/power-handling-heat-dissipation.html  это действительно  хороший производитель  оборудования и программного обеспечения для   акустики . Ещё  лет пять назад , на этапе  начала   своей производственной деятельности  , наши друзья из Pride   планировали пройти там обучение и купить оборудование для  тестирования .

 

И очередная глупая отписка в попытках уйти от прямых вопросов. По ссылке - теория и обоснования, с графиками и всей фигней, ясно демонстрирующие заблуждения теоретиков 80-х. Как впрочем и обоснованные претензии к подобному "соответствию стандартам". В этом вся разница, мы не юлим и не врем относительно подобных вещей.

Мне глубоко безразлично, чем там занимаются ваши друзья, что планируют или покупают - им осталось совсем не долго присутствовать на рынке в текущей позиции, тк кроме кальки чужих технологий и удешевленных аналогов они абсолютно ничего нового за пять лет так и не смогли предложить.

DDAudio, SoundQubed, NTA

Ссылка на комментарий
Shadow сказал:

Анатолий, так если нет времени\желания их тестить - просто верните. Новые тесты у нас уже ждут.

Так что, еще время потянете или сразу отправите? Ведь и 9512 вам, смотрю, вполне достаточно.

DDAudio, SoundQubed, NTA

Ссылка на комментарий
Shadow сказал:

Так что, еще время потянете или сразу отправите? Ведь и 9512 вам, смотрю, вполне достаточно.

Не понял смысла  вопроса , кого оправить ? Теху   после последнего теста  отправлю  в Казань , весь  ДД   в Москву  .

Ссылка на комментарий

Вы что уважаемый раздухарились то так , удивились  что  DD    в пролёте ? Так заметьте  я об этом не говорю , только объективные  измерения объективных параметров и минимум текста . 

Ссылка на комментарий
Shadow сказал:

И очередная глупая отписка в попытках уйти от прямых вопросов. По ссылке - теория и обоснования, с графиками и всей фигней, ясно демонстрирующие заблуждения теоретиков 80-х. Как впрочем и обоснованные претензии к подобному "соответствию стандартам". В этом вся разница, мы не юлим и не врем относительно подобных вещей.

 Что интересно в https://www.klippel.de/know-how/measurements/power-handling-heat-dissipation.html   импедансную кривую  и параметры  Тиля -Смолла  считают  линейными и снимают на малом сигнале , как и положено по всем стандартам и как делают и теоретики 80 уровня .

Ссылка на комментарий
Shadow сказал:

С какими стандартами?! Я не вижу соответствия по большинству ключевых пунктов, тут стандартами и не пахнет - пик-фактора нет, спектрального анализа нет, адекватного среднеквадратического замера нет, замер пика напряжения вообще сделать невозможно в этот период времени, стандартных интервалов нет, начальных\конечных замеров нет(не температуры)... Я ж сам выкладывал эти стандарты. Какой смысл сейчас писать ложь о соответствии, когда любой легко убедится в обратном.

 

 

Я действительно  убедился .

До страницы № 9 ( в теме про ДД ) вами о стандартах не говорится , а пишится  лишь :

 

"Леха, мой тест куда проще, при этом, куда более показателен для сравнения динамиков. На выходе - разница в качестве теплоотвода, разница в смещаемой воздушной массе, границы работы без искажений, качество звука на выходе."

 

На странице № 11

." Либо подбирать частоту(или пользовать стандартный 1кГц), чтобы вывести на номинальный ход, либо соответствующим образом нагрузить. И то, и другое даст сравнительное представление об rms. Я в своих личных тестах по ряду причин использую второе."

 

А уж про стандарты , вы начали вспоминать лишь после многих моих замечаний .

Ссылка на комментарий
Shadow сказал:

 

И ещё , мы всё таки  находимся в технической части форума , по этому  если пишите "ложь" , научитесь  пожалуйста  написать  в чём конкретно  эта ложь состоит. 

PS За мои скромные годы, есть  лишь один субъект  кто это слово применил ко мне  и вы его знаете. Поэтому  пишите по делу , а не эмоции. Я готов разжевать  каждое измерение.

Ссылка на комментарий

 

SOUND_RAI сказал:

И ещё , мы всё таки  находимся в технической части форума , по этому  если пишите "ложь" , научитесь  пожалуйста  написать  в чём конкретно  эта ложь состоит. 

PS За мои скромные годы, есть  лишь один субъект  кто это слово применил ко мне  и вы его знаете. Поэтому  пишите по делу , а не эмоции .Я готов разжевать  каждое измерение .

Я уже написал более чем конкретно, сколько раз нужно повторять написанное чтобы это было прочитано. Заявление про соответствие неким гостам или другим стандартам - ложь. Про достаточные условия для сравнения - ложь. Про достаточную точность - ложь. Про мое желание сравнивать на 1кГц - ложь. ................... Я уже разжевал все эти измерения в целом ряде сообщений. Не хочу больше комментировать, бестолку, тут некому и нечего доказывать. 

 

DDAudio, SoundQubed, NTA

Ссылка на комментарий
Shadow сказал:

 

Я уже написал более чем конкретно, сколько раз нужно повторять написанное чтобы это было прочитано. Заявление про соответствие неким гостам или другим стандартам - ложь. Про достаточные условия для сравнения - ложь. Про достаточную точность - ложь. Про мое желание сравнивать на 1кГц - ложь. ................... Я уже разжевал все эти измерения в целом ряде сообщений. Не хочу больше комментировать, бестолку, тут некому и нечего доказывать. 

 

Если говоришь ложь . Поясни . Про 1 кГц  я тебя процитировал , так что  тут уж ты точно не прав .

Ссылка на комментарий

От того  что  ты напишешь  что чёрное это белое оно не  посветлеет . Говоря говори . В технической части форума приводи  аргументы , иначе твои слова просто смешны .

Ссылка на комментарий

Алексей , если тебе хочется  ,что бы на твоём форуме была  хоть какая то  мало мальски техническая дискуссия и  споры   и люди делились знаниями и наработками ,то необходимо хоть какое то мало мальски понимание оппонентами условий дискуссии  .Если этого не будет  , то  скоро вы останетесь с одними маргиналами  которые уже всё сами знают и им похер на всё. Думай сам.

Ссылка на комментарий

Анатолий, блин )) Ну ты сам ввязался в такой формат теста. Мог бы и сам предвидеть, финал. Тест принципиальный и никто в начале этого теста не собирался проигрывать. Вот и результат. Каждый выпячивает свои плюсы и сглаживает минусы. Там где у него минусы, начинаются споры про методику )))

 

Мое мнение, тесты надо упрощать, до замеров в машине, в оптимальных ящиках, в разных ящиках. Оно и нагляднее и большему кругу аудитории понятнее. Эта тема хороша по своему, всплеска аудитории в момент теста в ней не было  (да и глупо было его ожидать), эта тема доберет свое со временем ))

jkeis4Wgohg.jpg
Титанат от БасКлуба
Упакуйся по полной - ЗАКАЗАТЬ

Ссылка на комментарий
Nastradamus сказал:

Там где у него минусы, начинаются споры про методику

Ничего подобного. Прайд реально держит больше. Просто Анатолий показывает халтуру, лживо называя это стандартом, именно лживо, тк и я указал на грубые несоответствия, и он сам о них знает. И учит остальных типа так и есть правильно. Ну а мы все четверо дурачки имели мозг две недели и якобы элементарщину сделать не смогли. По факту замер сравним с тем, как если б мы измеряли давление на 50герцах, пользуясь телефоном и пилой 30Гц вместо синуса.

 

Цитата

- пик-фактора нет, спектрального анализа нет, адекватного среднеквадратического замера нет, замер пика напряжения вообще сделать невозможно в этот период времени, стандартных интервалов нет, начальных\конечных замеров нет(не температуры)...

многое из этого, как и другого, мы сделали так, как и должно быть, что ГОРАЗДО ближе к стандартам и логике создателей методики, но и то не стали прикрывать зад этим, не стали и выкладывать, тк информативность и точность отсутствуют. Я обо всем этом уже писал.

DDAudio, SoundQubed, NTA

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...