Yason

1-е).Ты назыание темы прочитал? 2-е). Так можно нахваливать любую безделушку: "а назови мне до 5 тыр", "а назови мне до 3 тыр". ...и так до бесконечности выискивать "топ" с шагом в 100 рублей, и всегда его находить. Ну "не чуть", никак "не чуть"...Уж вдоль и поперёк тестили/ровняли, все кому не лень.... Ладно, не будем задевать чувства верующих)) Тема затертая.. Вот с этим не поспорить.

Назови дешевое г..но, которое переиграет это г..но))) Ну-ну...

Чтоб такое количество мидов сверху прикрыть, надо к драйверу дудку (горн) нехилый по глубине присобачть)) Даж нечего мечтать. В среднестатистической двери, более-менее безгеморройно размещаются максимум 18sound xt120 либо аналогичный ему Faital Pro STH100. Так что с такими дудками хрен организовать полосу раздела с хорошим мидом без провала на середине. Проверено!

А 80-й, купленный с рук, не может оказаться "с подвохом"?)))

Ни один 8" не доигрывает до вч, если его прям в заявку грузить. Эт ВЧ надо искать которые копнут до частот раздела с ним.

Оч странная история. Знакомый, который забрал мой, прям тут же подкинул его вместо 88 пионера; по громкости наоборот прилетело, а 88-й никогда тихим не считался. Я в своё время вместо 53-его его поставил .....никаких траблов с громкостью не отметил, да и скольким уже советовал, отзывы только положительные. Не без нюансов, конечно, но чаще связанных с непривычностью юзабельности . У всех же в основном пионы или альпы. Но, чтоб кто-то на громкость жаловался - нет. Иначе бы упомянул обязательно.

Информация похоже действительно касается встроенного усилителя....Но с такими траблами не сталкивался. И к сожалению у себя менюшку поковырять не могу, т к. мой у меня выпросил товарищ "за недорого". А сам сейчас юзаю 502-й, звук тот же "клара", но он "пустой" по настройкам и без кроссоверов (взял для освежения внешнего вида да и кроссовер мне не актуален, т.к. имеется внешний процессор). Ищи проблему. Мож его поджарили как как-нибудь. У нас это как здрасте))) Бывает же умники от ГУ цепляют головки и 2Ом , а потом удивляются "что случилось". Ты же не новый его брал.

В первую очередь в озвученном диапазоне цен, я бы поискал Coral mk165 . Так же смело можно смотреть в сторону CDT Audio HD-62.5 либо Focal Performance. Эт конечно не концертная акустика, но из автомобильной досточно громкие комплекты. И с качеством все в порядке. По усилению, из бюджетных вполне подойдёт Oris 170.4.

Электронщина играть не будет, от слова "вообще". Какой "трэп/клубняк" с серединкой и пятнашкой))) Такое только под "черноту" с разговорами под инфру.

От 3.5 при 18дб/окт можно уже пробовать.

Не могу)) Я после 53-его долго ничего не мог подобрать, чтоб и все фитчи современные на борту, и играл..... Кстати можно и cz702 взять - эт почти близнец, только USB выход сзади (даж удобнее чем с морды, как по мне).

Clarion cz703 - играет.

Уж лучше меньшее количество приличных, чем куча "нонейм" барахла. Те же Ground Zero рассмотри - GZCK 200SPL.

Так это и слышно, причем прекрасно)))

Согласен полностью. Я сам за громкую систему, всеми конечностями))) Но.....даже если 20% окружения не довольны твоими действиями и присутствием, то надо это учитывать....Эт как войти в переполненый вагон метро с грязым рукавом одежды, а на косые взгляды отвечать "я же не пачкаю никого ни в переди, ни сзади, ни слева....а, справа потерпят")))

Ну эт гугл в помощь, инфы достаточно пока "чебурнет" не запустили))) А так "по крестьянски" поясню: интерференция - это сложение (в данном случае звуковых волн). Они складываются и как бы помогают друг другу звучать громче, звучать дальше.... Но с ростом частоты, аплитуда колебаний укорачивается, а их количество увеличивается, и сладываться им сложнее, а порой невозможно (одно дело 2-3 плавных больших волны, другое дело "частокол") + свою лепту вносит переход из поршневого режима в зональный - эт когда диффузор по площади начинает заламываться, и даже на его участах частотка плавает, а уж как им сложиться с 3-х головок - эт х.з. Вот они вместо того, чтоб "помогать" друг другу, гасят сами себя. В итоге: вблизи каша, в дальнем поле падение SPL фактора. Снижаем частоту раздела до границ наступления этого эффекта и получаем чистый звук, упрощаем работу головкам (им не приходится прокачивать более широкий диапазон, а усю легче контролить колебания). Но конечно это не бесплатно)) Опустив границу, мы получаем провал по полосе СЧ-ВЧ. Вот потому в прошке и используется драйвер с волноводом, либо корячить СЧ. Вот потому к трешке надо приходить по необходимости и в соотношении с возможностями компонентов и задачами, а не "хочу трешку", а что да как, и зачем , и почему.... да по барабану)) Главное по количеству голов "трешка", а с чего она образовалась и была ли необходимость - эт дело "десятое"))) А выбор компонентов под это дело - "одинадцатое")).

Да уж))) Непонятно оказывается тебе - даж больше чем ты думаешь)) При чем тут "нонейм-не нонейм" ? Хоть "золотой" динамик возьми.....Несколько пар - это уже массив (ну или кластер массива). Ты в курсе, что добавляя, каждую пару , надо верхнюю границу СЧ снижать? Иначе корявая дисперсия убивает чуйку массива, ведь в этом случае за константу чувствительности берется не 1 головка, а 3. А с ростом частоты дисперсия падает, с количеством головок - кратно этому количеству. Эт грубо конечно, но для понимания: если головка имеет чуйку допустим 94 , то при трех динамиках чуйка массива упадет раза в полтора в дальнем поле (мы же говорим про динамики дальнего поля). Вот и считай, они сами себя задушат, если ты не снизишь полосу раздела. А снизив раздел, тебе придётся распускать ниже ВЧ. Не знаю таких ВЧ , кроме драйвера, который 3 пары мидов подопрет сверху))) Эт физика , а не рассуждалки про "нонейм". А если ты приходишь на форум услышать, только то, что соответствует твоим представлениям, даже если они неверны)) То зачем тебе это? Действуй согласно своему пониманию.

Чет видно, что не особо понятно)) Еще усиление решает.....И даж если с усилением все в порядке, то громче-то будет, но опять же не во всей полосе. А вот "горбатей" с провалом при таком ВЧ - гарантированно.))

Тёток басом пугать - лыбу тянуть (ну мож пара школьников кипятком уписались)....на страховую жалить....Еще, что по теме автозвука?...Убого однако..

7-10 много, он будет гудеть скорее всего из-за стояков. 3,5-5л. Я когда-то для PPI pm804nx делал. Урал этот оч на них похож, что не удивительно)))

С чего это вдруг?))) Любое оформление работает, как фильтр! Упомянутые головки планируется использовать в качестве СЧ звена в ЗЯ, а ЗЯ - эт тоже оформление, соответственно окажет свое влияние на границы частот, да и на АЧХ в целом.

Переходим на "D-класс"

20см. головка, до 15кГц? Ну-ну.... Это, чтоль "двухволновый" тканевый подвес обеспечивает ему такую фантастическую линейность, что позволяет сохранять работу в поршневом режиме до таких немыслимых, при такой площади, частот? Или он не тканевый, а "СуперСекретноНаноКосмический"?? И, что это за диффузор, абсолютно не подверженый зональному режиму, при входе в который, как раз и начинаются проблемы с ростом частоты? Из какого же материала он? (хочется спросить автора видео). Но скорее всего нам не ответят, потому, что если он не из бумаги, то это прорыв!!! И это надо держать в секрете!!! Плачте итальянцы, рыдайте испанцы! Застрелись Илон Маск! Мы попрали законы физики этой планеты!

А у меня все "огонь". По всем фронтам)) До этого все летало, думал "куда лучше".....Оказалось можно. Стало плавнее, но и быстрее (парадокс, но вот поди ж ты). По анимации и фитчам ощущение, что взяли лучшее от "андрюшки" и "яблока". Но у меня Snapdragon, мож в этом дело.