DENLaDEN

Сначала попробуй настроить эти самые 60 литров на 35Гц, положить по стенкам синтипон. В норме не нужна перегородка.

хотябы через каждые 5Гц слушай - этого уже более чем достаточно для баса

слушай и оценивай громкость на каждой частоте по 10-бальной шкале и записывай на листик частота-громкость, вот так: ххГц-хх а потом построишь по этому график АЧХ и все станет ясно. Нам покажешь...делов на пол часа если эксель подрукой

50 литров с настройкой на 30Гц, синтепон по стенкам.

Q на усилителе - это скорее всего к эквалайзеру (буст) относится, поидее в минимум надо ставить, если наклон АЧХ корректируешь, или просто мяса добавляешь. Фазу поставь на ноль а сам динамик подключи впротивофазе, то есть плюс динамика к минусу усилка, а фронтовые мидбасы в фазе (+к+) в таком виде получается лучшая стыковка саба с фронтом в подавляющем большинстве случаев. левел и гейн это одно и тоже, если там есть и то и другое то это какой то необычный усилок 8) Насчет ящика - вполне возможно, а скорее всего так оно и есть, что у него очень кривая АЧХ, а именно имеется большой горб, расположеный выше частоты настройки, то есть герц на 50-60. Таким образом реально низкие частоты, то есть 35-40, и тем более 30Гц на фоне этого горба почти не воспроизводятся. Все встанет на свои места после прослушивания синусов разной частоты. Скругления надо обязательно сделать! на остром угле, торчащем порт - сточить драчевым напильником и/или болгаркой, во внутренний угол вклеить подходящий брусок обточеный нужным образом (типа как плинтус, кстати можно подискать потолочный пенопластовый плинтус - просто и поделу.

ветку пусть почитает )

Фи 30 литров/35Гц :good: в БП4 отлично подходит, но для домашнего использования, в машине криво играть будет. БП6А для машины для музыки: 40/25 литров; 25/55Гц, с заполнением по стенкам. Если сделать такому ящику простые (и соответственно маленькие) порты то ничего работать не будет, лучше тогда вовсе ЗЯ делать. Заиграт бандпасс только при хорошей площади портов, причем если ужимание площади порта нижней камеры влияет восновном на наклон АЧХ, то порт передней (высоко настроенной) камеры влияет вобще на все, ибо этот порт излучает во всем диапазоне. То есть порт передней камеры - это самая ответственная часть любого бандпаса. Чувствительность кстати в БП6А будет точно такой же, как и у ФИ, а перегрузочная способность, то есть максимальная громкость, ограниченная ходом динамика, будет лучше у ФИ, потому что самый мясной диапазон попадает как раз в область работы ФИ, в то время, как у БП6А основная низкочастотная колбаса попадает между настроек, а там ход максимальный. Подругому настраивать - получается слишком криво и неадекватно. Так что лучее оформление для этого динамика - ФИ 30 литров с настройкой на 35Гц. (количество заполнителя по вкусу, но хотябы на одной стенке, которая за динамиком).

maximalist, вы в своем посте описали мидбас, а не саб

Урал концерт, на мое ИМХО, это очень достойный аппарат! И как раз для трехполоски процессорной он годится.

Проехали.... вернее так, последнее слово за тобой будет! 8) Какой динамик предложишь ты на номинацию самой музыкальной головки?

если надо и громко и музыкально то бери 21" EighteenSound, лучше парочку... (а то вдруг не хватит...)

оригинальный коментарий насчет сабовой головки, которая подовляющим большинством меломанов и установщиков считается одной из самых музыкальных в природе.....

разумеется чисто ФИ работы мы не усидим, так как размеры самих камер уже сравнимы с размерами волны. Собственно это я и имел ввиду, когда говорил о том, что с более низкой настройкой опэнэйр больше соответствует известной и предсказуемой модели резонатора, а с увеличением настройки все становится непонятней и непонятней.

- примерно 56Гц, то есть херня получится.

из дешевых - 300ГДН44-4, из совсем дешевых - пожалуй DS, из крутых наверное пирлес... можно пойти на форум не спльной направленности и там пошукать за это ;)

опэнэйр это ФИ, только большой. 8) настройка зависит от размера окна, чем больше окно - тем выше настройка, тем меньше ход, но если окно сделать слишком большим, то с определенного момента резонатор перестанет работать (крайний случай, когда динамик просто висит в воздухе, а вокруг него все пространство до стен - окно. Меньше дырка - ниже настройка, больше ход, и ближе к правильной модели поведение резонатора. Между этими двумя гы гы оптимум настройки, который, мне кажется, мало кто ловит переберая кучу вариантов. Восновном делается понаитию, интуитивно, а потом эксперементально корректируется.

Я имею ввиду серьезные ИБП. Хотя разумеется есть и такие же среьезные инверторы. Суть - одно и то же устройство, упакованное для разного назначения, соответственно разный функционал и прочее, а принципиально - п*х.

- посмотри в моей галлерее)))

Курили и рку и герца. По музыкальности оба не джостойны интереса, по объемному смещению Рка скорее всего чуть впереди, но сразу двух одновременно в руках не держал, а вот по перевариванию большой мощьности в течении длительного времени у герца нового (дебильного, но тем не менее) шансов больше, ибо система охлаждения принципиально более удачная. А по большому счету и то и другое компрессор. 8)

вовсе не в пустую! Насчет общественных начал понимаю... но результат усилий очень достойный! Дальнейшее более точное развитие имеет смысл лишь в направлении физического симулирования а не в усложнении математических калькуляций. Но этим пустm уже autodesk занимается ;) Мы и с такой правильной матеманикой с удовольствием работаем! И насчет коэффициентов все так и есть, и впринципи понятно почему нет желания вводить в расчет писаные вилами на воде величины. Каждый сам интуитивно и на основе опыта учитывает все тонкие влияния, о которых знает или догадывается, но если ввести их условно в расчет, то это проиллюстрировало бы хотя бы простое существование этих влияний для малоопытных страждущих, ведь и это уже польза для просвящения 8) - вот о чем я подумал)

Yauhen, оффтоп-вопросы по поводу проги: можно ли добавить в расчет учет заполнения ящика, хотя бы эмпирическим коэффициентом? Еще было бы здорово добавить еще два типа щелевых портов - щелевой порт, идущий вдоль одной из стенок, то есть с продолжающийся одной из стенок, на одном срезе (внутреннем) и на обоих срезах (внутренний и внешний) например когда порт находится на "спине" АС и образован двумя панелями, сдвинутыми друг относительно друга. Вопрос по поводу добротности резонатора? для разных объемов и разных портов и разных комбинаций портов и объемов добротность отличается, и зависит она разумеется не только от объема и порта но и от конкретной анатомии ящика, включая положение драйвера и расположение срезов порта, как внутри ящика, так и снаружи... Это учесть можно, хотя бы на основе известного объема и приведенной площади порта (разные же типы портов у нас) и набора симл-схем сечений ящика, чтобы наглядно проиллюстрировать общие тенденции. Дальше конечно слишком серьезные мысли, можно это даже и не читать...: если бы можно было рисовать и преобразовывать сечение порта и всего ящика, например сделать окошко и связь с движком автокада... )

не о том вопрос. Dix, настройка двух портов одинаковой длины будет такая же, как у одного порта такой же длины, площадью, равной суммарной площади двух рассматриваемых портов. (на деле настройка будет ниже, но этим можно, и скорее всего даже нужно ;) пренебречь).

Так у них будут подиумы!

Sanches в передние двери в подиумы ставь 100ГДШ47-8 в количестве по одному динамику в каждую дверь. Усилитель для них четырехканальный, в два моста, с срезом 50Гц.

и не удобно сидеть будет ))) Новый ES на мой взгляд во всем лучше Рки. Реально очень мощьные динамики, и надежные.