DENLaDEN

так, пустяки... так скорее всего даже лучше играет, муыкаленее... ;)

Видел) прикольно он на бочок прилег))) Судя по всему причина в том, что у нас часто желтый - это продолжение зеленого, а красный - продолжение желтого :sarcastic:

ГЫЫЫЫ))))) на маленькой фотке я подумал, что это кролик, а не собака! :sarcastic:

"Бочка" работает тупо как обычный ФИ, у которого дин и порт на разные стороны выходят, с точки зрения внутренней связи динамика и порта это даже удачнее, чем классический "намордный" ящик. Если "базуку" его положить поперек багажника, то при нормальной настройке будет хорошо играть!

Еще: формулу объема написал неправильную! Объем будет равен Pi*R^2*h А 2*Pi*R или Pi*D - это формула длины окружности.

Угарно! вот это как раз то же в теме ;) просто на пять баллов! kruff это же обычный ЗЯ, думаю, что звучать хорошо должно. А вот если бы сделать пошло открытый рот-фазоинвертор - было бы вобще славно! :sarcastic: (а можно и не рот...) :crazy:

Ящик действительно кусками по стенам... :sarcastic: но я дуиаю, что так и задумано.

АКЗ - акустическое короткое замукание, когда давление перед диффузором компенсируется разряжением за ним при наличии достаточно короткого пути воздуха от передней к внутренней стороне диффузора, например щели в ящике, или слишком огромный и короткий порт в слишком маленьком ящике...

HX - для параллельного соединения указано, HXS - последовательно.

Да, Иван! у вас получилось как раз то, что нужно! Это самый музыкальный вариант, из тех, что можно слепить из этого кикера, по настройке почти один в один мои планы. Теперь главное не испортить затею, собрать грамотный ящик с нужной настройкой! 8)

правильно просто смоделировать в программе, там же и скорость можно узнать примерную, но это все как правило интуитивно понятным становится с опытом.

Глазом видно до пары герц, так что проблем ни каких, "мерить" надо на большой громкости - ход больше - заметнее работа порта (демпфирование колебаний динамика).

Насчет давильной частоты - большая тема же была, со спорами долгими, и там все есть - как просто все определить...

Ребра цельные, можно их облегчить вырезами, но так, чтобы не в ущерб жесткости. При проектировании каркаса жесткости надо стремиться, чтобы элемент жесткости соединял по возможности большее количество плоскостей ящика. На рисунке три диафрагмы, каждая из них скрепляет друг с другом три стенки ящика. В ребрах жесткости нуждаются в первую очередь самые нагруженный стенки, это внутренние стенки порта, стенки с большой площадью (задняя) и стеенка, на которой установлен динамик (потому что динамик передает на нее динамическую нагрузку). Если поперечную диафрагму сделать в виде перевернутой буквы П, так, что бы она закрепляла еще и морду - будет вобще АЙС, хотя полочка там довольно узкая, она не сильно страдает без усиления, но лишней жесткость не бывает ни когда.

вот так надо сделать. все очень понятно я на эскизе изобразил. sub.JPG

щас нарисую, конструкция хорошая!

есть косяки! Вопервых ящик у вас картонный почти - материал нормальной толщины, но его надо применять обязательно усиливая ребрами жесткости. Это РАЗ. Порт расположен самым невыгодным образом, его желательно расположить вдоль оси динамика, если не влазит по глубине, то загнуть буквой Г, но с обязательным сглаживаением поворота, и чтобы после загиба с каждой сторонй от угла длина порта была не меньше двойной его высоты, то есть если порт получается слишком длинным для одной стенки и слишком коротким для двух - увеличьте площадь, в вашем ящике она далека от кртитического предела. Располагать порт нужно ближе к динамику. Это, пожалуй, ДВА. Собственно на первый взгляд все ;)

"колготки" это один из распростроненных способов, но чаще всего карпет используют как основу для пропитки, потому что колготки будут сильно провисать и очень тонкие - необходимо усиливать. А карпет для небольших изделий и одним слоем будет уже достаточно прочен. Только пропитывать карпет надо до натяжки на форму, потому что если сначала натянуть, а потом пропитать, то он провиснет. А пена это пожалуй самый геморойный материал для моделирования, лучше уж действительно пластилин использовать, или опилок, да хоть пыли простой с пола в мастерской, со смолой смешать и потом застелив все полиэтилленом в мокрых перчатках (можно даже попробовать кремом детским мазать) слепить нужную форму, которую потом довести до нужного качеств аповерхности (под покраску или под обтяжку). Это вариант для тех, кто хочет в один прием сделать, не заморачиваясь с макетами, с матрицами... собственноручно изготовленный филлер будет всегда дешевле стекловолоконки. Кстаи еще вот на заметку: совсем недавно пробовал мешать смолу с разорваной в клочья минеральной ватой (только не в матах а в рулонах, потому что маты содержат клей, примерно то же самое, что стекловата, только минвату можно смело брать руками, ибо прочность у волокон меньше и они не втыкаются так сильно в кожу, хотя это ровным счетом ничего не значит, потому что работать надо В ПЕРЧАТКАХ!) - пропитывается минвата как промокашка и получается нечто на подобное стекловолоконке. Короче из подручного говна и смолы можно очень нехилый композит смастерить! 8) Про изготовление деталей из композитных пластиков есть отличный ресурс: http://fiber-xl.flyboard.ru/

это топик не про проблемы с сабом, это топик про торжество великого и могучего албанского языка... :cray:

Каждую катушку на отдельный усь или последовательно катушки на мост - принципиально это одно и то же, но по звучанию предпочтительнее второй вариант. Для музыки я именно так бы и включил, а про давление я выше свое мнение писал. Демпфинг фактор он вобще величина переменная и зависит как от нагрузки, так и от питания. Немогу в конкретном случае сказать "много" это или "мало" но если это моноблок, то иначе как для саба его впринципе сипользовать нельзя, отсюда и выводы делать надо, подходит или нет. А вобще - если он у вас есть - значит подходит! 8)))

http://ru.wikipedia.org/wiki/IMHO Господа!!! Не стесняйтесь пользоваться поисковиками, они открывают широкие горизонты в познании мира вокруг! ;)

Я думаю опечатка, я бы советовал читать справку по программе, которая вылазит по F1 - там лучше всего написано, ибо это первоисточник. Даже с поверхностным английским и с ABBY Lingvo сожно все понять за десять минут. Справка очень ценная, потому что содержит информацию не только по грамоному использованию программы, но и вобще о построении акустического оформления.

Я про то, что если впротивофазе сабы включить, то с точки зрение нормальной логики давление должно упасть на несколько десятков децибелл, по сравнению с одним сабвуфером. А вобще ко всем: знаете что мы забыли спросить у человека самое главное? - мы не спросили одинаковые ли он сабы поставил в несчастный фокус... Почему это самое главное - спросите у Батуры ;) Вот щас читаю первый пост: "сначало поставил один в корпусе с ФИ бас был реальный, а после того как поставил 2 саба звук стал чуть слабей" - приходит мысль, что, возможно, Gansta Kroll сначала поставил в ящик один динамик, а потом в этот же ящик добавил второй и стало хуже (удивительно, да...). Короче нужно объяснить почеловечески все подробно, сфотографировать, если есть возможность, тогда шанс получить адекватные и, главное, полезные советы увеличится в сотни раз! 8)

А вы рекламу почитайте и поймете откуда у надписей ноги растут :sarcastic: На заборах то же много коротких слов пишут...

"расчитывается" поглотитель в программе (в любой) там есть параметр FILL в мануале к спикершопу (например) даже картинки есть, где показано как заполняется ящик и как параметр этот указывать. Я всегда выбираю максимальное поглощение и на деле так и делаю, для СПЛьных ящиков возможно есть смысл лепить толстым слоем на стенки а середину оставить пустой - для охлаждения катушки, или же ставить динамик в заполненный короб вверх магнитом (тогда учитывать надо прибавку объема, это, как правило, пишут в мануалах к головкам, надо просто внимательно все читать) А для получения максимально точного соотвествия расчетам количество поглотителя скорее всего потребутся подбирать, но в этом нет ничего сложного, это же не стенки двигать, а всего лишь пушок перекладывать ;) FILES2 а кто такая "баса" ? 8) немного непонятен вопрос))) Вобще про любую музыкальную настройку - невозможно никаких дать общих рекомендаций, настройка оптимальная всегда своя для каждого динамика, и даже может отличаться для разного места установки... а может быть и так, что прийдется пару раз перенастраивать... Так что отвечать на вопрос "на сколько настраивать" конкретно - это очень большая глупость, или большая гадость )))))