Дэн1982

http://www.noema.ru/catalog/47 я п тут чонить поприглядывал. Годные железки.

Не пойму почему любой тест щас стали воспринимать как истину в последней инстанции и сразу кидаются разводить догадки "вот если бы частотаа, вот если б коробооок. Вот бы два таких моста и т.д.". Критики и вздыхальщики этой темы, покажите цитату хотя бы одного из создателей данного теста, который бы заявил что СК теперь самый крутой саб всия Руси и что остальные сабы теста полное барахло годное только для помойки? а?. ЛЮБОЙ тест на то и тест, чтобы сравнить ряд некоторых параметров железок в лоб, при каких константных условиях. Соответственно что эти самые константные условия для какой то железки окажутся максимально комфортными и она вырвется в лидеры. НО это будет говорить ровно о том, что ряд параметров железки, который был важен в отдельно взятом тесте у лидера оказался самым лучшим среди претендентов. Но это ваще не повод сидеть кидаться какашками или вздыхать о не реализованом потенциале претендентов. Любой тест такого рода нужен не для выявления самой крутой железки а для практической оценки и сравнения некоего ряда параметров железок в конктрентой области ее применения. Соответственно такие тесты уникальная возможность для человека понимающего ваще чо происходит в тесте, оценить, сравнить объективно и сделать для себя ряд выводов и наблюдений по участникам теста. Именно этим они очень ценны.... Только вот ценность эту могут извлечь только те, кто точно понимают что к чему и как это все работает. Остальные же неизбежно либо начинают меряться "пиписьками" по результатам тестов, либо посчитав что в результате теста их "пиписька" оказалась меньше, начинают искать оправдание, косяки теста , а то и вовсе маркетинговый след и нечестность тестеров! Любой тест это вовсе не замеры кто круче. Тесты это отличный материал для анализа! Жаль только что мало кто это понимает и авторов любого теста неизбежно обвинят в непрофессионализме и субъективности, а обсуждение превратят в срачь. ((

Де стэлс?

сгорел 1 канал ОДНОКАНАЛЬНОГО усилка?? предохранитель на вход по низкой нагрузке???? какой то непонятный набор слов

вочи порезче, херцы пониже. Если субъективно то не вставили ни те ни те, запилил ширики в сч.

Чо там с категориями SQ? Открывать не решили? Я п слетал.

Самое глупое занятие оценивать загрузку усилителя по положению гейна и уровням в гу. Равно как и оценивать крутость питания сечением проводов. По перегреву я так с 27м делал: http://www.drive2.ru/l/288230376152258880/#post для 29го в 1 ом уже так:

с какого перепуга?

И правда, вот дураки какие то....

танее. я просто теоретизировал. не более того. Просто чтобы описать взаимосвязь всех параметров. У легких сабов есть свои минусы, но минусы это или нет решают все равно уши и вполне возможно что минусы для моих ушей легко превратятся в плюсы для твоих и наоборот. Как то так))

Именно так тесты и проводим ;) и никак иначе. Отсюда и уверенность в выводах. Нет смысла разговаривать с человеком о том, что он не умеет делать))) Удачи)

Нет привычки обижаться на буковки с экрана))) Перерос вроде давно)) Обращаться в личку не буду. Свои выводы уже сделал и собственному опыту, знаниям и навыкам доверяю больше)). З.Ы. Не всяк кто на басе сидит долбиловку в машине гоняет, и качественного звука отродясь не слышал). Меряться пиписьками по интернету из разряда кто больше послушал и проборов имеет считаю бесполезным занятием. ))) Не показательны они. З.Ы.Ы. По прежнему настаиваю про то что вы не умеете звук готовить в авто. Доказательства вы легко можете как найти в инете так и послушать лично.))) Слава богу в мои обязанности просвещение неверующих не входит))). З.Ы.Ы.Ы. Про разные точки зрения тут категорически поддержу. Засим пожалуй откланяюсь. )))

ну тут с Зя дела попроще обстоят чем с фи и т.д. в ЗЯ +- лошадиное копыто в объеме толком на звук не повлияет. Глянул рекомендацию там чтото около 30л зя. Взял черновой короб на 40л, послушал. уменьшил до 30л и потом до 20. на 40бас мазало очень, на 20ти саб зажимался и выброс давал чут ьниже реза салона. Гудел кароч. Чистовой ящик уже делал 28л чистого объема. Единственное что сделал, так это задемпфировал чуток дин, кофтой из натуральной шерсти в ящике. Она чуть добавила комфорта в бас. Зато с настройкой намучался писец.в зя саб пытается стремиться к ачх салона, а передаточная функция салона пытается гудеть басом на 49-50гц, зато в низах естественный спад ЗЯ душит даже такого насоса как прошка. Перебирал на проце настройки очень долго. Срезы, типы фильтhов порядки, эквализация. в итоге остановился на следующем варианте. Определил средную частоту в 38гц. выше нее сделал спад по прямой к 60ти герцам а ниже нее точно такой же подъем к 20ти герцам. в итоге получился и диапазон работы саба от 19герц уверенно и более или менее ровная ачх. А ну еще поскольку фронт эскушный стоит то пришлось процессором весь фронт целиком задерживать относительно саба на 4.5 метра :D

...А если допустим берем полукилограммовую подвигу и лютейший моторище который свободно контролирует эти полкило точно также как это делает слабенький мотор с легкой подвигой? ;) Эт я к тому, что передовых параметров и характеристик сабов нет. Есть связка параметров которая люто завязана промеж собой. Изменение (улучшение) одного параметра неизбежно ведет к провалу ряда других и тут важен не один из параметров а уникальный баланс этих параметров для каждого динамика, которые определят его "музыкальность" для отдельно взятых ушей. Хотя на практике еще добавятся параметры усилительного тракта , физика взаимодействия акустики и акустики с оформлением, а также взаимодействие всего этого добра с салоном. То есть придется рассматривать эту систему взаимосвязи только целиком, а учитывая ее сложность и непредсказуемость, в конечном итоге рано или поздно придется наплевать на всякого рода параметры,цифры, характеристики и анализировать конечный результат ушами. )))) И если понравится ушам, то абсолютно наплевать какой там мотор и сколько грамм подвига.

Тут вообще не существует ответа, который бы всех устраивал ибо уши, пристрастия и понятия о качестве звука у всех разные. И эти факты лишают смысла любой интернет совет по поводу железок либо их характеристик. ))) З.Ы.Ы. Я вон в эскушную систему впилил кикс про 302 в зя! И за 2 года отслушивания эскушных систем еще ни один саб не слышал лучше поющий чем мой.))) По этому никому не показываю свой саб и уж тем более никому не советую)) Это просто результат моего субъектива))))

АЕЕЕЕЕ!! Да тут у нас, судя по текстовой симптоматике, прожженый адиофил? )))) Эта болезнь, батенька, ничего общего не имеет со звуком, и слава богу людей с аудиофилией головного мозга на данном ресурсе нет и их здесь не приветствуют. По этому демогогия на тему "нужно иметь нереально дорогую акустику и мегауши" тут абсолютно не актуальна. Данные религиозные постулаты, наряду с направлением проводов, отслушкой сетевых шнуров и прочим аудиофильским онанизмом оставьте для своих кружков юного маркетолога. )))) По теме повторюсь: вы просто не умеете готовить звук в авто. Все остальное ваши домыслы, предубеждения, самовнушение и прочие атрибуты аудиофильской шизофрении))). З.Ы. Дико извиняюсь за то что не ввязался в спор и не начал растолковывать бессмысленность ваших убеждений. В случае с аудиофилами это пустая и бесполезная трата личного времени, которое можно провести с пользой. ))))

...вы просто не умеете готовить звук в авто ;)

Тут публиковал их тест. http://www.drive2.ru/l/3155757/ Если в двух словах, имеют фирменный и очень своеобразный звук купольных сч, ктото фанатеет от него, для кого то рак ушей. Ну и купола требуют детальной настройки. пасскросами там не обойдешься.

аудисоны войсы из бюджетных относительно. Иволги серединки тож можно поискать...но пилить 3 полосы на 80м пионе особого смысла нет. Эт мы уже проходили

Да брось ты. Характеристика человека это его поступки, труды, знания, тактичность, вежливость. Это всегда видно в комментах. А Циферки это только циферки не говорящие абсолютно ничего.

Случилось это: "Я вообще не шарю." ЧТоб все вернуть нужно дать денег хорошим спецам чтобы они выдрали всю лепнину и установили систему толково. А чтоб не повторялось подобного, не лезть делать то в чем вообще не шаришь.

Мужики! Ловите альбом вконтакте с фотками. Тока приехал с Ростова. Пиво уже греется))) Времени сюда копипастить нет)) http://vk.com/album18840055_196077192

Уместны в грамотных системах с поканальным усилением нацеленных на качественное звучание. Процессор позволяет с помощью временных задержек построить звуковую сцену в авто стермящуюся к реальной звуковой сцене при прослушивании живых инструментов. Кроме того процессорное ГУ обладает рядом инструментов позволяющих быстро и удобно настроить системы такой сложности. Естественно при условии, что человек понимает как все это устроено, работает и каким образом это настраивать. Важно понимать что сам по себе процессор не способен сделать звук лучше либо сделать из хренового хороший. Это распространенный в интернете миф. Мол поставлю проц и получу супер звук. Еще важно понимать что процессор как отдельный так и в составе гу это достаточно серьезный инструмент настройки и при рукозадом подходе к нему запросто может упороть акустику в системе. Дилетантов и тех кто считает себя умнее всех такая техника не любит. Как то так.:hi:

Дерьмовой аппаратуры не бывает...вообще не бывает. Это один из мифов порожденный новичками. Бывает неграмотный подход к выбору аппаратуры, которая в итоге не соответствует требованиям владельца. В этой ситуации ни один человек по Русской традиции не подумает на себя а легкой рукой окрестить фирму своих покупок говном.

"Кто духом слаб - тому скотина виновата" © Илья Муромец из мультика.