Vagrant

НОЭМА вроде на индукцию не скупится )). Но да, у них " топология " отлична от авто. Одна модель динамика вроде с катушкой в 4 слоя только. Соответственно, с достаточно широким зазором. Да и не всегда 1.2 ТЛ во благо, Папа Карло правильно на эту тему писал. Конечно, для соревнований мотор нужен максимально мощный, к нему ещё резонанс повыше и всё ок. Только на повседнев можно прилипнуть на таком моторе, пытаясь получить максимально широкую полку. Но в этом моменте есть шанс скатиться в разговор о вкусах, имхо ).

Согласен, Дэн, что исправные клещи должны хоть как то реагировать. Т/С вот и пишет, что на других замерах все кажет, а тут тишина. Странно.

Достаточно ровные динамики, это как? Мне вообще удивительно слышать от Вас, что сравнение производили ушами, а не микрофоном. Сомневаюсь, что нет у Вас оного, тем более, что речь об абсолютных цифрах не идёт, только уровни сравнить, а для этого достаточно даже встроенного в ноутбук. Так же и мощность. Простейший мультик и выставить напряжение на выходе 2 и 2.83 вольта. Вроде легко. Далее. Почему нео после такого легкого нагрева ( относительно температуры спекания ), не восстанавливается полностью? Может, потому, что не хватает мощности установки? И это, по сути, одна из частей ответа на последний вопрос. Цена изделия итоговая один из ключевых моментов. Мне вот нафиг не нужен будет динамик, на нео, если феррит будет стоить значительно дешевле. И мне плевать будет, какого размера мс в ящике прячется: мелкая на нео, или большая на феррите. Ну и технологичность. Как проще собрать мс: когда магнит тянет всё железо на себя, или когда все склеил, а потом сунул в намагничивалку и дал импульс? Явно второе. А с нео второй вариант не прокатит. У Вас точно, сами пишите, что не можете восстановить нео до заводского уровня.

Переменки до моста сколько? Что бы нормально питать силовую без пульсаций от обычного транса, после моста емкостей надо даже не на фараду, в импульсниках проще с этим моментом. Потому подключи нихром вместо динамика, накати и проверь просадку на входе. Вот только не удивительно будет потом узнать, что конденсаторы в усилителе сдохли, которые по 12 вольтам стоят.

Ну, в том сообщении, что я процитировал, Дмитрий написал, что сравнивали на мощностях, не далеких от 1 ватт. Далее да. Без конкретного указания мощности и замера АЧХ говорит о том, какой динамик громче смысла не имеет. И тем более говорить о том, что виноват нео во всём. Вообще, какая разница, что использовано для достижения тех же 1.2 Тесла в зазоре, если материал устойчив к воздействию внешнего магнитного поля? Пусть хоть помидоры будут использованы

Возбуд у него на инфре. Как бороться - не знаю

Про намагничивалку лучше у НОЭМЫ спросить, про размеры, мощность и прочие характеристики. Да и у Вас оная имеется, раз сами МС магнитите. Пробовали в ней нео намагнитить, предварительно " убив " его тем же нагревом? Получилось восстановить свойства полностью? Про сравнение на слух громкости гд от 1 ватта. Ну не корректно это, совсем, слишком кривая " кривая чувствительности слуха ", что бы разницу ловить именно в сравнении громче/тише. А ещё АЧХ может разной быть. Лупит одна гд с выбросом в узенькой полосе и всё, громкой кажется вплоть до боли в ушах, а по факту фиг там, а не громкость в цифрах.

Если уверен в клещах, можно попробовать намотать дроссель на каком нибудь куске феррита, если оный имеется. Железо ( гвоздь ) не катит )). Витков кучку, несколько десятков, потом последовательно с сабом и проверить на небольшой мощности, начнут ли клещи казать циферки. Либо другой вариант. Распустить фильтры, что бы усь в максимальной полосе ровный сигнал давал, подключить последовательно с сабом шунт на 0.1 оМа, можно ( лучше ) меньше, выставить на усилителе напряжение и потом мерить падение напряжения на шунте в зависимости от частот. Ну и считать ток/рисовать график импеданса.

Чую, вопрос не совсем корректно задал, всё же знаний не хватает порой )) В общем, верно вроде всё. Евген опять смущает меня своими расчетами, катушку ему надо до плавления меди нагреть. Гораздо проще взять нормальный саб с низким резонансом и низкой добротностью и померить тот самый рост импеданса. От резонанса и на пару октав вверх, до полочки минимума. Потом можно влепить этот динамик в ящик заведомо большего объема, чем он того заслуживает, измерить резонанс, врезать фи с настойкой герц на 10 ниже. Посмотреть, что из этого получится. Потом уменьшить ящик, не меняя настройку фи и снова измерить кривульку импеданса, увидеть, как изменилась полка с минимальным сопротивлением. И, что самое замечательное, даже катушку греть не придется.

Маааленький такой вопрос.... При работе гд на частоте резонанса ЭДС, наводимая в катушке, по направлению одинакова с напряжением, которое усилитель даёт, или противоположный знак имеет? По замеру. Не посмотрел на видео, какой усилитель. Моноблок Д класса? Если да, то вполне возможен глюк клещей из за того же недодавленного остатка несущей. Либо на выходе дроссель стоит на ноль целых хрен десятых мкГн и усь гонит на выход не синус, а пачки прямоугольников.

Дай в нагрузку нихром усилителю, на вход синус и смотри просадки питания на входе с контролем мощности на выходе. Параллельно нихрому через резистор на килоОм мощный подключи динамик, что бы хотя бы на слух искажения контролировать. Если ты думаешь, что вольтметр способен показать действительные цифры на импульсном ( музыкальном ) сигнале, то ты ошибаешься. Усилитель питаешь от обычного трансформатора сетевого, правильно я понял?

Вот оно как интересно тут снова Яхен, просьба нижайшая: не начинай снова гон на тему бл и последовательно/параллельного включения катушек. Просто представь себе " маршрут " протекания тока при разных включениях, потом возьми два одинаковых куска провода и рулетку. Для совсем упертых я писал предложение нарезать медную ленту на полосы, оставив не тронутым периметр. Ты умный мужик, подумай ещё раз над этим моментом. По КПД/нагреву. Для любознательных: размагнитьте мс, подключите к усилителю. Вся мощность уйдет в нагрев, как у кипятильника. Потом магнитим мс и смотрим, как растет отдача. Либо бьем в поиск чувствительность гд при КПД 100. Делаем выводы. Как некая цифра: катушка динамика мощностью ориентировочно 800 ватт на металлической оправке до 130 градусов нагревается ватт с 40. Тут понимаем, что теплосброс с катушки гораздо лучше, чем при установке оной в гд, контакт с железом непосредственный, а воздух, если кто забыл, обладает далеко не лучшей теплопроводностью. Ну и так, для улыбаки. Саб зя, без дыр. Давим рукой на диффузор. Много получается продавить? П.С. что же касательно нео на повседнев. Понимаем, что мс есть радиатор для катушки. Сравниваем габариты мс на феррите и на нео. Делаем выводы.

Сочувствую, дружище. В твоей ситуации, скорее всего, что то доказывать бесполезно. Отец твой полюбому посмотрел одну из педерач по зомбоящику, где говорят лишь для того, что бы говорить, и уверовал в то, что ему нравится.

Xreyro, причитай, пожалуйста, внимательно ещё раз то, что я писал. Подводящие не должны гибнуть ни в каком случае. Если только ЦШ оборвётся. Всё остальное, в частности клиппинг и большой ход, канаты должны выдерживать.

Виктор0101, это я самый максимум " придумал ", исходя из номинала предохранителей. Понятно, что сопротивление будет больше, мощность меньше, но при любом раскладе выходная мощность упрется в преды. А вообще да, СЦ в помощь, просто нет уверенности, что не скажут, что виноват пользователь. В который раз напишу: я всеми конечностями ЗА российского производителя, но иногда хочется дать ремня им

http://alphardaudio.ru/products/amplifiers/machete_mfc-1300 вроде оно. Предохранителей на 160А. Пусть напряжение было 13 вольт, это 2.1кВт. КПД процентов 80, итого около 1700 ватт мощности отдал бы усь, что чуть больше номинальной заявки на саб, но меньше максимальной значительно. Вроде как напрашивается вывод, что от мощности, если это был самый жестокий квадрат даже, хреново бы пришлось катушке и лежать ей бы ей пришлось отдельно от каркаса внутри МС, канаты же по току должны были работать ровно. Превышение хода... вообще, канатам так же должно быть пофигу, иначе, если они начинают работать на растяжение и в итоге рвутся, конструкцию можно считать не продуманной в этом месте. В общем, лично для меня вины пользователя тут нет ни какой абсолютно.

А чем клипп канатикам не угодил? Им, в отличии от катушки, пофиг, какая форма тока протекает, бо нагрузкой чисто пассивной являются. Может, стоит узнать сечение данных подводящих, материал ( что то сомнения есть, что они медные), а потом глянуть справочник электрика, где взять цифры допустимого тока для проводников при скрытой прокладке? В сабах как раз клеевой шов не способствует хорошей теплоотдаче. Ну и тот момент, что клей есть на канатах в первой полуволне, или ещё какой состав. Если он жесткий, ломать канаты просто обязано, вспоминаем, как на сабах цш в этих местах рвёт, если они смолой пролиты. После этого вспоминаем, что сгоревшая катушка - это нормально, а вот канатки...на сандалях ведь проблема была? Фирма решила, что надо сечение увеличить, а не на пользователей валить вину.

Етить. Посмотрел видео из первого поста. Оценку манере подачи информации пусть ему дадут преподаватели Русского Великого, а вот про саму инфу... Кто нить в курсе, он, оратор, серьезно вещает с высоты опыта своего, или это тролль всё же? Больше на вброс похоже.

Потому предпочитаю дискутировать с людьми " в теме ", можно выудить инфу порой полезную

Значит, природа меня оным обделила. Если выпирает АЧХ на каком то участке, после длительного прослушивания звук ровнее становиться не хочет ни как. Далее, следуя утверждению, слух, адаптируясь к разным уровням разных частот, должен сохранять свою линейность. Что там у нас гласит прихоакустика на эту тему? С возрастом мы просто глохнем, или делаем это выборочно, начиная с самых ВЧ?

Не помню я такого, что бы где то упоминалось о свойстве слуха выборочно менять порог чувствительности. В общем, тут я категорически не согласен, так как выше 16 кГц слышу хреново, но, добавив на экво, дискомфорта не имею ) Оно как со слабым зрением ходить без очков. Вроде бы и привык, но, надев очёчки, понимаешь, что мир выглядит иначе. И вообще, зафлудили тут всё, люди вон 100 ватт на вч хотят услышать. А вот ежели глянули бы графики с тем условным наклоном АЧХ да прикинули, сколь понадобиться надавить сабом в таком случае, вопрос бы должен был и не появляться ))

В том вся и печаль, имхо. Пусть слух у режиссера идеальный и на своей аппаратуре он выведет игру гитары в идеал. Ключевая фраза " на своей аппаратуре". Даже если у слушателя уши такие же, как и у режиссера, звук в другой системе будет отличаться, и дело будет не в косяках человека совсем. Собрание компромиссов, ни как иначе.

Допустим, у вч чувствительность 90 ДБ, мощность в пиках пусть держит ватт 30. Это 104 ДБ с одной, если не учитывать потери. С пары пусть будет ДБ 105-106 Ухи не сгорят раньше динамиков? ))

Вообще, я из тех идиотов, которые предпочитают максимально короткий тракт ))