Vagrant

А остальное автора волновать и не должно. БЛ меняется.

То есть, у мягкоголовых длина проводников, расположенных параллельно, меняется ровно в два раза при наличии тока, независимо от его количественной характеристики. Потрясающе, чО, в мемориз прокатит. Обмотать тебе шею проводом таким и ток пропустить. Что бы задушило. У меня тут спрашивают, крокодил какой? Больше зеленый, или все же длинный? П.С еще раз для особо одаренных. Ток протекает между двумя концами катушки, к которым подпаяны подводящие, к которым прикладывается напряжение от усилителя. Разобрали дин, катушку скоммутировали в параллель и измерили. И датчику, который в итоге покажет давление, вообще ***, что там кому мерещится. Цифра будет соответствовать реальности, а не видениям.

Мда...от одного антинаучного бреда свалились к другому. Теперь БЛ меняется от наличия тока. Лан...а как БЛ меняться будет при увеличении тока? Вернее, вторая часть составляющей, длина провода, которая у нас нынче виртуальная? П.С но при всем, вышесказанное ///При подаче напряжения на скоммутированные катушки, последовательно или параллельно, ЭФФЕКТИВНАЯ длина провода в зазоре меняется в два раза, в зависимости от коммутации, как и BL.../// гласит, что Л таки меняется.

Короче, отвали. Как снимешь параметры, исходя из выражения своего, при стандартном токе, как получишь разные добротности - так и будешь рассказывать, что к чему подвязано.

б*я. Вот как можно писать/цитировать одно, а говорить совсем другое?

Ну и еще раз, по тобой же приведенной формуле. Там ни где не фигурирует ток. Считай.

О чем я и говорю: не меняет. Смотри внимательно, до той поры, пока не увидишь. Еще пост мой выше посмотри, где я тебе по тобой приведенной формуле посчитал. Скажешь, что Фс меняется? Ну ну, начинай тогда считать это изменение, что бы подогнать добротность в норму при разном включении, но одинаковом БЛ. А потом найди такой динамик, у которого на столько будет ФС меняться.

Еще раз: летночная ГД. Лента длиной метр всегда в зазоре с индукцией 1 тл. БЛ, соответственно, 1 тл/м. Режем ленту на 100 полосок. БЛ станет 100? какой бы то ни было?

б*я. Ну научись наконец то внимательно смотреть дата шиты. Вас одинаковый для обоих вариантов, где и какую ты разницу увидел?

Давай так: ты снимаешь саб и обмеряешь его на токе 100 мА. Потом продолжаешь писать в тему.

Ты сам понял, что написал? Последовательность свою? Как представления механики работы ГД, так и последовательность суждений? Ты совсем недавно орал, что БЛ одинаков и для параллельного, и последовательного включения. Для примера написал выше потенциальную ГД с андерхэд катушкой. Которая всегда в зазоре. Обратный вариант: высота зазора 10 мм, катушка 60 мм, конструкция (растяжение шайб) обеспечивает постоянное нахождение катушки в зазоре. Хотя и на это плевать, прикинь, сколько тока надо ввалить, что бы начало меняться эффективное количество витков, что в зазоре находятся.

Верное, да не совсем. Можешь представить себе катушку с высотой намотки 5 мм и зазор 20. А потом вваливать ток до талого, что бы количество витков в ззазоре изменилось. Только это уже не линейный режим будет и про него речи не было вообще.

Qes= (2π fsМsRе)/(BL)^2 Для любителей бабушки Алдошиной и тех, кто живет в нашем мире и снимает параметры по общепринятым меркам: 2пFsMs = константа. Пусть будет 20. Re для последовательного включения катушек по 2 ома = 4 Re для параллельного включения = 1 БЛ для последовательного 20, для параллельного и одиночного включения 10 (это по моей версии). Подставляем цифры, считаем. Qes для последовательного: 20х4/20^2= 80/400=0.2 Qes для параллельного : 20х1/10^2=20/100 =0.2 Для одиночного включения : 20х2/10^2=40/100 =0.4 Меняем для параллельного включения БЛ на 20, как тут считают особо одаренные. Qes=20х1/20^2=20/400=0,05 Вроде как всё понятно...

2112kgn45, тебя мама в детстве в униазе притопила? В твоем воображаемом мире какие то вещи чудесные проиходят, и это, конечно, интересно, но ты аккуратнее с подобными высказываниями будь, а то заинтересуются люди а халатах белых, поедешь на курорт и станешь овощем. Досадно буит потерять столь любопытного собеседника.

Если ты, всезамечающий наш, посмотришь внимательно первый пост мой в этом топике, то найдешь в нем ответ, на который я отвечать в энный раз не стал.

А что читать та? Тот бред, что у проводника нет сопротивления, пока ток не пропустишь? Дык по твоей логике и нет способности сломать череп у кирпича, пока он с этим самым черепом не столкнется. Возможно, в твоем понимании, и кирпича нет вовсе, а мы все увязли в матрице )).. Или твое предположение, что проводник с пренебрежительно малым сопротивлением не будет греться при пропускании через него тока напомнить? Предохранители об этом не знают и почему то сгорают. Ровно как и тонкие короткие провода. Еще раз: БЛ ленточного динамика с длиной ленты 1 метр, находящейся в магнитном поле 1 ТЛ сколько получится? И в рамках оффтопа, не по теме: чем отличается дроссель от катушки индуктивности? Это просто вопрос. П.С у тебя в подписи ДДаудио маячит. Они как параметры снимают/расчитывают/публикуют? По каким то своим неизвестным формулам, или по общепринятым?

Понятно всё. Кроме как обосновать позицию ты не можешь ни чем. Банальные вопросы остаются без ответа, поскольку в последствии циферки окажутся не в твою пользу. То, что публикуют производители в описаниях, игнорится либо на корню, либо читается по диагонали и вниз головой через зеркало. Хороший подход, конечно, сказать, что оно так, как я считаю, и пофиг на все остальные доводы. :i_am_so_happy:

Кстати, да...сходи тада в ветку сравнения намотки алюминь vs медь и напиши это там. А чО? Следуя твоей логике, тот же нихром хуже алюминия, алюм хуже меди, медь хуже серебра и т.д. А в свете нынешних технологий (если смотреть ТОЛЬКО на сопротивление) лучшую катушку мы сделаем именно медью/серебром, но не проводом, а полосой. Загнем её в круг и к диффузору. П.С может ответить на вопрос, что я выше задавал? Про добротность электрическую. Верная формула, или в топку её?

Наверно, так. Потому что с вашей, противоборствующей стороны, пока наблюдается только какие то невразумительные виляния и неумение пользоваться простейшими формулами. Ну или нежелание. Забивайся с Эдуардом на сотку, он, думаю, тебе обоснует математически вплоть то изменения БЛ в зависимости от положения катушки в зазоре.

Мне про это друг всегда напоминает. А я постоянно срываюсь в подобные бестолковые (почти) киданиями дерьма

Могу ошибиться, но это у Дмитрия Рутковского написано.

Угу. ТОлько длина провода в магнитном поле считается от одного токоподводящего каната до другого. А ни как не сумма кучи жил, что между этими канатами могут оказаться. Я просто так, что ли, про литцендрат писал? По вашим больным раскладам выходит, что намотав катушку литцем, мы получим низкое сопротивление при охеренном БЛе. Авотхуй вы угадали.

Так или иначе ты проебался на сотку денег при куче свидетелей.

Ну, раз ты вписался и обозначился, денег я с тебя тогда спрошу на самом деле.

Ответ вроде как в вопросе.