Vagrant

Тороид не такой уж и большой. Но совсем не дешевый, если брать с магазина. Дешевле найти на барахолке от ящиков старых что то типа тс-270 и намотать вторичку самому, но надо иметь желание. П.С хех, писал долго ))

Тогда откуда утверждение, что факторы, которые я назвал, к паспортной мощности отношения не имеют? Что бы быть точнее, к её электрической части, про то, что механика может не выдержать, разговор вроде не идёт в этой теме. Не поверишь, 75ка может гораздо больше, чем есть в стоке, если правильно подойти к делу. Дык... ссыль я дал на 1000гдн, там всё описано. Тип сигнала, на какое время он подается и с какой периодичностью.

Мне стоит написать, чем номинальная мощность времен СССР отличается от паспортной? И да, 75 ватт мощности в виде тепла та же 75ка рассеять не в состоянии.

Дык вот жиш. На коробочке написано 100 ватт, которые и видит покупатель, на которые он и опирается. И которые к действительной мощности отношения не имеют. Это как намерить крутящий момент в пару сотен н/м, тихо умолчав о том, что мерили его через понижающий редуктор. Мощность есть мощность, U*I, всё остальное от лукавого. Так ведь и саб можно померить, обрезать ему снизу аккуратно частотку, сверху он сам прекрасно все срежет за счет индуктивности, измерить напряжение на выходе усилителя и насчитать мощность на номинальную заявку сопротивления. Вуаля, монстр готов. Вот у НОЭМЫ прописан стандарт, по нему и измеряют. Всё же направленность их больше на ПРО применение, на наработку многих часов.

Добавлю. Если мне память не изменяет, то в комповых БП 12ти вольтовая линия не стабилизированная. Потому люди заморачиваются с переделками. Движений не много, но 12 вольт потом стабильны и ток отдают хороший. Потому шукать по гуглояндексу с соответствующим запросом.

А фиг вот знает, как оно это происходит у них. Эдик, когда Джуниора синусом насилил, вполне правильно все сделал. Только на том эксперименте все же холодно было, плюс частота/ход способствовали дополнительному охлаждению. Производители же, возможно (не все), измеряют тем же шумом непрерывно, а вот мощность указывают с учетом того, что ГД будет на музыке все же работать, а там пик фактор музыкального сигнала (негры не в счет). С таким условием циферки можно красивые нарисовать. Или те же ВЧ с заявкой под 100 ватт, но со сносочкой (которую не всегда указывают) на то, что 100 ватт это даже не 100 ватт, а подводимое напряжение к связке фильтр/динамик, измеренное на выходе усилителя. И по факту на ВЧ ни какие 100 ватт не прилетает. Есть слово русское матерное, как такие измерения надо трактовать, думаю, всем оно известно

За 75 гдн. 35 ватт для оного нормированы уровнем искажений. Мощность же долговременная, в зависимости от вшивости сборки, укладывается в сотню ватт. Следующая модель, 100гдн3, катушку имеет точно такую же, как и 75ка, но мощность уже лимитирована на 75 ватт по уровню искажений ( по некоторым данным 100 ), а долговременная вообще 150. Отличия в зазорах, индукции в зазоре и диаметре диффа. Ещё. Эдуард как то заводил разговор за плотность тока на мм квадратный меди, я упоминал об этом. Если взять известный диаметр провода вышеназванных гд, можно прикинуть, что 75 ампер на квадрат вполне разумная цифра. И это для нч. Для шириков/сч и вч плотность гораздо больше. Можно по известным данным пересчитать, какой ток выдерживают нынешние сабы. Получится несколько грустно. Это лирика, конечно, и сколько будет нормой для того или иного саба, предсказать не получится " на глаз " , но тенденция, думаю, понятна. Кидал уж ссыль на видео, где сжег 10гдш...жег мостом тда7294, потому что одна микра даже нагреть не могла катушку толком при жёстком клипе. Что намотано у DC, я не знаю, не знаю и размеры мс и катушки. Зато достаточно легко можно измерить рост импеданса на плоском его участке, октавы на 2 выше резонанса, который расти будет из за нагрева катушки. Зная, на сколько растет сопротивление провода, можно расчитать температуру катушки при известной мощности. Ограничиться теми же 200 градусами и можно сделать вывод о мощности саба длительной синусоидальной...при температуре окружающего воздуха, которая есть в момент замера. Можно прикинуть конечное тепловое сопротивление катушка/воздух, тогда можно будет ориентироваться на изменения погодных условий, но это не ко мне, тут я ленюсь осилить расчеты. Вобщем, постарался краткое написать, потому что с телефона, ноут сдох, а нетбук без экрана и его надо к ящику подключать. А мне лень.

Няааамка http://www.noema.ru/files/catalog/PDF/38-2.rar Например. Качаем, смотрим условия измерения. Смотрим, что творили Юра ака Беркут со напарники От чего зависит...писал уж много раз где то. Условия охлаждения, такие, как зазор между каркасом и деталями МС, материал того каркаса, его цвет (привет катушкам на блестящем люментии), от количества слоев катушки. От габаритов МС, от еще кое каких нюансов. Неподтвержденная версия - от эффективности связки мотор/катушка. Тут бы Беркута с Эдуардом задействовать, но первый давно забил, с чем его я и поздравляю )), а второй...может, заглянет на огонёк :drinks:

Да я только за, если люди знают эти формулы. И еще больше за, когда ими пользоваться умеют. Если бы с последним фактором было всё ровно, не было бы давнешнего срача, в коем формулой/формулами ни кто из оппонентов воспользоваться не удосужился, уповая на то, что и так всё знает.

Понафлудили тут формулами страшными. Для Т/С, на всякий случай )). Даже совершенно одинаковые внешне ГД могут отличаться по эффективности. У одной, допустим, катушка длиннее, у второго диаметр катушки больше, у третьего зазор в МС аля сандаун под 5 мм. Потому равных массах подвижки/калибре ГД эффективность может отличаться значительно. Тут верно написали, посмотреть бы на параметры Т/С, но зачастую оные в публикации производителя оказываются далеки от реальности. Потому посмотреть на размеры магнита и сказать, что да, мотор хорош, не получится. Только измерения.

http://ldsound.ru/pas-panel-akusticheskogo-soprotivleniya/ читай про ПАС на корзине. Потом ящик...хочешь, делай свои 60 литров, настройку герц 30-32. Потом уже ПАС. Как я и писал выше, клеить слои до посинения/снижение добротности до тех пределов, пока саб не перестанет гудеть. ЗЯ же на 100 литров хотя бы гундосить не будет, в отличии от варианта ФИ, который ты предложил.

Вот второе название такого оформления http://www.bassclub.ru/forum/showpost.php?p=1520621&postcount=9, последнее предложение БасХеда.

Оптимальное место для такого саба в оформлении ФИ будет другое оформление - МЯ, если параметры такие http://www.auto-hifi.ru/sab/model.php?mode=TS-W254R. Если это только заявка, уверен процентов на 90, что с добротностью дело обстоит ещё хуже. Вообще, есть несколько вариантов: 1. МЯ. 2. ЗЯ литров так на 100. 3. ФИ, но с наклееной на окна корзины ПАС, клеить оную до посинения, то есть, до того момента, пока не перестанет гудеть на резонансе. Грамотнее если, то клеть ПАС, снимать реальные параметры, пилить короб, исходя из них. 4. Присопливить к готовому ящику с ФИ еще один, тоже с ФИ, труба которого будет сообщаться с основным ящиком и будет настроена на поглощение резонанса/горба. Поглощение регулировать заполнением. 5. Мой любимый вариант: снять параметры, разобрать дин, намотать катушку с перерасчетом на новые параметры, максимально заполнив зазор медью, собрать, запилить нормальный саб.

Верно. Можно дин с резонансом 35+ Гц и добротностью 0.3 поставить в ЗЯ и получить, по сути, мидбас. А можно в ФИ нормальный саб сделать.

Или так: чем меньше добротность - тем выше частота среза F3 в ящике необходимого объема/раньше начнется завал НЧ. П.С конечно же, не забываем о Fs ГД.

Циферки. Не мои, но они есть http://www.vevivi.ru/best/Avtomobilnye-generatory-peremennogo-toka-ref132477.html От туда "Например, при среднем значении выпрямленного напряжения 14 В пульсация равна 1,95 В. При этом максимальное значение выпрямленного напряжения 14,65 В, а минимальное 12,7 В." К этому: кто то мерил пульсации напряжения/тока с генератора с импульсной нагрузкой, скажем так, в целях проверки быстродействия реле-регулятора? Сомневаюсь. Потому хороший конденсатор, как написал Папа Карло, все же полезен в системе будет, именно для сглаживания пульсаций. Ещё лучше - дроссель + кондёр.

Тут какое дело. Нам бы температуру, не сильно превышающую необходимую. Если в плите получится прогревать катушку, не пережаривая наружний слой, то почему бы и нет.

5 вольт не должно вырубать на такой нагрузке, да и 12 тоже, если данные по источнику верные. Катушка 0.8 ом - это одна, или две, в параллель включенные? Или скажи намоточные данные: диаметр катушки, толщину провода и высоту намота.

Дальше - физика.

Каптон, скорее всего, выдержит и не такое ))

А при нагреве в печи провод не расширится разве? И да, греем, не снимая с оправки.

Можно контроллить термопарой, а греть от зарядного для аккумов, у которых ток регулируется. Можно купить типа такой приблуды http://elecomp.ru/product/22218/, присопливить к катушке и подключить последнюю к источнику тока через нее. По напряжению/току...мощность греть будет, ватт 30 для такой катушки хватит за глаза. Либо да, греть в печке с регулятором температуры.

Война - да, она хороший двигатель, но не все технологии так просто и сразу попадут в пользование рядового обывателя. Что "отдадут", то будет изначально распиарено и продано за сотни нефти. Рынок. Так же понятно, что рынку (производителю) не выгодно совсем создавать какие то меганадежные вещи, дабы не остаться без работы. Потому и имеем катушки на американском клее, которые не особо то и нужны, а порой и не нужны вовсе. Есть пара-тройка идей на тему увеличения мощности, но Формула 1...не было бы оно так дорого, думаю, нашлось бы много желающих поставить под капот полторашку мощностью под тысячу кобыл. А пока да, остается довольствоваться просмотром и глотанием слюны :cray:

Не буду резать на цитаты. Про использование в режиме экстримальных мощностей разговора нет, да и то, смотря что подразумевать под режимом этим. Именно от сюда и "выползает" вопрос тепловой компрессии и её влияния как на максимальный результат в условиях СПЛ-давки, так и её влияния на АЧХ многополосной системы. Даже так: сделали глупость, собрали саб на динамиках с разными катушками (доли миллиметра разницы в диаметре, материал каркаса, количество слоев) . Всё у них одинаково пусть будет в плане параметров, за исключением теплового режима. Настроили, допустим, на 10 ваттах, дали 100 и...динамики уже будут играть каждый своё. И по факту ГД, имеющая лучшее охлаждение, будет более продуктивна и позволит при меньшей мощности получить давление, соизмеримое с "кипятильником". Не, кому не лень вливать впустую киловатты, пусть это делают. Но позиционировать сабы (да и не только их), которые держат мощность за счет термостойкости катушки, как нечто сверхвыдающееся не верно вообще, как по мне. Ещё, по компрессии...есть цифры, которые говорят об уровне потерь при нагреве катушки на ту или иную температуру? Не помню сейчас точных цифр, но у меня на разнице 130 градусов получалось что то около 2,6-3 дБ. П.С много ли разработчиков двигаются в сторону увеличения КПД системы, а не в сторону "смотри, овер много киловатт держит, купи!!!"?