Dieselpower

Без разницы. "Качество" усилителя Урал, приведет звук любых динамиков к общему знаменателю. А смысл советовать недорогое, если оно будет не лучше Урала? ГУ какой марки? Это тоже влияет на звук.

Можно и первые попавшиеся в подворотне купить.. Смотря сколько просят за такое щастье. Специализированное тоже есть. Вопрос, готовы ли вы к этому. Если не секрет, какие?

У этих динамиков назначение - работа в массиве на открытом воздухе. Ни о каких низах речи нет. Судя по всему, подкорректировали свойства динамиков для возможности работы на штатном месте в салон. В этом случае верхняя частота 2к. Если саб не дудка, то срастется с этими динамиками без проблем.

Так может и заморачиваться не стоит? Без шумоизоляции, даже в бомж-варианте, никакие динамики нормально играть не будут. Бонусом, "звук" с китайских майфунов редкая параша. Возможно, штатная акустика будет заметно лучше, чем китайский майфун.

Никаких графиков, TS параметров нет?

Уху.. Там еще 12-14 треков максимум. Когда-то у меня был MD-ресивер в машине. Встроенный чейнджер на 3 MD. Вот то действительно дело было. Можно записать то, что надо и получить качество мало уступающее CD. Жаль, что эта тема не пошла.

@Константин_163 Я вас услышал еще несколько сообщений назад. Своего мнения не навязываю.

Я вас немного расстрою. Flac как формат меня не впечатлил. Даже на имеющейся аппаратуре хорошо заметно, что до CD Digital Audio, ему пилить и пилить. Нет. Смотря что называть прогрессом если для вас прогресс, как для одного из моих знакомых - щелкать треки каждые 10 секунд, то увольте. Такой прогресс нам не товарищщ. По мне лучше тишина, чем милион треков и слушать нечего. По поводу двойных пищалок вам люди все же дело сказали. Тем более учитывая вашу цель - добиться максимально Приятного звучания с эстрады. В диапазоне твитеров, допустим с 2-3кГц длина волны измеряется сантиметрами (на 5кГц длина волны какие-то жалкие 4см) и есть очень большой риск получить зоны, где будет сложение нежелательных излучений и вычитание полезных.

А может потребителям просто не нужны эти Hi-End-ы? Вот рынок и завален всяким дерьмом, а люди спорят, какое лучше Если взять к примеру автоусилители из 80-х, у каждой фирмы была своя схема, своя элементная база. До настоящего времени, среди АВ усилителей своя схема только у ALPINE, DLS (серия Reference и выше) и AUDISON. Все остальное это схема Ланзар +/- небольшие отклонения. Даже такие гиганты как JVC, Pioneer, Sony, Clarion и Kenwood скурвились до уровня Ланзар. А ведь у них были свои схемы и у каждого свой Звук.

В этом контексте конечно ничего нового.

Аргумент конечно железобетонный.. Вообще-то придумали. Просто надо расширять свой кругозор

Откудо у вас такие познания? Вы инженер по динамикам? Незачто. Пользуйтесь наздоровье.

Пойдет все, вопрос как. В чем разница, только ваше упорство и гуголь подскажут.

Ему, как и тысячам других потребителей это не нужно. Покупая новый аппарат, он оплачивает весь цикл от проектирования, до %% магазина. Если на то пошло, конструкция SPL акустики в плане "качества" более правильная, нежели традиционная. Просто немного допилить, применить правильные схемотехнические решения и будет акустика не только с высокой чуйкой, но и с отменным качеством звучания. Даже такие гиганты, как ALPINE, DLS, Hertz и еще ряд компаний, уже это поняли успешно применяют в конструкции динамиков те же решения, что идут на эстрадку. До того, первопроходцами были Morel и Dynaudio. У них свои приемы. Мне интересно увидеть наконец совмещение всех решений в 1 акустике. Сколько на это понадобится времени? ПС. Фирмы, которым требуются десятки лет, при современном техническом обеспечении, окончательно скурвились (Pioneer, Yamaha и тд), а некоторые ушли в историю. Если инженеры тупые, идей нет, то их (идеи) не купишь, а экспериментировать можно бесконечно. На то они и инженеры, что должны видеть все возникающие проблемы на корню и способы их решения - тоже. Это при том, что на любительских аудио-форумах все проблемы традиционных громкоговорителей уже давно найдены, обсосаны и решены, только делай по шаблону и не выноси моск.

@Константин_163 не воспринимайте все так близко к сердцу. Люди не рождаются с высшим образованием, опытом работы от 5 лет и личным автомобилем, который никогда не станет старше 3 лет. Все потихоньку к этому идут.

@Dima323 если на то пошло, на Q-аппаратуре слушать попсу или рэп - это жесточайший моветон.

Будет заглядывать издалека

Вообще-то по заявке, данный усь работает в 2 ома с 2-кратным приростом мощности по отношению к 4-омной нагрузке. Здесь никаких проблем быть не должно. Просто нужно более мощное питание.

Разные бывают усилители. К примеру, усилки из системы ALPINE F#1 Status дают звук получше некоторых Аудисонов АВ-класса. Варианты есть, только все упирается в деньги.

Начнем с того, что это не те Морели, о которых действительно интересно было бы поговорить. Ставьте любой недорогой усь 4х50, типа Blaupunkt GTA 475, DLS MA41, Сrunch PZI4100, немного похуже Иволга BG 504, но пойдет. Eos ae-300f это слишком круто будет. Если такой усь уже имеется, можно ставить его.

Возникает вопрос: зачем вам на фронт разные СЧ динамики? Мож на мидбасы установить, например Faital pro 8FE200 или потише, но качественнее Hertz SV200L или Pride W8 (для них усь нужен 300Вт на канал). Еще варианты: Аsalab b2006.4, Аlphard rw80 В плане усилителей, стоит присмотреться к Boston GT42 для мидбасов и середин. На верха Genesis Profile two.

В данном случае это абсолютно не важно.

По америке сложнее. Boston GT40, Phoenix Gold ZX 450, PPI 4240

Катушки на динамиках соединены последовательно или параллельно?

На синусах всегда все ровно. Надо другой усилитель подключить. Сразу понятно будет, в чем дело.