Dieselpower

Я в курсе. Стекло - не очень удачный материал для диффузора. Зачем из него делают диффузоры, я не понимаю. Ну формовали бы из DPC. Такой же "орущий" и "ярчащий" материал. Кстати по весу еще легче, чем стеклопластик.

Подробнее плс. Вес важен только на самолетах и на параходах. На остальном транспорте весом особо никто не заморачивается. Ну хорошо.. Профиль Е. Для этого все важно, иначе нежелательные резонансы одолеют. Не получится FreAir. Это невозможно в принципе. Другое дело, что внутренняя стена должна быть бронированной, а наружняя должна быть усилена по необходимости.

Пионер бесит своим неадекватно "длинным" регулятором громкости. Это если не считать специфических искажений от примененной элементной базы.

Динамик и порт в один угол

До 1к вроде неплохо, дальше видимо дают о себе знать мелкие просчеты, либо осознанно допущенные ошибки в конструкции. Будет либо "ярчить", либо "песочить", как повезет.

Я это понял Почему? Жесткость должна быть не хуже, чем у ДСП 16мм. У всего щита. Не только заглушек. Профиль D для домашних окон и дверей. Клеить насмерть не надо. Уплотнителя достаточно. Супер герметичность там не нужна. Все равно дверь не может быть полноценным эквивалентом ЗЯ. Главное, чтобы не было дребезга и по максимуму гасились звуки из двери.

Это вы никогда не клеили Isoplast толщиной 8мм. Вот где мучение. Тогда проще оставить эту затею. Тут смысл сделать пуле-бревно-отталкивающий шит, чтоб на большой громкости не слушать внутридверные резонансы.

Такую он и покупал. Вопрос только эту же модель или другую. Еще и как ловят. Если речь о купольных излучателях. Этому есть технические причины. Правдо в итоге получается полная хрень за редким исключением.

Адекватная цена этой акустике - цена б/у твитеров. Была когда-то супер-акустика С6А с диффузорами из непрессованной целлюлозы. Это был звук. А это пластиковый новодел.

Даа, случай не простой. ЗЯ похоже живым не дастся. Мне кажется, надо внутреннюю панель оклеивать чем-то тяжелым с обоих сторон в районе динамика, а оставшуюся часть без фанатизма чем-нибудь легким. Тех. отверстия закрыть листами железа 2мм, его тоже оклеить тонкими листами. Как отделать наружные панели, поищите видео от Жени Алхимика, он там очень подробно рассказал о материалах и технологиях. Наклеить его поверх внутренней панели двери. Пластик вокруг динамика оклеить средней виброй, а поверх каким-нибудь поролоном. За свою недолгую жизнь, я пришел к вводу, что 6" динамики это в большинстве своем - этакий компромисс, где нет ни середины, ни баса, но гудят как озверевший трансформатор и доставляют немало головняков при укреплении двери. Для лучших вокальных данных нужно использовать 5", особенно если динамики находятся в нижнем углу двери. 6" там не к месту, если речь идет о качестве (есть конечно исключения, но их можно по пальцам пересчитать). 5" кстати и довернуть проще, если у них совсем с угловой АЧХ все плохо.

Возможно. Я к сожалению не слышал UP6i, но установил достаточное количество старых добрых UP6. То были чисто дверные динамики. Играли и середину, и верхний бас без лютого бетонирования двери. Верха можно было полностью раскрыть только на усилителях А-класса. Это была универсальная акустика очень серьезного уровня. Короче, эта акустика показывала с чем она играет, от чего она играет и как установлена. Это акустика для нормальных людей, а не извращенцев-установщиков, как например R6A. Оборотная сторона - такая акустика покажет все недостатки записи, ГУ, усилителей и установки.

Мне кажется, магнитик слабый поставили и "забыли" грибок под купол наклеить. Понимаю, что из-под ног выкрикивать та еще задача, но ведь можно было нормальный высокочувствительный пищщ поставить, не так ли? А так получается, что выше 8к мы не играем. Есть такое. А если на то пошло, оптимальный размер твитера для обычного легкового авто - 19-25мм. И то 25 уже перебор. При наложении АЧХ динамика и салона, 25мм уже "песочит" и "ярчит". Поэтому начинаются танцы с бубнами, срезы от 5к и выше, высокие порядки срезов и тд.

Человек с форума себе покупал, очень доволен. И как я понял из его отзыва, он получил именно верха, а не визг аналогичный купольному ВЧ, сделанному кое-как. Обратная сторона - низкая чувствительность. Гибкие выводы на пищ срезаются, пенек обычно стянут болтом М4 или М5 на всю длину пенька.

Этот усь будет немного поинтереснее. Там немного другая схемотехника и самое главное - настоящие полевые транзисторы на выходе. Пускай не самые лучшие, но тем не менее они работают на усилении мощности звука, а не только в блоке питания, как в большинстве усилителей с надписью MOS-FET. Разница в звуке даже без твика будет заметна. Правдо с "живыми" несколько сложнее. У них почему-то начинают шуршать регуляторы. Это с точки зрения "как должно быть". При токе покоя даже 100мА на канал, усь будет греться как потерпевший. Все потому, что на его корпусе-радиаторе "забыли" нарезать ребра. Вес есть, а площади для лучшего теплообмена нет. Чем же он легенда? Это новодел в D-классе. Был аналогичный ALPINE PDX V9 и его аналоги на 4 канала. Что-то не видать эти "легенды"

Годный Будет С этим сложнее. Почему - мы этот вопрос уже обсуждали. Кратко: либо пихать обычный динамик в ЗЯ, либо искать настоящий дверной мидбасс с жесткой подвижной системой и Qts в районе 0.7 и под него бетонировать внутреннюю панель двери. Нет Думаю, да. Будет конечно.

Это никак не то же самое. Это немного другая акустика. От 426 отличается. Звуком в том числе. Требует хорошего усилителя. От майфуна играет как вафля. Почему она у тебя не пошла, это наверное так и останется загадкой

Лучше пленочный. Разница разительная в пользу пленки. Только он не в алюминиевом корпусе (это электролит), а желтенький и виде капли. Номиналы по емкости желательно такие же, напряжение от 50В Этот кусок и нужен. Со схемой УМЗЧ я разобрался почти полностью. Копия моего Power Acoustik Продавал когда-то

Ширик с Али имеет свои нюансы. Я кратенько описал, думаю этого достаточно. Кроме того, тема с шириком не новая. Существуют ширики, заменяющие одновременно СЧ и ВЧ динамики. Люди ставят Faital PRO 3FE22. Многие довольны. Мне не нравится в данном твитере локальный подъем в районе от 3 до 8кГц. Он будет кричать, пилить по ушам и загораживать верха. По мне так, советский 3ГДВ-1 (2ГД-36) получше будет.

Мне америкос не зашли в принципе. Если вкратце, СЧ у них нет, либо сильно исковерканные, пищалки визжат как резанные. Бас гудит. В DLS мне нравится сбалансированный звук за реальные деньги (это касается серий Ultimate Reference и Classic). Похожее звучание у Hertz и MB Quart. Но не то. Хороший динамик + говнопищалка.

Для довершения картины нужно подробнее увидеть цепи диодов Д302 или Д401. Они так подписаны на плате.

По-хорошему эти конденсаторы под замену на качественную керамику или на пленку. удачный ракурс. Щас покурим

Не слышал. Зато тов. kosoy хвалит. Для флешек и МП-3 не стоит. Кроме того, я бы брал R6A строго под перемотку и мотал бы только на медный каркас. Это значит прощайте средние частоты, но здравствуй жесткий убойный басс. Разделить эти коксы, установить и под них подгонять все остальное. Либо поискать рабочие или под восстановление DLS 426 и так же разделить. Это уже ближе к телу.

Не надо ничего маркировать. С транзисторами я уже разобрался. Мне интересна разводка платы по входу каналов. Плата 1-слойная. Сверху - тени дорожек, нарисованные краской. Постарайтесь, чтоб получилось без бликов

Буду свободнее, посмотрю. Если не трудно, еще 1 фото 1 канала, чтобы все детали были видны. Лучше всего под прямым углом, как будто плату на ксерокс положили. Самое интересное - развязка входа и УНа наполовину скрыта за транзисторами. Каналы, поверьте мне, не отличаются. А сервисные цепи могут быть расположен по-разному. Это нормально.

Почему же.. я не такой радикалист просто вариант неплохой. Так-то щас цены космос. Особенно на новое. А смысл ее критиковать? Нормальная акустика для установки "под штат". Для более серьезной акустики потребуется более серьезная установка и более серьезная электроника. Иначе она будет играть даже хуже, чем DC-6.5а.