Dieselpower

Теоретически, Клярик на мидбасы и саб должен быть идеален, практически надо пробовать.

Значит, реле задержки подключения акустики все-таки есть. Просто интересно стало, что за схема. Есть 2 направления схемотехники: так называемый симметричный "Ланзар" и несимметричный "Шушурин". У Ланзара тоже русские корни (не помню, кто авторы), но почему-то он больше известен как Ланзар. Среди Кларионов встречаются обе схемотехники. Те, что подешевле - это "Ланзары", но они всяко лучше других недорогих усилителей, сделанных по этой же схеме. Что это дает: у схемы Шушурина звук более сочный (а-ля Алпайн), сильнее и глубже басс, но есть заметные косяки АЧХ на верхах (однако, это бывает полезно при использовании пасскроссов с соответствующими рассчетами). У Ланзара звук посуше, верх ярче и воздушнее, с ровной АЧХ, басс слабее. Если учесть, что Аудисон = Ланзар, то его выбор в качестве ВЧ вполне оправдан.

Что-то вы меня прямо заинтриговали с этим усилителем. Накопал схему (правдо неполную), построен он на микросхеме STK-350. Нашел так же схему этой микрухи. Хочу спросить следующее: при запуске усилителя нету случаем звука, как будто срабатывает реле?

Это уже радует :good: На ВЧ на самом деле все равно какой усь. Лиш бы верха открытые были. Думаю, 206 не разочарует. А под сидением никак не установить усь для фронта?

Не понравился?

TEMka, В рамках данной темы, разговоры о сцене - моветон.

Тогда конечно стоит добавить динамиков в задние двери

1 мой знакомый выразился так: чепырка без спойлера - девятка!

Значит, надо приварить накладки из толстого железа.

Нынче модно ставить усь в 3 раза мощнее динамика.

Значит выбор очевиден - Клара.

Вот тут чел увеличивает емкость кондеров в фильтре питания Аудисон 209 https://www.drive2.ru/l/8946439/

А цель?

Может и не пыхнет

Где-то мелькали фото внутренностей 206 и 209. КМК не стоит оно того. Это Европа со свеми вытекающими. Клярик - это Япония. Схема та же, но реализация ближе к телу. Да и мне или кажется, или Клярики лучше басят. Вот если честно, для моих ушей Аудисон звучит как усилитель из китайского сабвуфера-бочки. Мож не понимаю чего или глуховат мальца, но проведенный слепой тест в 2004 году поставил такие уси (кетайца и Аудисон) в 1 ряд. Даже такие вещи как SPL и Crunch интереснее играли. Это лиш теория. А вот брать Клярик или нет, попробуйте подключить динамики к ГУ и сразу поймете, брать Клярик или нет.

Дмитрий Рутковский, Эти ферриты вы еще вспомните.. Лампы в 80-х вроде отстоем считались.

Они не плохи, у них другое назначение

На озвученных динамиках можно и тыл поставить, если он так нужен. Сцене можно помахать ручкой еще на этапе установки фронта.

Не понимаю данного хода мыслей. Все усилки сделаны по одинаковой схеме, более того, в фильтре питания почти у всех установлены конденсаторы 3300мкФ. Ни разу не видел уся со стабилизированным питанием усилителя напряжения. А это совсем другая колбаса в плане звука. Возьмите нормальный 4 канальник (тот же Кларион), поставьте туда конденсаторы в фильтр питания по 10000мкФ и наслаждайтесь драйвом. Верха с этого не испортятся.

А ухом это будет слышно?